维基百科

讨论:民主进步党

WaveWSBS在话题“历史中担任总统是否应该改为当选”中的最新留言：10个月前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2014年4月21日被送交存废讨论，讨论结果为并入其他位置。

Former good article民主进步党曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年12月9日优良条目评选入选
2008年7月7日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

图片就开始诈骗噗哧

最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论

logo档名又是SVG又是PNG，实际内容既不是向量也非PNG品质，（节删）。--以上未签名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479（讨论）于2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。回复

你直接指出哪些图片品质有问题不就好了，一定要辱骂整个政党？--—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)回复

能否添加公众评论?

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

一个政党没大众评论觉得很怪，而且也没有其执政时的政策相关大众评价(例如:开放美猪进口) Comezgirl（留言） 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)回复

编辑请求 2021-06-25

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝，编辑请求非来源请求，可使用{{fact}}标记，或编写草稿页面。-Zest 2021年7月7日 (三) 00:57 (UTC)回复

将意识形态各条目加上来源，否则删除。--Int05ywu（留言） 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)回复

@Int05ywu：不大明白您想说的是哪个条目，意识形态那一段是有来源的--SD hehua（留言） 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)回复
@SD hehua：那两篇来源完全没有提到社会民主主义一词，也没有提到偏左。而且是党内人士自称，并无事实验证。──以上未签名的留言由Int05ywu（讨论｜贡献）于2021年6月25日 (五) 06:52加入。

将意识形态各项加上正确客观来源，否则删除。

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

目前两篇来源的内容错误品质低劣，完全没有提到社会民主主义一词，而且是党内人士口头自称，与实际政策不符。──以上未签名的留言由89.253.76.212（讨论）于2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。回复

编辑请求 2023-06-13

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

  请求已处理——落花有意12138 2023年6月22日 (四) 14:26 (UTC)回复

五月中民进党官网新增党务主管名单，请求更新名单组织部，社运部--Thumickey（留言） 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)回复

@Thumickey：请给出网址，我没有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)回复

链接请求：Talk:民主进步党#编辑请求_2023-06-13所提页面

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年7月2日 (日) 16:14 (UTC)。回复

我没有找到Talk:民主进步党#编辑请求_2023-06-13所提“五月中民进党官网新增党务主管名单”，再此请求其链接。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)回复

[1]。网页中组织推广部、社会运动部各3人，条目中是2人。当前形式是否违背WP:NOTDIR。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)回复
我觉得你在问“在条目中加入可能变更的名单是否违反WP:NOTDIR”。我的回答是否定的，因为“现在”的情况是一个“百科全书”应该提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)回复

于政党相关条目放置争议与批评是否符合中立的观点

最新留言：在1年前发布12条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月22日 (二) 08:14 (UTC)。回复

敝人最近巡查最近更改时注意到一项对民进党的编辑，和与之相对的平衡编辑，并与该编者@Jbvcy1进行了讨论，仍无共识，故移步互助客栈，寻求更多意见。 我认为于政党条目中收录批评与争议，并无不妥，仅提供连结，比例极少，未违反中立观点，且与政治斗争无关，因而认为其删除行为理由无效。 为求客观，于此提问，如题，寻求共识；也请@Jbvcy1发表意见，谢谢。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)回复

直指政党本身的可靠来源的主流观点，可以收录。与政党关联稀疏、非可靠来源或非主流观点，不宜登载于政党主条目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)回复
相关争议并非收录在主条目本身，而是独立内容，主条目内仅提供连结，此问题为条目内提供相关连结是否合宜。至于是否刊载相关争议确实应遵守方针。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)回复
连结篇幅极少，可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)回复
前面已经答复过了：政党也是由人组成的，政党下的某个人有某些争议不能代表这整个政党有争议，政党下的某个人的争议行为加入政党中有失中立客观原则--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)回复
争议固然有分个人性与组织性，个人之争议确实不代表组织之争议。但若认为是争议收录不当应于收录争议之主条目讨论页提出，而非取消连结至该条目的连结--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)回复
那个连结就不应该放在政党下，因为连结里面充满对个人的恶意和人身攻击，来源可靠性也存疑，更没有平衡观点。--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)回复
可以把有问题的内容删除--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)回复
那整个条目要删掉了--Jbvcy1（留言） 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)回复
对民主进步党的批评的条目，之前是我提请移动到学院的，主要是发现有过度收集新闻的状况，只要是风吹草动，完全没看是谁发布或是内容是甚么，就通通塞进条目里，反观国民党的就没有这么努力，比重明显失衡偏心很严重。因为收集的太夸张，曾经试图将无来源的或者是脸书收集来的删除，但收集者没想修正的意思，一样看到今天谁施盐了名嘴批判甚么收甚么，个人意见是，要收要基本符合关注度，平衡报导不能少，讨论范围的广度和长远度。每天照三餐骂这种的就别了吧。--Mafalda4144（留言） 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)回复
对国民党的密度确实比较恰当，面对过度收集新闻实在也不好防制（非常有感），那暂定在收集者重写之前不加入连结，恢复国民党的连结。--银河市长—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)回复

历史中担任总统是否应该改为当选

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

现在赖萧暂时并不是中华民国总统副总统，使用当选是否更加适合？-- WaveWSBS ※请被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:民主進步黨&oldid=84113864”
返回到“民主進步黨”页面。