讨论:桑给巴尔豹

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

桑给巴尔豹曾于2008年12月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

最新留言：在15年前发布18条留言12人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一种豹是占吉巴的特有亚种？（本人跟Teekkari合作，没人可以得到新荐数，Ｌｏｋｉ每日一新荐计划，落选没关系，吸收意见为主！）—J N I V 2008年12月4日 (四) 13:56 (UTC)回复
- (＋)支持但“信念”好怪—Jacky~TALK 2008年12月4日 (四) 14:03 (UTC)回复
- ~~(－)反对：抛除语句不通顺不说，存在较多改变原意的错译，其中以“妖魔化及灭绝”一节最为突出。~~--Teekkari (留言) 2008年12月4日 (四) 14:31 (UTC)回复
- (！)意见：JN君精神可嘉，但似乎对本条目所属领域了解并不多？建议扬长避短，多去写自己擅长的内容，而避开生疏的领域。--Teekkari (留言) 2008年12月4日 (四) 14:44 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月4日 (四) 16:01 (UTC)回复
- (＋)支持以新荐来说尚可以。窗帘布 (留言) 2008年12月5日 (五) 09:36 (UTC)回复
  - (！)意见：窃以为各位维基人投票时应更谨慎一点，无论是支持票还是反对票。不是看看长度合适、内容较完整、有参考资料就可以了。其实即使以上几方面有点欠缺，我觉得都可以容忍，但错误的内容绝对不可容忍。就本条目来说，很多翻译曲解原意了，更有几处翻译出来的意思几乎与原意相反。我一方面近日很忙，另一方面对动物也不熟悉。希望能有人来改善一下本条目现状。如果没人来做，我今晚可能挤出一点时间来做了。--Teekkari (留言) 2008年12月5日 (五) 09:57 (UTC)回复
    - (！)意见：附议。之前有几个条目，根本就不符新荐条目的基本规定，也得到好几张支持票。请大家真的要慎重些。对新荐太过宽松，其实是对新人的伤害，也是对维基的伤害。--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2008年12月5日 (五) 17:08 (UTC)回复
- (－)反对，真的不通顺，单单是“进化史”的那一节，阅起来非常翘口。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年12月5日 (五) 15:41 (UTC)回复
- 不通顺，投支持票的人到底有没有从头到底读一遍?—以上未签名的留言由Locknlol（对话｜贡献）于2008年12月6日 (六) 05:17 (UTC)加入。回复
- (！)意见：前两天太忙，今天才有时间，已对该条目进行完善，几乎全文重写，但尽量尊重JN的创作。现在条目的情况应该好多了，撤回本人的反对票。--Teekkari (留言) 2008年12月7日 (日) 13:03 (UTC)回复
- (！)意见特有种和特有亚种的生物学意义不一样，这个豹仅是特有亚种，问句需要修改。—Smartneddy(Talk) 2008年12月7日 (日) 13:58 (UTC)回复
  - 已改，望可投(＋)支持。J N I V 2008年12月7日 (日) 14:05 (UTC)回复
    - ↑以上由User:Tszho1997所写的留言不是投票。－‘Skjackey tse’ 2008年12月7日 (日) 14:10 (UTC)回复
- (＋)支持还可以。－‘Skjackey tse’ 2008年12月7日 (日) 14:10 (UTC)回复
- (＋)支持作为新荐，质量可以了。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月7日 (日) 14:13 (UTC)回复
- (＋)支持：经过修正后质量已符合标准。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2008年12月7日 (日) 16:16 (UTC)回复

～移动完毕～—小周_(XiaoZhou)（留言） 2008年12月7日 (日) 18:38 (UTC)回复

添加话题