讨论:望高寮 (南屯区)

作者的反映

台中望高寮命名问题

于这笔纪录移动，处理人：Wanggaoliao（留言） 2013年1月3日 (四) 18:35 (UTC)

（當前 | 先前） 2013年1月1日 (二) 19:34‎ Fcuk1203（討論 | 貢獻）‎ 小 . . （8,130位元組） （0）‎ . . （Fcuk1203移動望高寮 (臺中市)頁面至望高寮 (南屯區)：台中太平也有望高寮） （撤銷）

我把纪录搬来这里谈，便于您不用再跑回翻“望高寮 (南屯区)”的修订历史。其实我本来想赶在跨年之前硬生出望高寮 (南屯区)，可惜前置作业冗长就赶不上，当然也不是忙中有错，您提出来“台中太平也有望高寮”，这我也知道，但因为您改成望高寮 (南屯区)也是不妥，依据现有的资料来看，它位置刚好卡在两区界线上，如果要使用望高寮 (南屯区)或者望高寮 (大肚区)，恐怕都是有争议的，于是我就干脆直接命名“台中望高寮”或者“望高寮 (台中市)”，但依照命名常规，最后才抛弃前者用法。台中太平也有望高寮则建议另命名望高寮 (太平区)，望高寮 (台中市)就保留著原封不动。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 11:55 (UTC)

我忘了说，您说的望高寮是位于三汀山，我的方法会是直接采用三汀山，不会使用望高寮 (太平区)去重定向，这样就可以省下一个页面。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 11:59 (UTC)

虽然我指明把望高寮 (台中市)改成望高寮 (南屯区)是不妥，但因为撞名的问题，就如同我刚才提出方法，若是直接采用三汀山，舍弃望高寮 (太平区)，所以望高寮 (台中市)改成望高寮 (南屯区)也是没有差别的，所以我没反对理由或要求改回去的意思，希望您别误会。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:06 (UTC)

我太笃定了，没发现到大肚区公所记载是写“望高寮是台中市市的交界处”，我另找来南屯区公所是写“望高寮位于台中县、市的交接地带”，确实我这样写“位于台中市南屯区与大肚区交界”是有争议，我再想办法把地图生出来补上。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:51 (UTC)

顺带提醒，创出望高寮 (台中市)当下，我就已经将相关条目都添加望高寮 (台中市)内链，这应不会影响到您命名的望高寮 (南屯区)吧？--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:09 (UTC)

抱歉！我话太多了－Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:35 (UTC)

我建议改成“望高寮 (大肚山)”，因位于南屯区大肚区分界上，以市辖区做区别 似乎又是不够周全。--福克大叔（留言） 2013年1月23日 (三) 04:21 (UTC)

感谢您的推荐！我也知道这条目有待改善

以下讨论是移动自User talk:Alvin Lee，但原文的讨论内容仍保留在User talk:Alvin Lee。处理人：Wanggaoliao（留言） 2013年1月3日 (四) 18:44 (UTC)

首先很感谢又很讶异地您会推荐别人写的条目。老实说，我本来是没打算要推荐，自己知道望高寮 (台中市)写出来是有问题，如同在“望高寮 (南屯区)”的修订历史纪录里显示该条目有需要{{Copyedit}}，但并非不想改善，就算知道问题出在哪，也都仰赖资料，总不能因为内容有负面就认为需要被校对修改，因此就删掉了吧！若是如此，路上跑的每个条目都只要记载负面，岂不是都可以明正言顺地去删，但事实上却没人如此做，可见这不代表是条目有问题，或许是我写才有问题，换成别人修改就或许好些，可惜是维基百科虽然开放大家写，却也不是每人都是个个来自编辑出身，所以才搞不懂是别人的问题还是自己的问题？--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:31 (UTC)

我不会怪别人苛求，因为对方从头到尾都没发过言，只是因为别人加上{{Copyedit}}而感到……--Wanggaoliao（留言） 2013年1月2日 (三) 12:34 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台中市哪个观赏夜景地点因治安问题而设立派出所来改善？

  望高寮 (南屯区)条目由Alvin Lee（讨论 | 贡献）提名，其作者为Wanggaoliao（讨论 | 贡献），属于“Attractions”类型，提名于2013年1月1日 01:20 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{话不投机半句多} 2013年1月1日 (二) 01:28 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年1月1日 (二) 02:16 (UTC)
  • (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月1日 (二) 13:10 (UTC)
  • (＋)支持--Yvtou（留言） 2013年1月1日 (二) 16:06 (UTC)
  • (＋)支持与(～)补充：因为原提问问句已泄漏答案，故予以修改。--祥龙（留言） 2013年1月2日 (三) 01:50 (UTC)
  • (＋)支持--Šolon（留言） 2013年1月3日 (四) 02:47 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 02:55 (UTC)
  • (！)意见：既然提名人都用了派出所图像，于是我把问题改成与治安有关，这样登上DYK就比较有达到“文图并茂”之理。--Wanggaoliao（留言） 2013年1月3日 (四) 19:26 (UTC)
  • (＋)支持与(～)补充：提问虽改，但答案未在文首简介显现，因此设派出所原因我在那加了，顺撤简介中坠涯情节，有后面内文已述，放简介中太悲切。Chinuan12623（留言） 2013年1月4日 (五) 01:17 (UTC)
    • (：)回应：我很感谢您！除此之外，我要强调是“己所不欲，勿施于人。”若是条目中有来源还会被砍掉内文，好好想自己被人如此对待会有何感受？--Wanggaoliao（留言） 2013年1月4日 (五) 14:22 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年1月4日 (五) 06:52 (UTC)