讨论:有限元素法
42.3.27.204在话题“冯康的工作到底是原创性的还是综述?”中的最新留言:3年前
有限元素法属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
有限单元法的此版本页面中的文本或其他内容在这一编辑中被复制粘贴移动到有限元分析。先前页面的历史现归属于目标页面,且在目标页面删除前不得删除。 |
台湾都称为有限元素分析--alicekey 11:58 2005年12月5日 (UTC)
不管是元还是元素,都是指英文element,不用太计较。 中文版本的质量不咋样呀,看不大明白,貌似很大一部分都是从英文版挪过来的,翻译辛苦了。 期待更高的质量版本。¯﹃¯ --Tzkq (留言) 2011年1月9日 (日) 06:34 (UTC)
冯康的工作到底是原创性的还是综述?
冯康的工作到底是原创性的还是综述?如果是综述何以称为”首次发现“? (留言)这点还需要质疑?文献资料你不会自己看吗?果然维基百科现在也什么人都有了,国际公认的事实你隔这儿质疑──以上未签名的留言由42.3.27.204(讨论)于2021年5月23日 (日) 07:01 (UTC)加入。
我认为有限元分析和有限元方法是两回事
如果说有限元分析,一般是指用计算机软件进行工程仿真,由工程师做,属应用环节,不需要太多的数学理论,更需要对所分析问题的理解和描述。
如果说有限元方法,一般是指数学上的理论探讨,不强调针对具体问题,而侧重发展一类问题的一般方法,属于计算科学研究的范畴。
我想是因为在使用中文的地方缺少真正的有限元仿真工程师,这类工作大多由学校里的人做了,而他们中大多数混淆了有限元理论与应用。太虚乎(留言) 2013年3月29日 (五) 06:17 (UTC)
- 太虚乎,你说反了吧。。analysis 才是理论吧 -- SzMithrandir(留言) 2014年2月19日 (三) 20:18 (UTC)
- 不过在英文维基里,en:Finite element analysis是en:Finite element method的重定向页--123.202.64.105 2015年4月22日 (三) 15:51 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了有限元分析中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.eng.fea.ru/ANSYS_LSDYNA_AviGallery.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090127050052/http://eng.fea.ru/ANSYS_LSDYNA_AviGallery.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。