讨论:有限元素法

42.3.27.204在话题“冯康的工作到底是原创性的还是综述?”中的最新留言:3年前
基础条目 有限元素法属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
数学专题 (获评未评级中重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

台湾都称为有限元素分析--alicekey 11:58 2005年12月5日 (UTC)

不管是元还是元素,都是指英文element,不用太计较。 中文版本的质量不咋样呀,看不大明白,貌似很大一部分都是从英文版挪过来的,翻译辛苦了。 期待更高的质量版本。¯﹃¯ --Tzkq (留言) 2011年1月9日 (日) 06:34 (UTC)回复

冯康的工作到底是原创性的还是综述?

冯康的工作到底是原创性的还是综述?如果是综述何以称为”首次发现“? (留言)这点还需要质疑?文献资料你不会自己看吗?果然维基百科现在也什么人都有了,国际公认的事实你隔这儿质疑──以上未签名的留言由42.3.27.204讨论)于2021年5月23日 (日) 07:01 (UTC)加入。回复

我认为有限元分析和有限元方法是两回事

如果说有限元分析,一般是指用计算机软件进行工程仿真,由工程师做,属应用环节,不需要太多的数学理论,更需要对所分析问题的理解和描述。
如果说有限元方法,一般是指数学上的理论探讨,不强调针对具体问题,而侧重发展一类问题的一般方法,属于计算科学研究的范畴。
我想是因为在使用中文的地方缺少真正的有限元仿真工程师,这类工作大多由学校里的人做了,而他们中大多数混淆了有限元理论与应用。太虚乎留言2013年3月29日 (五) 06:17 (UTC)回复

太虚乎,你说反了吧。。analysis 才是理论吧 -- SzMithrandir留言2014年2月19日 (三) 20:18 (UTC)回复
不过在英文维基里,en:Finite element analysisen:Finite element method的重定向页--123.202.64.105 2015年4月22日 (三) 15:51 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了有限元分析中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月5日 (三) 16:00 (UTC)回复

返回到“有限元素法”页面。