讨论:文字

Tang891228在话题“有关意音文字与拼音文字之内容中立性”中的最新留言:6年前
基础条目 文字属于维基百科日常生活主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目属于下列维基专题范畴:
文字专题 (获评未知重要度
本条目属于文字专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文字相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

以下来自Wikipedia:聊天

另外想要请教,首页上的“文字”指的是?-- zonble, 2003年4月中旬

中文Wikipedia的条目编排是参照《中国大百科全书》的,与英文版本没有太大关系。首页上的“文字”应该是指不同的各国文字吧!(汉语中好像语言和文字是分开的,语言是口头的,文字是书面的)另外,如果你有什么问题,我建议你到Wikipedia:Village_pump去提问,回答的可能性会比较高。--Formulax 2003年4月17日 08:37 (UTC)
但当然那些分类编排不是不可改变的,要勇于更新页面啊!这里是Wikipedia嘛! --Lorenzarius 2003年4月17日 12:38 (UTC)

结束移动 * 结束移动

翻译

这个讨论页有人在关注吗?这个条目的跨语言条目是"Writing System",我想更好的翻译是"书写系统"。然后,中英文不一定要直翻,但我想翻译有关"书写方向"的部分。若加在"文字"条目下,则显得有点离题,若另外加一个条目,则显重复作工。因此,想讨论一下。Zao (留言) 2008年7月18日 (五) 17:02 (UTC)回复

我觉得还是要正名。虽然文字对书写系统是不可或缺的成份,而且被称为文字的视觉符号必须要有系统,想到文字就会想到书写系统;可是文字毕竟是书写系统中的成份;完整的条目,还是应该要正名为“书写系统”Callmejosh (留言) 2008年8月31日 (日) 17:18 (UTC)回复
Writing System一词writing system意为记录语言的符号系统,与其对应的汉语词汇就为“文字”。“文字”本身就是记录语言复杂的符号系统的整体称呼,无需再添加“系统”。en:writing systemXiaomingyan (留言) 2009年8月7日 (五) 11:36 (UTC)回复
非常赞成将writing system翻译为“文字”,中文本身已经有此概念,而且日韩的译名也是翻译为“文字”,根本没有需要译作“书写系统”。“书写系统”一词过于冗长,且这个叫法更陌生。不过,该条目应该参考一下日文条目的处理方法,见:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%AD%97#.E5.9F.BA.E6.9C.AC.E7.9A.84.E3.81.AA.E6.A6.82.E5.BF.B5
日文条目另外加注解释了基本概念之间区别:
“文字”-(解释了文字的定义)
“文字体系と表记体系”-(翻译:“文字系统与书写系统”。解释了两者之别)
“字母と书记素”- (翻译:“字母与字位”。解释了两者之别)N6EpBa7Q留言2013年4月28日 (日) 09:09 (UTC)回复

有关意音文字与拼音文字之内容中立性

敝人只是一文字兴趣者,先前曾多次浏览此条目, 近期发现意音文字与拼音文字部分有内容更动,并包含主观认定内容, 发现应是2017年8月28日 (一) 03:55时做的编辑, 根据修改内容,私揣测编辑者是有意要彰显中文优点之目的。

其中写到“意音文字是当今最优秀的文书用字”,是何人认定?有受到广泛共识吗? 并在拼音文字部分,又增加了“拼音文字缺点是极为明显的...(略)”等内容。

意音文字固然克服了只能被一种语言束缚的缺点,然而亦造就它成为当今最难学习文字之一(汉字)。 个人亦以中文为荣,但认为维基百科是一个教育性、科普性之网站,应该力求中立性, 故希望是否有相关编辑者能协助审查内容,并判断是否回复到先前版本, 敝人只是一路过者,不敢私自更动,感谢。—以上未签名的留言由114.32.90.97对话)于2017年11月18日 (六) 17:36 (UTC)加入。回复

 完成Special:Diff/50664909。其实您可以选择勇于更新页面。-- tang891228 留⁠言 2018年7月31日 (二) 08:54 (UTC)回复
返回到“文字”页面。