维基百科

讨论:收藏 (我为喜剧狂)

最新留言：Mouse20080706在10年前发布在话题优良条目候选内
了解更多有关此页面的信息
优良条目收藏 (我为喜剧狂)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2013年9月2日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2013年8月30日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		电视专题 （获评优良级、未知重要度）
    本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布15条留言9人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 美国情景喜剧《我为喜剧狂》第二季的哪一集有一位肥胖女演员因为受到侮辱而兴奋起来，反过来勾引对方？
      收藏 (我为喜剧狂)条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv series”类型，提名于2013年8月26日 03:03 (UTC)。
      • (－)反对：之前已经提过，反对这类格式重复、性质相同的条目太高密度地登上DYK。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月26日 (一) 06:43 (UTC)回复
        • (：)回应，以前一天一集甚至两集，现在两天才一集了没想到还是不行，看来还是聂绀弩1935年3月的《蛮子气开宗明义章》写得好：一个人既然敢坏，就不能怕人说，就不能因为人说了就回头。谁要是不，谁就不是英雄好汉，谁就不是我们那儿的人种，谁就没有蛮子气，不懂蛮子气。蛮子气万岁！--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 06:55 (UTC)回复
        • (：)回应：我的判断标准是，如果DYKN页面中可以同时看到两篇以上相同内容的条目时，就算是频率太高，如果先前已经发生过这情况但是我没投反对票，那只表示我没空注意到而已，并不表示我支持这种自荐方式。先前也说过，既然要自荐就要有勇敢接受反对票的气度，这里是新条目推荐投票，每个人都有适度地表达自己意见与立场的资格。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月26日 (一) 07:14 (UTC)回复
          • (：)回应，哟，还整个DYKN呐，内容审查就审查嘛。这儿整出来两所大学，或是两个科学家，两艘航空母舰，两位总统，两个国家，你也反对？反对票后他人有异议，就是没气度啦，投反对票的就不应该有气度接受什么什么什么吗，而且我还不过是引经据典，又没指名道姓，里面的内容读者也完全可以认为是在自嘲。不过，爱怎么着怎么着吧，也就是个吃汗不吃面的事儿。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 07:35 (UTC)回复
          • (：)回应：先前我也曾经因为其他用户过度频繁自荐其他类的条目而投过反对票，只是类似作为的用户里面您是最夸张的一位。如果真要内容审查我就会去存废检讨页面提报，能不能上DYK对于维基百科的收录内容根本没影响，这种内容审查也未免太搔不到痒处。您要发表些游走于人身攻击边缘的回复我没有意见，只是看在其他用户眼中受伤的是您自己的个人评价，对我而言根本不痛不痒，所以您请自便并祝好运。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月26日 (一) 07:49 (UTC)回复
            • (：)回应，我“是最夸张的一位”？怎么夸张的？我提名的条目翻译不完全，质量不靠谱，违反维基百科任何一条方针了？我提名条目是达到DYK标准就完事，剩下的一些不再翻译了？阁下以前还说这和翻译、提名速度无关，真的无关么？阁下首先就定下基调，同一类别条目多次出现，那就是不对，那就是不好，把自己的个人坚持作为标准也就罢了，他人反驳，就成了没气量的表现。我现在坚持每一个来源都必须有效，都必须能够支撑相应内容，而且还直接加上web archive，但我却不会以自己的标准去要求他人，因为我没有这个权力。万一不是同一个用户写的怎么办？万一有一段时间有多名用户对同一个类别有兴趣怎么办？万一出现“两个科学家，两艘航空母舰，两位总统，两个国家”怎么办？看起来其实也很好办，咱没看见。--刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 08:04 (UTC)回复
            • (：)回应：自7月28日开始，您开始自荐一系列我为喜剧狂条目，第一季自荐完之后现在又来第二季，没有遗漏半集，密度之高无人能出其右，这就是我说的“夸张”。DYKN是推荐投票不是审核投票，所以并没有只要符合方针就非得投支持票这种说法，还是有很多规则没提到的要素值得考量。您说的那些‘万一’根本不是问题，因为问题关键在于您自己高密度的自荐，如果15个同类条目都是数位不同的用户因为觉得重要而撰写，或是他人因为觉得条目水准高而主动推荐，或是您只挑选其中几篇精彩度特高的作为推荐，我都不会觉得这是问题。但是全部的原因凑在一起，这样的作法到底恰不恰当，就值得商榷了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月26日 (一) 08:35 (UTC)回复
      • (＋)支持：翻译得很好。对应的英文条目都是优良条目了。另外，个人觉得，同一类条目高密度上DYK，不算什么事。Lijianqu（留言） 2013年8月26日 (一) 08:57 (UTC)回复
      • (＋)支持：小弟认为，大象君虽贵为中文维基百科的管理员，但他的意见是违反DYK评选规则的。--～闭上你的眼睛～（留言） 2013年8月26日 (一) 11:29 (UTC)回复
      • (＋)支持:条目本身没有问题。--天天 (留言) 2013年8月26日 (一) 15:46 (UTC)回复
      • (＋)支持--守望者爱孟（留言） 2013年8月26日 (一) 16:48 (UTC)回复
      • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年8月27日 (二) 14:40 (UTC)回复
      • (＋)支持：花时间看了一下DYK的达线标准，对照本条目，均符合。--JuneAugust（留言） 2013年8月27日 (二) 15:07 (UTC)回复
      • (＋)支持，对大象的观点表示无法认同。之前虽然也有这种短期大量同类dyk的情况发生，但那些条目质量低下且关注度甚低（如User:AT的香港选区条目），与这些条目无法相比。--CHEM.is.TRY 2013年8月28日 (三) 03:24 (UTC)回复

    优良条目候选

    最新留言：在10年前发布11条留言9人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年9月2日 (一) 16:16 (UTC)回复

    收藏 (我为喜剧狂)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：刘嘉（留言） 2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC)回复

    投票期：2013年8月26日 (一) 02:57 (UTC) 至 2013年9月2日 (一) 02:57 (UTC)
     入选：8支持，0反对。--游戏人间（留言） 2013年9月2日 (一) 15:56 (UTC)回复
    (※)注意：事后发现，User:Jarodalien在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Jarodalien所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。
    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:收藏_(我为喜剧狂)&oldid=81273537”
    返回到“收藏 (我为喜剧狂)”页面。