维基百科

讨论:州 (瑞士)

航站区在话题“瑞士区划单位“Canton”的台湾译名是什么？”中的最新留言：5个月前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选州 (瑞士)曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2008年7月15日优良条目评选落选
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、中重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
瑞士专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于瑞士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

最新留言：在17年前发布12条留言12人参与讨论
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
 
瑞士行政区划
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年5月31日 (四) 23:54 (UTC)回复

翻译问题

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

请问这些州的名称是自译的还是台湾（？）的地图上的既有译法？如果是台湾的官方译法，可以在文中加上{{NoteTA}}转换标签，如果是自译的，建议直接使用大陆的官方译法。（需要一并改的也包括最下面的模版。）

以下是大陆官方译法：Bern 伯尔尼；Basel 巴塞尔；Luzern 卢塞恩；Sion 锡永；Liestal 利斯塔尔；Graubünden 格劳宾登

-- polyhedron(古韵) 留言 2007年5月29日 (二) 22:39 (UTC)回复

州的名称基本上是按照中文维基百科的各州（或城市）条目的名称，或是某些条目内文里使用的名称。—bstlee☻talk 2007年5月30日 (三) 09:32 (UTC)回复

图的字体大小

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

最上边那张图不错，但上面标的字不够清楚。且如果点击察看放大图的话就没有字在上面了。是否把文中的图和字体都放大一些好看？但这样可能又会让文章正文不好看。还有“内阿彭策尔州民大会”那张图在我的firefox里会挡住一些文字。表格的编排也有些问题，有一个左边空，一个太宽不在一整屏里（可以考虑去掉德文发音，西班牙语和世界语不是瑞士官方语言，也应当去掉）。-- polyhedron(古韵) 留言 2007年5月29日 (二) 22:45 (UTC)回复

我的浏览器看起来没有这些问题，不过我会试著改善。—bstlee☻talk 2007年5月30日 (三) 09:32 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在16年前发布6条留言6人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
移动完毕。—长夜无风(风语者) 2008年7月16日 (三) 03:04 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了瑞士行政区划中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月12日 (三) 15:47 (UTC)回复

瑞士区划单位“Canton”的台湾译名是什么？

最新留言：在5个月前发布9条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPD。执行者：路西法人 2024年6月26日 (三) 05:34 (UTC)。回复

年初的时候，Module:CGroup/CH Places公转组里“Canton”的台湾译名被改成了“邦”，来源为驻瑞士台北文化经济代表团，我看了一下确实如此，不过我看国家教育研究院乐词网上用的是都是“州”（示例）。故“Canton”的台湾译名是“邦”还是“州”？如果确定是“邦”了，那我就去将该公转组同Module:CGroup/DE Places一样添加规则。--BigBullfrog（𓆏） 2024年6月21日 (五) 15:59 (UTC)回复

汉语在翻译西方行政单位时常有脱离语意历史脉络的问题。汉语中的“州”通常指中央集权制下的行政单位（州县制），“邦”则指封建制度下的政治实体（邦国）。瑞士是联邦制，不是中央集权制，译成“州”是不符历史脉络的。同样的例子有“加州”，其实应该译成“加邦”，因为美国也是联邦制，只是约定俗成，难以改回来。德意志联邦的“萨克森自由邦”，则由于译名出现时间晚一些，是准确的。--欢颜展卷（留言） 2024年6月23日 (日) 18:13 (UTC)回复
讨论已应WP:CON/TRIAL移动至条目讨论页，请先与其他编辑此条目的用户讨论。如讨论无果，则可在讨论串顶部添加{{rfc}}寻求更多维基人参与讨论。--路西法人 2024年6月26日 (三) 05:34 (UTC)回复
副知@BigBullfrog@Happyseeu。--路西法人 2024年6月26日 (三) 05:34 (UTC)回复
国外资讯的话，一般我倾向以外交单位的写法为准，乐词网收的部份东西有点怪怪的……--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月28日 (五) 05:49 (UTC)回复
我很怀疑过往常用的“联邦制”判断准则。现实使用情况才是优先考虑重点。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月28日 (五) 12:30 (UTC)回复
外交部的译名“邦”是正确的。“Canton”定义由来已久，早在13世纪的自由邦联盟时期即是此名；1648年在列强权力平衡下依据国际条约承认建国名即“邦联”，虽历经变迁至1848年改组“联邦”制，惟该名未变而仍沿用至今（请注意中文现名的“联邦”是意译，其四种官方语言的正式国名皆维持“邦联”称号）。由于境内民族、语言、文化与地区经贸圈有相当差异，有的邦因复杂的内部和国际因素而加入甚晚，因此其政府运作上始终保留许多明显代表邦权的传统象征，与其他近代才形成的联邦政府与各“州”（美国）或“省”（加拿大）间的法理形式定位乃至行政组织关系上略有背景上的不同，因此先例，尊重其保留历史传统的意愿以维持其“邦”名定位之前后一致性较佳。不才拙见仅供参考。 Mickie-Mickie（留言） 2024年7月5日 (五) 04:55 (UTC)回复
约定俗成也是参考因素，比如麻省理工——航站区（留言） 2024年7月18日 (四) 05:10 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:州_(瑞士)&oldid=84565741”
返回到“州 (瑞士)”页面。