讨论:尺规作图

          本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评未评级中重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

尺规作图:不像是百科全书条目,建议放到维基教科书--Shizhao 03:22 2003年11月27日 (UTC)

问题的解决放那恰当,历史可以放著。-Menchi 03:25 2003年11月27日 (UTC)
en wiki 上有很多这样的条目 Dersonlwd
en wiki不是圣经。维基教科书最近才创造的,很多人肯本部知道。-Menchi 03:47 2003年11月27日 (UTC)
数学爱好者喜欢这样的条目~ 不要删嘛:)--Dersonlwd 03:53 2003年11月27日 (UTC)
百科全书里没有数学爱好者喜欢的话题? --Dersonlwd
删?谁说“删”?!移动到另外一个维基不等于“删”。-Menchi 06:24 2003年11月27日 (UTC)
尺规作图有很重要的历史义意,作者似乎未有参考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
邀请同志们把这个兔子尾巴变成有意思的条目^_^ --Dersonlwd 06:29 2003年11月27日 (UTC)

移动自Wikipedia:删除投票和请求
  • 尺规作图:不像是百科全书条目,建议放到维基教科书--Shizhao 03:21 2003年11月27日 (UTC)
    • 英文wiki有很多这样的条目~--Dersonlwd 03:41 2003年11月27日 (UTC)
    • 尺规作图有很重要的历史义意,作者似乎未有参考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
    • 换过另一个题目可以吗? 因为这是数学一件很重要的内容,当中可用尺规划的多边型数(5, 17, ......) 有一个特殊规律的。要不要主要书写数学条目的用户先讨论一下再删除? -- 石添小草 04:21 2003年11月27日 (UTC)
    • 我文字组织能力有限,只能列出一些事实。看哪位帮忙整理一下:)--Dersonlwd 04:30 2003年11月27日 (UTC)
    • 尺规作图在数学史上很有意义,不要删除。--Mountain 05:12 2003年11月27日 (UTC)
    • Please dont delete. If someone can write the text better, he should add his changes. This is the principal of wiki. The text has no copyright violation. Wing 05:26 2003年11月27日 (UTC)
    • 我反对删除。--Formulax 05:42 2003年11月27日 (UTC)
    • 反对移动,如果这也是教科书内容的话,那么很多自然科学的东西都可以认为是教科书内容。Yjh
  • 三等分角化圆为方的链接为什么都是回到了“尺规作图”?这两者都可以单独立为条目的呀。Yjh
链接现在修改了 --Dersonlwd 04:40 2003年12月7日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

发起有关尺规作图的讨论

发起讨论
返回到“尺规作图”页面。