讨论:冗长辩论
1j1z2在话题“定义有错”中的最新留言：12年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
冗长辩论 字源
字源 的内容似乎并不对题. 其内容应该是关于中文"冗长辩论"或者"拉布"的来源.而非英文Filibuster或Filibuster (military)的来源.
--“拉布”不是粤语吗？到底粤语跟中文（普通话）在维基上是不是分开的啊？
定义有错
采用拉布战略的不一定是在野党议员，也可以使执政党议员。提出法案并拥有人数优势的也不一定是执政党，也可以是在野党（在非内阁制国家会出现这种情况）
还有拉布的目的，不一定是迫使执政党退让。还可以使把法案拖延到议会会期结束都没能审议通过，这样议案的一切程序就要重头再来，成为废案 --唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2012年5月16日 (三) 13:41 (UTC)
分割建议
香港一段占整个条目的比例过多，建议另立香港拉布问题，只留下一两个例子于本条目中。