讨论:假物种
葉又嘉在话题“回应所谓的争议”中的最新留言:5年前
回应所谓的争议
@葉又嘉:关于disputed和hoax模板,每句话都有引用来源,请指出具体争议在哪,可疑的点在哪。关于expert模板,我的博士论文就是种化和文化演化,应该够资格算专家。关于柯文哲的youtube影片,该段另有两个新闻来源,应足够,影片是为了证明species一词有出现,且讲到隔离和突变明显就是在讲生物种化的概念,误译成品种不影响该理论是“假物种”的事实,假物种本来就不是不同的物种。--Yel D'ohan(留言) 2019年8月2日 (五) 08:38 (UTC)
- (:)回应,油管不能当来源,新闻只是写品种,写出物种是原创研究。--叶又嘉(留言) 2019年8月2日 (五) 08:45 (UTC)
- (:)回应,至于说“误译” 需要给出来源,不是编辑者自己说的算--叶又嘉(留言) 2019年8月2日 (五) 08:50 (UTC)