讨论:信浓号航空母舰

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 日本哪一艘航空母舰首次出航仅17小时就被潜艇击沉，成了目前服役时间最短的航空母舰以及被潜舰击沉的最大排水量军舰？

  信浓号航空母舰条目由Ai6z83xl3g（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ai6z83xl3g（讨论 | 贡献），属于“aircraft carrier”类型，提名于2015年1月6日 15:38 (UTC)。

  • (＋)支持--Sunshine567（留言） 2015年1月6日 (二) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持--Wetrace（留言） 2015年1月6日 (二) 16:55 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年1月6日 (二) 19:08 (UTC)
  • (＋)支持--Lijianqu（留言） 2015年1月7日 (三) 01:16 (UTC)
  • (＋)支持：极其优秀的海军主题条目，可参选GA。--Howard61313（留言） 2015年1月7日 (三) 03:43 (UTC)
  • (＋)支持--Inhorw（留言） 2015年1月7日 (三) 07:55 (UTC)
  • (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年1月7日 (三) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持－Oneam 01:00 AM（留言） 2015年1月7日 (三) 15:18 (UTC)

优良条目评选

信浓号航空母舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 武器与军事装备，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月7日 (三) 17:18 (UTC)

投票期：2015年1月7日 (三) 17:18 (UTC) 至 2015年1月14日 (三) 17:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容详细、来源完整。基本上译自日文维基（英文版虽为FA，但精细度差太多），特别感谢User:Suicasmo在语言方面上的大力支援。我消去一些没有来源的字句，尽可能做到内容饱实和通顺达意，有些日本用词我判断保留下来比较不会不沦不类，如日军“大佐”我不会切换为“上校”（美军反之），“海军机关学校”我不会翻为“海军发动机学校”、“女子挺身队”同理，但为免误会，“士官”会译为“军官”、“下士官”译为“士官”等等。倘若条目有所疏失，不吝赐教（久未投稿个像样的，终于一口气清掉这放了长达三年半的码头王条目，有艘自己的航舰条目可以和User:Oneam的大舰队较劲，虽然还是被秒杀啦XD）。—Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月7日 (三) 17:18 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充实，建议从英文里取一些东西作为补充，就更好了。比如，英文里被击沉的照片示意图。感谢阁下的编辑。--二木（留言） 2015年1月8日 (四) 03:11 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充实，资料丰富。Banyangarden（留言） 2015年1月8日 (四) 05:55 (UTC)
• 符合优良条目标准：参考文献足以支撑全文，感谢Ai6z83xl3g君对于军事类条目的贡献--B2322858（留言） 2015年1月8日 (四) 06:06 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容完整，参考丰富。--Huandy618（留言） 2015年1月08日 (四) 06:35 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月8日 (四) 07:19 (UTC)
• 符合优良条目标准：完整详尽（话说被击沉的是我吧...这个的仔细程度我觉得可以FA了）。另外，其实我也等了这个条目好几年了XD Oneam 01:00 AM（留言） 2015年1月8日 (四) 10:34 (UTC)
• (！)意见：10点、10时等等最好统一使用“X时”。—AT 2015年1月8日 (四) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源齐全，已代为添加图片，经过我弱弱的N3实力看过后表示没问题。另外敢问Ai6z83xl3g君和Suicasmo君N几呢？（P.S：我想信浓和天城没有舰娘的原因一定是幸运值太低吧www）--放电の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月8日 (四) 11:35 (UTC)
• (：)回应：“时”是日文翻译残存的字，已统一。英文维基那张图片老实说我觉得很简陋（只知道左右舷但又看不出哪几舱进水和严重性），本不想加，但有人代劳就算了。Suicasmo我不知道，但我不谙日文，能译这条是因为对该主题有足够的底子，超过范围就只能请Suicasmo代为解释其义（信浓迟早会出的，营运不会放过这么有梗的舰娘，运1大造最长时间）--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月8日 (四) 13:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容十足、参注齐全的海军主题条目（我自己也在几周前贡献了一个“卡尔斯克鲁纳海军基地”）。另外，将来有计画写更多日本主题条目，但是日语能力不足（泪）。--Howard61313（留言） 2015年1月10日 (六) 16:06 (UTC)
• (＝)中立支持您，人气很高。可以忽略这个中立观点。中立的表明不反对。--签名开始包括萌動之心在内所有维基人都在说谎.签名乃卖萌或扔掉最好.天使般的纯洁.共和国65年 黄帝4712年 孔子2565年 佛历2558年 民國104年 甲午年簽名結束 2015年1月11日 (日) 02:46 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容、来源都很充足，基本符合要求。但建议能加多一些相关图片会更好。强仔(对话页)(电邮) 2015年1月14日 (三) 03:26 (UTC)

10支持，0反对，入选。--219.129.202.148（留言） 2015年1月15日 (四) 02:14 (UTC)

特色条目评选

信浓号航空母舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 -公共行政：军事科学／战争，提名人：Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月4日 (三) 15:20 (UTC)

投票期：2015年2月4日 (三) 15:20 (UTC) 至 2015年2月18日 (三) 15:20 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。基本译自日文版，为求通读顺畅、符合中文语法以及消去部份认为不重要之资料而有改过排版，非全部直译而来。基本上除了日文来源，恐怕是不可能找到更详细的“信浓号”资讯了，内容充分完整、自行绘制了一张渗水示意图，取代掉原本简陋的英文版。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年2月4日 (三) 15:20 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容通畅，来源合理且充足。-强仔(对话页)(电邮)
• 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年2月5日 (四) 11:16 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Whaterss（留言） 2015年2月7日 (六) 01:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容详尽，来源可靠充足。— lssrn45 | talk 2015年2月8日 (日) 09:10 (UTC)
• 符合典范条目标准: 优异的军舰条目，内容完备--B2322858（留言） 2015年2月8日 (日) 22:53 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容丰富，参考完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月17日 (二) 14:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富全面，是同类条目中的典范作品。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年2月18日 (三) 14:40 (UTC)

8支持,0反对，入选。--183.30.255.17（留言） 2015年2月18日 (三) 15:49 (UTC)

“信浓号”首航时间

11月28日下午1点30分出横须贺港，次日10点57分沉没，与17个小时的首航时间明显矛盾。--NandesP（留言） 2020年3月28日 (六) 06:59 (UTC)

修正有问题的描述，出外海时间：“11月28日18点30分”，遭攻击时间：“11月29日3点13分”，沉没时间“11月29日10点57分”，我觉得日文原描述应该是从外海到沉没吧？尽管算一算是16.5小时，修改之。--Aizag（留言） 2020年3月28日 (六) 07:16 (UTC)

首次出航仅17小时即被美国海军的“射水鱼号”潜艇攻击，进而沉没。

易造成出航17小时遭攻击的误解，实际被攻击是在出港后14小时左右。按原来的“首次出航仅17小时即被击沉”改为“首次出航不到24小时即被击沉”会不会好一些？--NandesP（留言） 2020年3月28日 (六) 07:39 (UTC)

确实这样比较好，已修正。--Aizag（留言） 2020年3月28日 (六) 07:55 (UTC)