讨论:不当党产处理委员会

建议改名：“行政院不当党产处理委员会”→“不当党产处理委员会”

“行政院不当党产处理委员会” → “不当党产处理委员会”：官方名称是没有“行政院”[1][2]--QBear（留言） 2016年11月27日 (日) 07:55 (UTC)

(＋)赞成：“不当党产处理委员会”符合Wikipedia:命名常规#名从主人规定：这个网站显示为“不当党产处理委员会”--林勇智 2016年11月28日 (一) 16:34 (UTC)

(＋)赞成：依“不当党产处理委员会组织规程 ”第二条，组织名称并未冠以行政院。--cca（留言） 2016年12月26日 (一) 03:53 (UTC)

(＋)赞成：单位全衔不含行政院－Jack.T 2016年12月28日 (三) 03:18 (UTC)

---

完成--Kuailong™ 2016年12月30日 (五) 17:14 (UTC)

赖清德内阁怎么没有不当党产处理委员会？

请问赖清德内阁和{{赖清德内阁}}怎么没有不当党产处理委员会？这个委员会出了什么事？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月19日 (二) 16:27 (UTC)

因为行政院不当党产处理委员会主任委员并非内阁成员。——Aotfs2013 留于 2017年9月19日 (二) 16:31 (UTC)

那林全内阁怎么就有不当党产处理委员会？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月19日 (二) 16:37 (UTC)

根据行政院2017年1月27日内阁阁员名单显示，时任行政院不当党产处理委员会主任委员顾立雄并不在阁员之列；故阁下的问题应该是“为什么林全内阁阁员包括行政院不当党产委员会主任委员”，而不应该是“林全内阁有，赖清德内阁为什么没有？”。——Aotfs2013 留于 2017年9月19日 (二) 17:32 (UTC)

好！那么请问

1. 为什么行政院不当党产处理委员会主任委员并非内阁成员？
2. 为什么林全内阁有不当党产处理委员会？

-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月20日 (三) 03:20 (UTC)

2017年1月27日的林全内阁阁员名单中没有行政院不当党产处理委员会主任委员就是没有；换个角度想，为什么行政院不当党产处理委员会主任委员会是内阁成员？这是与行政院公布的阁员名单相异的。——Aotfs2013 留于 2017年9月20日 (三) 06:07 (UTC)

我没有说一定要有，我没有否定这份名单，我只是问为什么没有，因为我真的真的不明白国军退除役官兵辅导委员会主任委员与行政院不当党产处理委员会主任委员地位有何不同。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月20日 (三) 06:31 (UTC)

行政院不当党产处理委员会是任务编组机关，国军退除役官兵辅导委员会是行政院组织法中的常设机关。——Aotfs2013 留于 2017年9月20日 (三) 07:05 (UTC)

那么为什么任务编组机关不算内阁呢？（最新的行政院组织法已经是超过7年半以前的法律了，修法当时不当党产处理委员会尚未成立，所以在这部法律找不到不当党产处理委员会是当然的；反过来说，这部法律没有不当党产处理委员会不是不当党产处理委员会不算内阁的证明）-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月20日 (三) 11:13 (UTC)

“所以在这部法律找不到不当党产处理委员会是当然的”行政院不当党产处理委员会的法源依据是《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》第2条，并非《行政院组织法》，而据悉《行政院组织法》目前也无配合不当党产处理委员会成立之修法计画；事实上，如果欲以行政院组织法为母法，那么须于法案由总统公布生效后才能成立不当党产委员会，透过这里我们可以知道行政院不当党产处理委员会的设立与《行政院组织法》七年半来未修法无关。至于“这部法律没有不当党产处理委员会不是不当党产处理委员会不算内阁的证明”事实上，台湾法律并没有定义什么是“内阁”，故也没有任何法律可以定义哪些官员是内阁成员；透过行政院自行定义的“内阁名单”资料，阁下仅需知道行政院不当党产处理委员会主任委员并非行政院所定义的内阁成员即可。——Aotfs2013 留于 2017年9月20日 (三) 11:25 (UTC)

2018年7月报道的中国国民党在南京城的旧党产

• 湖南路10号的临时政府参议院旧址应该是旧党产，是国民党中央党部旧址。在中山东路上的，应该是一系列的，307号的励志社旧址，309号的国民党党史陈列馆（中国第二历史档案馆），313号的国民党中央监察委员会旧址（南京军区档案馆）。--Berthe（留言） 2018年7月7日 (六) 19:05 (UTC)