草稿讨论:桑浦山
Ctxz2323在话题“请解释”中的最新留言：2个月前
参考英文版文章
本文根据英文姐妹条目(url: https://en.wikipedia.org/wiki/Sangpu_Mountain) 在文章内容和引用文献来源方面做了充实和改进。--Ctxz2323（留言） 2024年8月14日 (三) 10:45 (UTC)
请解释
尊敬的Template:Urser， 本条目再次被退回的原因依然是
“條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。”
但我不明白的是，有几篇参考文献是全文介绍桑浦山的，而不是顺带提及了主题。上述英文姐妹篇有相似的内容和参考来源，早已通过审核检查并获得"c-class"评级。而本文已经被退回四五次了，不知为何？是否维基的中英文版在相关原因上有不同的标准？--Ctxz2323（留言） 2024年8月17日 (六) 00:28 (UTC)