麦诽谤案
麦诽谤案（英语：McLibel case），全名麦当劳餐厅诉莫里斯及史特案，是英国一宗广受注目的商业诽谤官司。麦当劳从1990年起诉两名英国反麦当劳人士诽谤，官司又引申更多官司，诉讼延绵长达15年。虽然麦当劳最终技术上胜诉，但麦当劳在官司前派卧底渗透被告一方所属的团体、盗取文件，而且法官指被告对麦当劳的批评逾半是正确，更多内容纯粹被告的意见，不构成诽谤成份，事件成为麦当劳成立以来最严重的公关灾难。
| 麦当劳餐厅诉莫里斯及史特案 McDonald's Corporation v Steel & Morris | |
|---|---|
| 法院 | 联合王国最高法院 |
| 判决下达日期 | 1997年6月19日 |
| 被告 | 海伦·斯蒂尔，大卫·莫里斯 |
| 控罪 | 诽谤 |
| 案件历史 | |
| 后续行动 | 莫里斯及史特诉联合王国 |
| 法庭成员 | |
| 法官 | |
官司期间，两名被告对麦当劳的批评受到广泛关注，而案中小市民控诉超级巨企的性质，更引起公众同情。事后麦当劳虽获判可得4万英镑的赔偿，但麦当劳已表示无意讨回赔偿。而两名被告一方因被英国政府拒绝批出法律援助，而向欧洲人权法庭起诉英国政府，英国政府最终要向二人赔偿5.7万英镑。
案件
1986年起，一个名为“伦敦绿色和平”（与绿色和平无关[1]）的组织散发一份题为“麦当劳错了甚么：他们不想你知的事”（What's wrong with McDonald's: Everything they don't want you to know）的单张，内容批评麦当劳引致第三世界饥荒、实施经济帝国主义、浪费大量食水及谷物、破坏热带雨林、出售垃圾食品及受污染肉类、制造化学食品、以广告侵害孩童、纵容虐待动物、禁止工会、企图隐暪种种不正当行为。[2]
1989年麦当劳派出私家侦探渗透该组织，期间侦探曾参加他们的聚会、又潜入办公室，盗取文件。[3]翌年麦当劳正式控告该组织五名成员诽谤。其中包括Paul Gravett、Andrew Clarke、Jonathan O'Farrell以及本案中的两名被告。期间麦当劳又警告要向90间组织提出类似控诉，当中包括Channel 4电视台、BBC、英国卫报、太阳报、多间学生报、儿童组织，及多间媒体，其中英国菲腊亲王亦收到类似信件。大部分均决定道歉了事。[4]
在本案五名被告中，三人决定道歉和解，但本案两名被告决定抗辩。期间，两人曾申领法援，但英国政府以案件属诽谤案，不在法援受理范围之内，因此拒绝法援申请。[5]两名被告只能选择自辩，但期间从法律界获得不少无偿帮助。他们曾要求180名证人出庭作供，证明麦当劳的食物中毒情况、无偿超时工作及误导公众相信他们的遁环再造政策[6]然而两名被告仅有3万英磅用于诉讼，令他们不能安排部分证人作供。其中南美有证人愿意出庭指控麦当劳破坏热带雨林，却因经费不足而未能前往英国作供。[7]
在讼诉中，麦当劳认为被告所有指控均失实[8]，但案件引来传媒广泛报道，麦当劳一些高层出席时亦受两名被告盘问。[9]1995年6月，麦当劳曾提出愿意向两名被告选择的慈善团体捐款，希望庭外和解[10])，只要求两人可以“私下向朋友批评麦当劳，但不能再向媒体发言和停止散发单张”。两名被告指，如果麦当劳愿意“停止广告，只私下向朋友介绍公司产品”，他们不妨考虑和解。[7]
结果在初审中，两名被告败诉。[11]在长达千页的裁决中，法庭虽然指麦当劳引致第三世界饥荒的指控不能成立，却指部分指控是基于事实的陈述，令麦当劳大为尴尬。其中法官更指麦当劳损害员工健康、广告有误导成份、要对残害动物负责，更指麦当劳确实厌恶工会及工资过低[7]。[12]
法官最终判被告诽谤罪名成立，需向麦当劳赔偿四万英镑，但对比麦当劳的庞大讼诉开支仅为杯水车薪。[13]
电影
卯上麦当劳 导演：Franny Armstrong and Ken Loach，1997-2005
参考
- ^ pg 388 of No Logo
- ^ What's wrong with McDonald's?. McSpotlight. [2006-07-14]. （原始内容存档于2010-07-04）.
- ^ Fran Tiller interview: The Transcript. Mcspotlight.org. [2008-11-13]. （原始内容存档于2021-05-14）.
- ^ "Why Won't British TV Show a Film about McLibel?", Franny Armstrong, 19 June 1998, The Guardian
- ^ "For 313 days in court - the longest trial in English history - an unemployed postal worker (Morris) and a community gardener (Steel) went to war with chief executives from the largest food empire in the world." pg 389 of No Logo
- ^ pg 389 of No Logo
- ^ 7.0 7.1 7.2 McLibel film, 1998
- ^ Statement of Claim. Mcspotlight.org. [2008-11-13]. （原始内容存档于2018-08-24）.
- ^ Vidal, J. McLibel(hardback), pp.11-20
- ^ pg 387 of No Logo, 1st ed.
- ^ The Court Service - Queens Bench Division - Judgment - McDonald's Corporation & McDonald's Restaurants Limited against Helen Marie Steel & David Morris. Hmcourts-service.gov.uk. [2008-11-13]. （原始内容存档于2008-06-05）.
- ^ Judgement Day Verdict - Highlights. McSpotlight. 1997-06-19 [2006-07-14]. （原始内容存档于2018-08-24）.
- ^ BBC News. McLibel pair get police payout. 5 July 2000 [2007-05-12]. （原始内容存档于2002-12-03）.