香港大学百周年校庆

香港大学百周年校庆是香港大学为庆祝创校一百周年的一连串活动。2011年1月9日百周年启动礼之后，多个讲座及展览亦陆续举行。

背景资料

2012年9月启用的的百周年校园，为学生和教职员提供一个更优秀的环境，协助港大实践其成为世界顶级学府的目标，亦是为了应付三三四高中教育改革对校园空间的额外需求、纾缓现有校园的用地不足情况而设。新校园主要供文学院、社会科学院及法律学院使用。

校庆典礼

2011年8月18日，百周年校庆典礼在陆佑堂举行，现场保安严密，前排位置预留给一众校内保安和要员保护组。记者经安全检查进场后，被安排在上层远距离拍摄，由港大校监曾荫权爵士主礼。参加典礼的包括港大师生、校友和嘉宾等共600人，当中包括20位来自本地、内地和海外大学的校长，比较瞩目的嘉宾包括中华人民共和国国务院副总理李克强、时任苏格兰鸭巴甸大学校监卫奕信勋爵。

有机会亲自接触国务院副总理李克强的谢同学称，自己曾当面向李克强介绍了港大百年历史，但没有反映任何诉求。当被记者问到介绍的港大历史是否包括竖立港大达14年、悼念六四受害者的国殇之柱时，谢同学称国殇之柱“并非”港大百周年校庆的介绍内容。

众嘉宾相继发言，徐立之校长在发言时强调香港大学迈向创校一百周年后，亦将肩负更重要的使命，应当视自己为中国的一所重要的学府，以迎合中国经济和社会的发展需要。前任港督，时任鸭巴甸大学校监卫奕信勋爵则回忆50年前于港大的生活，谈到当时未被商业社会污染的港大校园，亦赞扬港大建校百年的成就，又谈到当年鸭巴甸大学校友协助后来推翻满清的孙中山的故事，并表示：“港大人才辈出，本人亦深信其杰出的校友将继续支持母校。港大目前拥有来自香港境内外的优秀学生，他们有幸入读港大，而本人亦因曾入读港大并取得荣誉学位、成为港大大家庭一份子而与有荣焉。”副总理李克强在卫奕信发言之后表示：“今天的香港大学，已跻身国际高等学府前列。这是香港的光荣，也是国家的骄傲。”

座次安排

下表是当时出席校庆典礼的嘉宾及其座次：

座次	嘉宾
正中位置	中共中央政治局常委、国务院副总理李克强
最右边最前排	香港首富、长江实业主席李嘉诚、全国人大常委范徐丽泰、“赌王”何鸿燊及其女儿何超琼
最左边最前排	随李克强访港的中央官员
右边第二排	恒基地产主席李兆基、新世界集团主席郑裕彤、新鸿基地产副主席郭炳江

香港大学一百周年庆典

保安安排及争议

主条目：李克强访问香港期间保安争议

香港大学本部大楼陆佑堂，香港大学百周年庆典举行地。

港大校方在得悉李克强出席香港大学百周年庆典仪式后，与警方事前三次商讨保安安排，校方宣称只是设立交通管制区，但警方却声称校方主动要求警方扩大管制范围，包括梁球锯楼底层二楼对出的范围以及太古桥。

港大校园原只有 20名保安员，警方要求港大校方增聘60名保安员，校方因而临时聘用外援。不过，警方在8月17日早上发现有人在facebook开设群组，号召港大校友、市民在 8月18日当日游行，于太古桥集合，目的地是举行庆典的本部大楼陆佑堂。警方大为紧张，以形势有变为由，要求港大校方再增聘50名保安员，港大校方表示无法做到要求，警方即表示由他们补充人手，校方愿意配合，只是不知道警方派出多少人。

翌日警方以保护李克强为理由，前所未有的出动大量警力进入学园，完全出乎港大校方意料之外，并且封锁校园部份范围，东闸西闸封闭，巴士站停止使用。当时，校方给学生的电邮之中，太古桥只是列作双线行车道，并非禁区。不过警方声称在8月17日夜晚和大学保安达成共识，由于太古桥伫立于悬崖上，易生危险。因此警方以保护领导人安全为理由，将太古桥划为红色保安区。

根据香港传媒报道，要员保护组与西区警署高层曾对是否封锁太古桥问题有分歧，西区警署的高层认为不需封锁太古桥，李克强的车队可经本部大楼旁的东、西闸离去，但是要员保护组坚持所有出口必须畅通，最后警方采用了要员保护组的方案。港大校方既不满警方没有向校方通知补充人手的数目，亦不能接受警方宣称，应港大校方邀请派遣大量警力“接管校园”的说法。港大校方指警方援引法例，因此没有恰当理由反对警方对校园的保安安排。

场外示威

2011年8月18日，有示威学生欲经太古桥入校，企图游行到典礼会场本部大楼陆佑堂。警方要求学生关掉扬声器才放行到较近太古桥的地方示威，引起示威学生的不满和冲突。

港大校友抗议李克强访问

2011年8月18日约早上9时半，香港专上学生联会成员香港大学二年级学生李成康（政治与行政学系）和香港理工大学学生黄佳鑫及岭南大学学生邓建华，欲观摩太古桥示威学生，考虑是否一同参与示威。他们一行人由学生会出发，经梁𨱇锯楼到底层二楼，打算由楼梯口走出去。当时楼梯门没有锁，有需要的师生经校园保安查问后仍可进出。但一出门口，立时被四方八面而来的警察围堵，相信和他们当时穿着平反六四衣裳，被警方盯上有关。当时学生询问为什么这样做，警方以安全理由回答，李成康宣称有名高级警官一声下令：“推他们！”三人被警方推到后楼梯，其间一名示威者大叫“天理何在”。李成康向在场记者呼救，高举双手，以示自己只有手提电话，警方再推，李成康和另一人被推倒在地，警方接著紧闭大门，阻挡后楼梯的出入口，李成康等人质问警察的行为是否侵害人身自由，警方不予理会，也没有表示学生可以离开。10-20分钟以后，警察将之交予大学保安接手，保安员指阻挠他们是为了保障他们的个人安全，再往前会有危险。三人要求保安代为提取警察资料，亦要求打开门隙透气，均不得要领，保安表示警方不容许，三人被困40分钟，直至典礼完毕以后才放行。

事后，李成康接受记者采访，语带哭音，道：

当谢同学被记者问到，向国务院副总理李克强介绍的港大历史是否包括国殇之柱时，他称国殇之柱“并非”港大百周年校庆的介绍内容

{{cquote|“我伤心什么，一来是警方的做法，二是校方这样对待学生，我对这间学校非常的失望。我希望校方不要再为政治向中央献媚，彻底去捍卫大学价值，彻底去令这间学校真正成为一个自由的学校，而不是因为有一个政要来这间学校，一个普通的学生连他走了二年的路，他今天都不能再踏足，这件事我对学校是非常的失望，我希望学校不会再犯这个错……无论阻挠有多大，无论我们今天给警方有多少的推撞和强权，这个政治的工具有多大，我作为一个港大的学生，我都会坚持平反六四的追求和决心。

李成康亦向记者表示自己行了500天太古桥，想像不到因为权贵的出现，就禁止学生往来太古桥，又称近20个警察和保安应付3个手无寸铁的学生，是十分荒谬的事情，更对港大校方未有即时提供协助倍感失望。

港大职员协会会长陈捷贵承认校方和警方应检讨今次保安安排。不过他称，已向当时在场的港大保安了解事件，知悉当时学生是从徐展堂楼前往梁𨱇琚楼，学生被推入楼梯后，可原路折返，但学生当时未有这样做。李成康亦在2011年8月24日的电台节目上承认这一点，也没有尝试要求警方让他们离开，警方及保安亦没有表示他们可以从徐展堂楼出口离开。他解释3人都对当时情况不知所措，不知道在禁闭环境下，警方有甚么行动。理大前学生会会长黄佳鑫则反驳，是警方先推他们入后楼梯，港大保安才入内要求他们原路折返，而并非陈捷贵所称，保安先要求他们折返，然后警方推他们入后楼梯。港大发言人回应，目前正向当日在场人士了解事件经过，承诺会稍后跟进。

在李成康等3名学生被困其间，太古楼的示威队伍再度尝试进入太古桥，但被警方截停。他们高叫“我有权还书”、“我有权回校”，要求警方放行。李克强在稍后一小时离开陆佑堂，警方才通知保安员释放示威者。

争议

经港大校方严格筛选出席嘉宾，政府高度保安下，香港大学百周年校庆典礼被传媒形容以四大地产商为首，加上大批高官权贵以及要员保护组的“河蟹骚”。
少数前高官港大校友获邀出席，包括前财政司司长梁锦松、前教育统筹局常任秘书长罗范椒芬等。邻近李克强经过的部份通道位置，则预留给要员保护组，记者只能拍摄到下层前10行的位置，现届港大学生代表少之又少。

对于港大校庆典礼的出席嘉宾多数是高官权贵和富豪，有舆论质疑港大校方挑选出席庆典的嘉宾的准则。港大校方回应，指陆佑堂面积及座位有限，不能公开接受报名，因此李嘉诚、李兆基和何鸿燊等曾捐助香港大学的富豪有资格出席。另一方面，港大校方亦称有邀请曾为百周年校庆出力的校友。不过校友如陈方安生、李柱铭等人，因未在校庆期间出力协助，故未有邀请。不过港大拒绝公开嘉宾名单，担心一旦公开名单，或会令不在名单上的名人尴尬，影响以后筹款工作。

此外，港大校方表示，获安排与李克强见面的学生，约有10分钟时间与李克强面谈，若他们当时喊“平反六四”，校方也无意制止，但他们没有这样做。

典礼期间，校方安排副总理李克强坐上“校监椅”，这亦引起争议，因为校监椅由谁人坐，本身有一套规则。除校监之外，只有校监不在场，由副校监坐上，若副校监也不在场，依序以校长使用，时任校监是曾荫权，副校监李国宝，和校长徐立之。三人同时在场，曾荫权坐在李克强旁，而另一位嘉宾，以鸭巴甸大学校监身份参加典礼的前香港总督卫奕信被安排坐后排位置。校方声称，其他仪式中为主礼嘉宾安排校监椅，以往曾发生过。

不过舆论质疑李克强在港大无名无份，亦不是港大校监，却在典礼中坐上校监椅，令人觉得港大校方甘愿向国家领导人称臣。港大校方回应指，李克强可坐上这张椅，因为典礼并非颁授学位典礼，否认向中央献媚。

2011年9月1日港大校方再次澄清，李克强当日坐的是贵宾椅，椅背雕花与校监椅不同，2010年释星云法师在港大讲学时也坐过。
典礼当日有学生在校园示威，但是被警察阻挠，甚至有学生被警员及校方保安人员限制于后楼梯的争议。校长徐立之等被校友谴责他没有守卫港大的言论自由，使八月十八日成为创校以来最黑暗的一日，要求港大管理层向师生校友道歉。

校庆典礼的其他争议还包括矮化主礼嘉宾之一的卫奕信勋爵，包括未有提及其前香港总督身份，以及在大合照时被安排站在第二排侧边之位置。

各界回应

港大校友及学生回应

李克强到访港大之前，港大学生只收到校方的“封路通知”而非校庆典礼的“邀请信”，因而引起部分港大内地学生的不满，抱怨无权出席校庆典礼，既没让港大学生网上报名，而且只个别邀请“了解及支持大学发展”的来宾及城中富豪，指责校方举办“闭门校庆”。

部分港大学生、校友亦怒斥校方向中共献媚，丧失港大尊严，愧对国父孙中山，痛斥校方使港大“校格沦亡”、“亡德作贼”，要求校方公开道歉。

下表是港大校友对港大818事件，以及徐立之态度的回应：

港大校友	身份	回应
张韵琪	2000年港大学生会会长	斥责港大“护主心切”，历年港大校园示威者从未如今次般，遭受警方或保安的粗暴对待
张锐辉	1991年港大学生会会长	质问港大校方，是否向当权者投降，不再捍卫学生的表达自由，更以自己曾经历1993年国殇之柱入港大的大型示威作例子，指当时警方当年也没有推走示威者。
张家敏	1982年港大学生会会长 全国政协	出席港大8月26日烛光集会期间表示，北京政府对太古桥有平反六四标语、竖立国殇之柱雕塑已很包容。他感觉在香港，“六四”一词已被人挟持，而太古桥上的字句只反映部分事实，而大家绝对不敢面对全面事实。他对警方安排有意见，认为他这些被校友批评的人物才需被保护，但却引起在场人士喝倒采。

港大校长徐立之回应

下表是徐立之在李克强离开港大后，面对港大校友的指控的作出的回应：

指控	徐立之回应	校友回应
指徐出卖大学精神，行为可耻，容许警方占领校园。	港大很多同学都没有机会见到李克强
向中共献媚	初时频频回避提问，直至有人怒斥徐不要再讲废话，他才改变态度，指领导人来临并无政治献媚，又反问同学是否应该拒绝领导人到访	校友质疑大学的价值是否要由李克强去肯定
	指李克强访校是对港大的肯定
不许港大学生进入陆佑堂	场地太小，不能容纳太多人
邀请李克强访问港大的原因	指港大已不再是香港的大学，只是中国国土上的一间国际大学，在中国有很重要的角色。翌日修正言论指自己“口快讲错”，准确意思是“港大不只是香港的大学”。	不少校友担心港大渐渐“大陆化”。
	指自己不是校庆活动筹备人，不清楚安排，李克强访问港大是李自己安排。后来港大公关透过电邮向传媒澄清，李克强是应港大邀请访校。	校友哗然，不相信李克强是“不请自来”
默许警方滥权	曾与警方沟通，表示学校有学术及言论自由，但亦明白警方要保护领导人访港时的安全。	校友对徐的回应不满，有人高呼：“我的校舍，风能进，雨能进，公安不能进！”
	回避会否就警方滥权采取法律行动，表示起诉是律政署的责任。	李成康认为徐立之态度没有诚意，即场离席抗议。

政界人士回应

2011年9月4日的《城市论坛》上，全国政协委员刘梦熊力撑警方在李克强访港期间的保安措施，认为若警方不采取严格措施，八月十八日的陆佑堂就会变成较早前于科学馆举行、被冲击的递补机制论坛。

不过，声称被禁锢的港大学生李成康即时反驳指，过往从未有政要在校内被冲击，批评对方讲法是“幻想”。刘梦熊当场反击，指李在前无去路但后有退路的情况下仍声称被“禁锢”，才是“幻想”。李成康即反驳，指自己有质问警员是否禁锢，但警员没有回应。双方要记协主席麦燕庭打圆场，指学生当时是心理上觉得被禁锢。