许荣聪

许荣聪（1941?-），生于福建省晋江市金井镇，1980年赴澳门定居；为前保险中介，曾于美国友邦保险（百慕达）有限公司澳门分行及美国万通保险(亚洲)有限公司（万通保险国际有限公司前身（港交所：0376））澳门分公司任职。

2003年，许荣聪与万通澳门因“黑市保单”（指中国内地投保人没有亲身到澳门签署的保险协议书）的当事人身故未获该公司赔偿而发生争执，该公司以他业务违规将其辞退。他自2005年3月起以红衣长髯的装扮，于澳门中区闹市一带展示标语、散发传单等，被称为“红衣奇人”、“红衣战士”等。许荣聪控诉万通澳门不履行承诺等，并向特区政府、廉政公署等递交请愿信，要求追责该公司。

事件表

1995年5月，许荣聪于AIA任职。2001年8月，AIA引用金管局的新指引，“规定保险公司在签发保单前，应向投保人索取有效文件，以证明投保人是在澳门境内签署保险申请书”，因而拒绝受理许新递交的十三份新的“黑市保单”。在此之前，“黑市保单”早已存在，并能正常受理，且均能成功索赔。

在2002年3月至10月期间，许荣聪向万通保险公司投195份保单，其参保人士均不能出示旅游签证正本。其后参保中一人在中国内地死亡，要求赔偿。万通保险公司要求其出示当时的《往来港澳通行证》正本，核查出入境记录。因为无法出示证件，万通保险公司拒绝理赔。

2003年，万通保险公司因发现许荣聪有违规行为，要求他解释，并调查与之有关的二百多份内地保单，发现有不少于十份有问题，以伪造文件为由将其辞退。

2003年至2005年间某日，万通保险公司状告许荣聪诽谤。美国万通保险公司指许荣聪不停散播诋诿公司的言论，令不少客户及保险从业员对公司信心动摇，公司生意额更大幅下滑，损失约合980万美元）。万通以许荣聪严重影响公司商誉为由提出指控，要约合62万美元民事索偿。

2005年3月起，许荣聪再次先后向特首办、廉政公署、检察院等职能部门上访和诉讼。

2007年9月20日，许荣聪为了在内地提起对万通保险驻上海代表处的诉讼，到金管局要求取回经他手交到该局代客户追讨公道的一百三十一份保险单。金管局拒绝。同年10月8日，初级法院第一刑事法庭合议庭以许荣聪三项诽谤罪名为由，将其判刑一年三个月，缓刑两年，并处赔偿罚款五十万元。许其后提出上诉

2008年4月30日，中级法院对许之上诉作出终审判决，许荣聪无罪免罚。

2009年3月，许荣聪按照金管局提出的内地保单户退回保单办法，带同五十七名内地保单户的委托书到澳门金融管理局，要求取回存放该局的五十七份保单。局方以文件仍在处理中为由，未能交出保单。随后许前往警局报警。同年5月22日，许通过上海恒隆律师事务所（连接） （页面存档备份，存于互联网档案馆）三位律师组成的律师团，协助相关投保人提起取消万通保险违规保险合同，要求退回保费及逾期利息，律师团已于7月23日起在上海市卢湾区人民法院进行诉讼。同年8月19日，许荣聪发表《保险黑洞》一书，联同多名保单持有人于好世界酒楼举行“揭露万通保险黑幕”新闻发布会。

2010年6月，许荣聪与澳门民生力量联合会理事长林明向廉政公署递交了请愿信，向时任廉攻专员冯文庄控告“两大事件”。

2011年2月14日，许荣聪与林明向民政总署作出集会知会，其中提及“将本人多年的亲身维权个案，向广大市民作广泛宣传，基本法赋予澳门居民享有的权利，以保障自身的合法权益不受侵犯。”他们提出于2月17至28日，分别在中联办、议事亭前地、友谊广场、三角花园、关闸广场出境圆形地、祐汉公园进行示威行动。16日，治安警察局局长作出批示，指集会十分接近中联办，严重影响公共利益及安全，且由于多处集会地点为本澳商业、旅游活动频繁之区域及大量人群途经或聚集的地方，对公共秩序及安全构成严重影响，故不允许集会。许林二人后提出上诉。同月25日，终审法院裁定许荣聪等就治安警察局局长不允许他们在中联办大楼外进行示威集会的批示的司法上诉失败。华侨报 （页面存档备份，存于互联网档案馆）其中关于能否在中联办附近举行集会是否与《基本法》相左之问题，引起法律界关注。

2013年6月28日，以“澳门市民维权总会”首候选人名义，申请报名参选2013年澳门立法会选举，但不获当局接纳。

2019年6月10日，宣布参加第五届澳门行政长官选举，但由于另一竞选人贺一诚已在7月取得高达九成以上的提名票，因此无法取得足够提名参选。

关连著作

• 《保险黑洞─中国维权“第一人”经历万通保险纪实》许旭 著，中国关爱出版社有限公司2009年7月初版，ISBN 9789993795018