维基百科

票站调查

票站调查（英语：Exit Poll），又常称“出口民调”，是指在选举进行期间，设于票站出口，访问刚完成投票的人其投票意向之民意调查。其主要目的是为了分析及解读选民的投票行为，并即时知道选举形势。所以，很多国家和地区的学者也会与学术组织合作进行票站调查，并分析有关数据[1]。一般而言，票站调查的结果要在选举结束后才可公布，以免影响选民投票意向。而票站调查的结果亦可作为在官方点票结果公布前对选举结果的估计。不过票站调查也可以用作配票工具而被杯葛。[2]

票站调查出示职员证，并进行投票后访问

功能

由于投票为匿名进行，唯一可以知道选民投票原因的方法，是透过票站调查搜集数据。

世界上许多地方，票站调查被用作检验有没有选举舞弊的其中一个指标。例子有2004年委内瑞拉公投、2004年乌克兰总统选举和2004年美国总统选举。

出口民调除了让民意调查机构更早可以得知投票结果并辅助修正投票前最后一次、通常也较准确的民意调查结果外；出口民调在民意调查的统计学意义，在于让民意调查机构可以更了解支持、反对某一候选人或议题的群众特征，协助往后民意调查时取得更代表性的抽样群众，得出更准确的民意调查结果。[3]

误差

和其他民意调查一样，票站调查也会有“误差”。最著名的案例是1992年英国国会大选。当时两个票站调查都推算，选举结果将会令国会内没有任何政党可以取得过半议席，但是实际点票结果显示，梅杰领导的保守党政府虽然议席大减，但是仍以些微少数可以独自组成多数派政府。

票站调查的一个要害是选取调查对像时会有偏差。虽然一般来说，票站调查访问的人数比民意调查更多，但是始终只是所有选民的一小部份。由于调查机构多数由传媒赞助，而传媒往往希望可以在投票结束后第一时间公布投票的推算结果，调查机构唯有在投票结束前几小时停止搜集数据以争取时间整理推算，所以没有将投票最后一段时间计算在内，容易出现偏差。因为某些选民，例如老年人和主妇，比较喜欢在早上投票，他们的意向可能会在票站中被不成比例地放大。相反，较迟投票的人就会被忽略。同时，选民愿意接受访问与否，以及会不会如实地说出自己的投票选择，亦都会左右误差幅度。

为了减少误差，过去有调查机构透过 "polling" 方式，将各自搜集到的数据共同享用，以增加准确度。2005年英国大选，英国广播公司同独立电视ITV就透过这种方式，预测英国工党将会在大选中赢得66席，和后来官方公布的选举结果吻合。2007年澳洲大选，澳洲多间传媒机构亦透过共享数据方式，准确预测澳洲工党以53%的得票率击败执政联盟。

争议

以往，有不少批评指票站调查的结果若果在投票结束前披露，会影响选举结果。以1980年美国总统选举为例，NBC电视台于美国东岸时间晚上八点十五分，根据有二万人受访的票站调查，就宣称共和党总统候选人隆纳·雷根会胜出。因为当时美国西岸的时间为下午五点十五分，投票尚未结束，所以有人质疑披露票站调查数据影响了选举结果[4]。另外，在2004年美国总统大选，亦有人于投票结束前，透过互联网披露票站调查结果，更一度预言民主党总统候选人约翰·凯瑞将会胜出[5][6]。

规管

英国、加拿大和澳洲维多利亚省等地方，都将于投票结束前公布票站调查结果列为刑事罪行，违反者可被罚款甚至监禁[7]。某些国家，例如新加坡，索性立法禁止发布票站调查结果[8]。

在香港，暂时没有法例规范进行票站调查机构，要将涉及票站调查的财政开支，和委聘他们进行票站调查的客户名称公开，所以票站调查仍然有许多不透明的地方，部份机构经常被人质疑进行票站调查的背后有政治动机。

在台湾，依选罢法规定，政党及任何人于投票日前十日起至投票时间截止前，不得以任何方式，发布有关候选人、被罢免人或选举、罢免之民意调查资料[9]。因没有明文禁止票站调查，且允许投票时间截止后发布，上一次是2004年中华民国总统大选由TVBS进行，因第一次办理就出现影响选举结果的争议，遭选务人员干扰。[10]此后在台湾就没有类似的调查。

范例

  香港

早期

由1991年立法局首次进行分区直选开始，就有人在香港举行的选举进行票站调查，当中以香港大学民意研究计划最为著名。2004年，选举管理委员会为了增加票站调查机构的透明度，公布全部报请进行票站调查机构的机构名称和工作人员姓名，外界才可以掌握票站调查机构的情况。

2004年立法会选举

2004年立法会选举期间，一共有七间机构进行票站调查，分别为香港大学民意调查计划、香港大学学生研究队、香港政策研究所、荃湾青年议会、香港社会及经济研究所及香港青年协进会。根据香港大学民意研究计划锺庭耀博士的统计，这七个机构所调查的范围同动用的人力资源如下[11]：

港大民意研究计划 港大学生研究队 香港政策研究所 荃湾青年议会 香港社会及经济研究所 香港青年协进会
香港岛 票站数目 20 7 5 0 33 0
九龙东 票站数目 16 5 6 0 7 13
九龙西 票站数目 13 4 2 0 0 14
新界东 票站数目 24 10 13 0 0 0
新界西 票站数目 28 5 4 9 0 0
合计 票站数目 101 31 30 9 40 27

2007年区议会选举

在2007年区议会选举，进行票站调查的机构，包括香港大学民意研究计划、香港社会监察、香港发展研究学会、香港社区研究中心、社区研究学会、社会事务调查协会同香港选举策略研究社等:

调查机构 票站数目 涉及区域
社会事务调查协会 112 大埔、荃湾、屯门、葵青
香港社区研究中心 99 北区、西贡、沙田
香港调查研究中心 76 中西区、湾仔、东区、南区
香港发展研究学会 53 油尖旺、深水埗、九龙城、黄大仙、观塘
社区研究协会 35 元朗、离岛
香港大学 17 15个选区
香港社会监察 10 黄大仙、观塘
香港选举策略研究社 6 南区
香港中文大学 2 石渔及大埔墟
香港职业技能专科学校 1 南昌南
明爱徐诚斌学院 1 坪石
天北居民服务处协会 1 宏景

2007年立法会补选

在2007年12月，立法会港岛区补选中，进行票站的调查机构包括：香港调查研究中心、香港大学、香港选举策略研究社及香港社区发展网络。

调查机构 票站数目
香港调查研究中心 96
香港大学 41
香港选举策略研究社 6
香港社区发展网络 4

2008年立法会选举

在2008年立法会选举，有以下调查机构做票站调查[12]：

港大民意研究计划 香港调查研究中心 香港研究协会 香港社区研究中心 社区研究协会 万国宣道浸信会盛恩基督教社会服务中心
香港岛 票站数目 36 76 31 0 0 0
九龙东 票站数目 22 0 40 0 0 0
九龙西 票站数目 28 0 47 0 0 0
新界东 票站数目 49 0 40 19 90 0
新界西 票站数目 50 0 42 110 22 2
合计 票站数目 185 76 200 129 112 2

各个调查机构的负责人分别为锺庭耀（港大民意调查计划）、吴文涛（香港调查研究中心）、麦燕薇（香港研究协会）、胡春月[13]（香港社区研究中心）、刘淑雯（社区研究协会）等等。

2011年区议会选举

在2011年区议会选举，进行票站调查的机构，包括香港大学民意研究计划、香港社会监察、香港研究学会、香港社区研究中心、民意咨询中心有限公司、南区民生促进会、卢曼思、龙星云及萧咏欣[14]:

港大民意研究计划 民意咨询中心 香港研究协会 香港社区研究中心 香港社会监察 南区民生促进会 卢曼思 龙星云 萧咏欣
中西区 票站数目 3 3 13 0 0 0 0 0 0
湾仔 票站数目 1 1 9 0 0 0 0 0 0
东区 票站数目 0 5 23 0 0 0 0 0 0
南区 票站数目 1 6 11 0 0 10 0 0 0
油尖旺 票站数目 1 0 10 0 8 0 0 0 0
深水埗 票站数目 1 0 11 0 3 0 0 0 0
九龙城 票站数目 2 0 13 0 3 0 1 0 0
黄大仙 票站数目 3 0 17 0 10 0 1 0 0
观塘 票站数目 0 0 10 0 3 0 0 0 0
荃湾 票站数目 0 0 12 18 0 0 0 0 0
屯门 票站数目 2 0 23 40 0 0 2 2 0
元朗 票站数目 1 0 20 26 0 0 0 0 1
葵青 票站数目 2 0 16 20 0 0 0 0 0
离岛 票站数目 0 0 6 1 (愉景湾) 0 0 0 0 0
西贡 票站数目 0 0 15 21 0 0 0 0 0
沙田 票站数目 2 0 25 42 0 0 0 0 0
北区 票站数目 1 0 13 32 0 0 0 0 0
大埔 票站数目 2 0 9 16 0 0 0 0 0
合计 票站数目 22 15 256 216 27 10 4 1 1

各个调查机构的负责人分别为锺庭耀（港大民意调查计划）、徐德明（民意咨询中心有限公司）、麦燕薇（香港研究协会）、胡春月（香港社区研究中心）、潘俭群（香港社会监察）、陈子陞（南区民生促进会）等等。

2012年立法会选举

在2012年立法会选举，有以下调查机构进行票站调查[15]：

港大民意研究计划 民意咨询中心 香港研究协会 香港社区研究中心 香港社会监察
香港岛 票站数目 21 13 48 0 0
九龙东 票站数目 15 0 51 0 14
九龙西 票站数目 15 0 36 0 9
新界东 票站数目 26 0 60 133 0
新界西 票站数目 27 0 67 161 0
合计 票站数目 104 13 262 294 23

各个调查机构的负责人分别为锺庭耀（港大民意调查计划）、徐德明（民意咨询中心有限公司）、麦燕薇（香港研究协会）、胡春月（香港社区研究中心）及潘俭群（香港社会监察）。部份机构被指有亲中背景[16]。

参考资料

  1. ^ 選舉民意調查與傳媒專業操守. [2007-12-14]. （原始内容存档于2009-03-01）. 
  2. ^ 票站調查三機構與左派關係密切泛民呼籲杯葛防建制派配票. [2012-09-05]. （原始内容存档于2020-03-28）. 
  3. ^ Robert S Erikson，Kent L. Tedin. American Public Opinion: Its Origins, Content and Impact. Routledge, 2015. 2015-10-23 [2019-05-11]. ISBN 9781317350385. （原始内容存档于2020-09-19） （英语）. 
  4. ^ Facts on File Yearbook 1980 p.865
  5. ^ Websites predict Kerry win
  6. ^ Mucho flattering to Kerry. [2013-06-21]. （原始内容存档于2009-07-06）. 
  7. ^ 《选定地方对票站调查的规管》，第11页
  8. ^ Parliamentary Elections Act, 2001
  9. ^ 公職人員選舉罷免法. [2022-09-26]. （原始内容存档于2022-11-18）. 
  10. ^ ＴＶＢＳ出口民調，與兩黨候選人得票結果落差大（華日報）. [2022-09-26]. （原始内容存档于2022-09-26）. 
  11. ^ 立法會選舉票站調查分析系列之七. [2013-06-21]. （原始内容存档于2020-11-23）. 
  12. ^ 2008年立法會選舉票站調查. [2013-06-21]. （原始内容存档于2013-11-12）. 
  13. ^ 六個票站調查三個左派. [2013-06-21]. （原始内容存档于2008-09-13）. 
  14. ^ 2011年區議會選舉 ﹣ 票站調查. [2013-06-21]. （原始内容存档于2012-01-07）. 
  15. ^ 2012年立法會選舉票站調查. [2013-06-21]. （原始内容存档于2012-09-04）. 
  16. ^ 明報2012年9月5日：做票站調查 5機構起底 4間被指親建制 民主黨質疑籲杯葛. [2021年6月23日]. （原始内容存档于2012年9月7日）. 

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=票站調查&oldid=76019201”