奥林匹克运动会奖牌榜

奥林匹克运动会奖牌榜，简称奥运会奖牌榜是在现代奥林匹克运动会举行时用以展示各国所得奖牌的排行榜。国际奥林匹克委员会在官方上并不赞成设立奖牌榜。然而，为方便传媒工作者，国际奥委会为各国赢得奖牌的总数，再加以排名。如参赛国家取得的奖牌数目相同，则以赢得较多金牌的取得较高的排名，如此类推。若所获得的金、银、铜数目一致，则以其国际奥委会国家编码排序。

背景

根据《奥林匹克宪章》第一章第6节﹕

“ 奥林匹克运动会是一项由运动员或队伍之间的比赛，而非国家... ” ——国际奥委会

宪章的第五章第58节特意解释到国际奥委会对设立奖牌榜的态度﹕

“ 国际奥委会与奥运会组委会不应为参赛国家设立任何的奖牌排行榜，因奖牌本身是属于运动员的个人荣誉。但奥组委会会印刷一本荣誉册记载每个项目的奖牌得主和证书得主的名字，而奖牌得主的名字会展示于主体育场内 ” ——国际奥委会

据国际奥委会成员戈斯帕所指，国际奥委会自1992年起以提供资讯为名设立奖牌榜，并不是以赢得较多金牌为基础﹕

“ 国际奥委会并不承认金牌至上的原则，奖牌榜的出现只是用以展示资讯然已。再者，我们所推出的奖牌榜事实上是引用东道主的资料。然而，在首届奥运会中，我们很难准确计算某些国家的奖牌数目，因他们的运动员组成了联合队伍参赛。奖牌榜是按国家所赢得的奖牌数目排序，并以金牌佳于银牌和铜牌的原则排名，而团体比赛的胜利亦视为取得一面奖牌。 ” ——国际奥委会

奖牌榜类型

“我相信各国也会有自己的一套。有的国家会认为“金牌”。另的会提倡“总奖牌数目”。我们对此没有定位。”

国际奥委会前主席雅克·罗格

由于国际奥委会并没有统一奖牌榜排名的型式，因此各国的传媒会使用不同的方式排序﹕

以奖牌计算

以金牌数目排名的方式最为流行，包括国际奥委会也使用这方法。然而，当大部份美国传媒使用这排行榜时，已有少数的媒体开始以总奖牌数目排序。在2010年温哥华冬季奥运会中，东道主就以总奖牌数目作为标准。

在2008年前，使用那一种的排名方式争议不大，因历届奥运会中也会使用两类奖牌榜。然而，在2008年北京奥运，东道主中国和美国就以使用哪种计算方式出现了争议。有鉴及此，国际奥委会主席在同年的8月24日就指出国际奥委会没有订定划一的标准。

现时除北美洲以总奖牌数目作为标准之外，其馀洲份均以金牌数目作为标准。

以人均奖牌计算

另一个常用的奖牌榜是以人均取得奖牌计算，即是把一个国家取得的奖牌除以该国的人口，这会令到人口较多的国家，如中国和美国通常不会取得较高的排名。而像圣马利诺、安道尔、列支敦斯登等小国就算只有获得一面奖牌，就能稳坐当届和历史极高排名一段时间。

以比例计算

比例计算是指把所得奖牌折换成分数计算，然后进行排名，这种方式仅流行于一时。 在1908年伦敦奥运，英国就把金牌折换为5分、银牌得3分、铜牌值1分。2004年雅典奥运，澳洲地理教师工会就把金牌对换为3分、银牌是2分、铜牌得1分。这奖牌榜是斐波那契数列的例子，用以显示金牌比其馀两面奖牌的重要性。2008年北京奥运前，《纽约时报》建议以金牌值4分、银牌得2分、铜牌得1分的方式来进行排名。

参见

• 奥林匹克运动会奖牌统计