光市母女杀害事件
光市母女杀害事件指在1999年4月14日日本山口县光市,18岁少年福田孝行(日本法律20岁方成年)闯入民宅强奸23岁女屋主遭顽抗,遂先杀后奸尸,再杀害其11个月大女婴。受害者丈夫本村洋(与妻同为23岁)只能在旁听席听审不能上庭发言,由此抗议日本司法程序忽视受害者家属,此案促成日本首相小渊惠三在国会通过三条保障受害者家属的法案。嫌犯一审、二审被判无期徒刑,但因未成年,服刑良好的话可能十年就能出狱,在检察官取得新事证并持续上诉后,被告福田于2008年4月22日的重审中被广岛高等裁判所宣判死刑。辩护团即日提出上告,由最高裁判所维持原判并禁止对死刑判决的再审请求,然而至今仍未执行。
光市母女杀害事件 | |
---|---|
位置 | 日本山口县光市 |
日期 | 1999年4月14日 |
类型 | 扼颈致人窒息 |
武器 | 胶带 |
死亡 | 2 |
受害者 | 本村弥生(23岁) 本村夕夏(11个月大) |
主谋 | 福田孝行(18岁零1月,后改姓大月)[1] |
动机 | 性侵害、强盗杀人等 |
光市母女杀害事件 | |
---|---|
公诉机关 | 山口地方检察厅 |
公诉日期 | 1999年6月11日 |
被告人 | 福田孝行 |
公诉罪名 | 杀人罪、强奸致死罪、盗窃罪 |
审理法院 | 山口地方法院(一审) 广岛高等法院(二审) 日本最高法院(三审) 广岛高等法院(重审) 日本最高法院(终审) 广岛高等法院(再审) 广岛高等法院(再审) 日本最高法院(终审) |
宣判日期 | 2000年3月22日(一审) 2002年3月14日(二审) 2006年6月20日(三审) 2008年4月22日(重审) 2012年2月20日(终审) 2015年10月30日(再审) 2019年11月7日(再审) 2020年12月7日(终审) |
宣判结果 | 无期徒刑(一审) 驳回上诉,维持原判(二审) 撤销原判,发回重审(三审) 死刑(重审) 驳回上诉,维持原判(终审) 死刑(再审) 驳回异议,维持原判(再审) 驳回上诉,维持原判,禁止再审(终审) |
日语写法 | |
---|---|
日语原文 | 光市母子殺害事件 |
假名 | ひかりしぼしさつがいじけん |
平文式罗马字 | Hikarishi Boshi Satsugai Jiken |
案发经过
1999年4月14日下午,嫌犯福田孝行(1981年3月16日生,事件当时18岁30日)乔装成水管检查工人,按门铃进入被害人本村弥生(23岁)家中,随后将其压制企图性侵,被害人激烈反抗,福田便将其掐死。在被害人死后,用胶带捆绑双手、封住口鼻,避免被害人突然苏醒,再奸淫其遗体。被害人女儿本村夕夏(11个月)在一旁哭闹不休,甚至爬向已死去的母亲,福田便将其重摔至地上数次,再以绑剑道护具用的小绳勒死。后将母女俩的尸体分别置于棉被收纳柜中,拿取被害人家中财物后逃逸。
男屋主本村洋下班返家后,因不见妻子及女儿踪影,加上家中一片凌乱,不安地在家中寻找妻女的下落。在棉被收纳柜中发现妻子全裸的尸体后,随即报警;警方在棉被收纳柜的最上层找到夕夏的遗体。
案发后四天4月18日,警方拘捕嫌犯福田孝行。
辩护方的主张
在开庭当中,辩护律师曾推福田示意他向被害人家属道歉。福田于是鞠躬说:“真是对不起,我做了无法宽恕的事。”他们认定借由表达悔意,可以让法官减轻判刑;且靠少年法保护,若表现良好,顶多关个7、8年就可以出狱。
辩护团宣称福田是因为欠缺母爱,所以才紧抱被害人本村弥生不放,是过失致死,而非计划强奸。还有律师替福田辩称:其是认为只要将精子送入被害人的体内,被害人就会起死回生;至于用绳索勒毙本村夕夏,也不是心存杀意,因为想让本村夕夏停止哭泣,所以才在她的脖子上绑上蝴蝶结而已。最后,福田将两人的遗体放在收纳柜里面,是因为福田相信哆啦A梦的存在,哆啦A梦会帮他解决问题。
世纪辩护团律师的结论是:被告福田并非故意强奸杀人,而是伤害致死。因为检察官方想让被告被处死刑,所以将其形象塑造成十恶不赦。
审判经过
- 1999年6月,山口地方检察署向地方裁判所提起公诉。
- 1999年12月,遭检察官求处死刑。
- 2000年3月22日,山口地方裁判所判处被告无期徒刑,检察官和本村家都不服上诉。
- 2002年3月14日,广岛高等裁判所驳回控诉,维持一审判决,但检方和本村家都不服再上诉。
- 2006年6月20日,最高裁判所撤销广岛高等裁判所原判决,发回广岛高裁重审。
- 2008年4月22日,广岛高等裁判所改判被告死刑,辩护团即日提出上告。法院当庭认定:“被告恶性重大,令人发指,视人命如草芥,且犯案后完全没有悔意”。
- 2012年2月20日,最高裁判所上告维持重审判处被告死刑判决,被告死刑确定。
- 2012年10月29日,辩护团认为已经确定的死刑判决有重大失误,以法医和心理医师的鉴定结果作为新证据,向广岛高等裁判所提起再审请求。
- 2015年10月30日[3],广岛高等裁判所以“新证据没有新颖性”为由驳回再审请求[4]。辩护团于11月2日提出异议[3]。
- 2019年11月7日,广岛高等裁判所(三木昌之裁判长)驳回异议[3]。辩护团不服,于11日向最高裁判所上诉[5]。
- 2020年12月7日,最高裁判所第一小法庭(山口厚裁判长)驳回上诉,并禁止对死刑判决的再审请求[6][7]。
- 现羁押在广岛拘留所,仍未处决。
被告的亲笔书信
二审被法院驳回后,检察官继续上诉最高裁判所。
检察官得知,被告在狱中曾亲笔书写并寄出数封信件给外面的友人,信件内容离谱且恶性重大,征得收件人(被告友人)的同意后,取得该数封信件作为证据。对于自己犯下的强盗强奸杀人罪,被告福田孝行是这么写的:“一只公狗某天在路上遇到一只可爱的母狗,就这样骑上去……这样是罪吗!?”一、二审判无期徒刑时,福田则在信件中写到:“这世界终究是由恶人获胜的~等我七、八年后出狱时,你们要举办盛大的party欢迎我啊~”。
从这几封信件看来,不仅是在侮辱被害者家属,更是加深其难以抹灭的伤痛,显见毫无悔意。鉴此,2008年广岛高裁所发回更审。根据这些情事重新量刑的结果,福田最终被处以死刑,并在2012年2月20日判决确定。
改编作品
关连书籍
- インパクト出版会(编)‘光市裁判 年报・死刑廃止2006’特集・光市裁判 なぜテレビは死刑を求めるのか インパクト出版会、2006年10月 ISBN 4755401690
- 本村洋、本村弥生共著‘天国からのラブレター’新潮社、2000年4月 ISBN 4104365017
- 同名の映画がある。
- 光市裁判を考える有志の会(编)‘桥下弁护士VS光市裁判被告弁护団’一般市民が见た光市母子杀害事件 STUDIO CELLO 2007年10月 ISBN 9784863210134
- 现代人文社编集部(编)‘光市事件裁判を考える’现代人文社、2008年1月、ISBN 4877983589
相关条目
参考资料
- ^ 光市母子殺害の実名本、死刑囚側の敗訴確定 最高裁. 日本经济新闻. 2014-09-29 [2018-01-07]. (原始内容存档于2018-02-22).
- ^ 東京弁護士会、光母子殺害の弁護士は懲戒せず. 产経新闻 (产业経済新闻社). 2007-11-27. (原始内容存档于2007年12月30日).
- ^ 3.0 3.1 3.2 光市母子殺害事件の経過. 中国新闻 (中国新闻社). 2019-11-07 [2019-11-08]. (原始内容存档于2019-11-08) (日语).
- ^ 光母子殺害事件 再審請求退ける. 中国新闻 (中国新闻社). 2019-11-07 [2019-11-08]. (原始内容存档于2019-11-15) (日语).
- ^ 光市母子殺害、弁護団が特別抗告 再審請求棄却で. 产経新闻 (产业経済新闻社). 2019-11-12 [2019-11-14]. (原始内容存档于2019-11-14) (日语).
- ^ 山口県光市母子殺害、死刑囚の再審認めず 最高裁、特別抗告棄却. 中国新闻デジタル (中国新闻社). 2020-12-09 [2020-12-09]. (原始内容存档于2020年12月9日) (日语).
- ^ 光市母子殺害、再審認めず 最高裁、特別抗告棄却. 产経ニュース (产业経済新闻社). 2020-12-09 [2020-12-09]. (原始内容存档于2020年12月9日) (日语).
外部链接
- (日语)日本全国犯罪被害人协会 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 最高裁判所第三小法廷 平成18年6月20日 (平成14(あ)730)
- 広岛高等裁判所 平成14年3月14日(平成12(う)66)
- 法学のトビラ 第1回 年长少年に対する死刑の是非 安达光治
- 死刑になる犯罪(第3版)
- “光市事件”报道を検证する会 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 光市母子杀害事件、死刑确定へ (页面存档备份,存于互联网档案馆)
(以下为律师团光市事件惩戒请求扇动问题广报页面)