维基百科讨论:最多语言版本的待撰条目

华人之光

中国人办的真耶稣教会有第二多最多语言版本！厉害！--Whhalbert 2007年5月21日 (一) 14:35 (UTC)

归荣耀给神, 我们只是祂的仆人. —203.109.166.62 2007年9月2日 (日) 02:14 (UTC)

不能给神，毕竟内容是我们编辑的。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～~~拯救特色条目协会招人了-- 2010年7月7日 (三) 03:28 (UTC)

“愿荣耀归给我们的父神，直到永远。” (腓立比书4:20) --Matthewtjc（留言） 2020年4月11日 (六) 05:12 (UTC)

增设Wikipedia:最多语言版本的待撰条目

我一直也希望留意哪些条目已有很多语言收录但中文维基百科仍未收录，直至今日才知道有m:Common Interwiki links的存在，因为我把有关内容翻译过来，以便大家建立条目。当中不少条目并不罕见，例如牛津市、类金属、野猪、狩猎、大教堂，甚至是风暴等，都需要有兴趣者积极关注。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月18日 (五) 06:29 (UTC)

里面有一些是不对的。比如MARS (disambig)，是因为英语战神等等与火星是一个词才会出现，汉语并不需要这种页面。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月18日 (五) 06:37 (UTC)

这个东西需要很多人来关注并且要手动修改，否则一定会出现诸如译名不统一或中文不具有的概念的问题。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月19日 (六) 03:37 (UTC)

Mars (disambiguation)并不是只有拉丁语系的语言版本才有，至少日文版也有。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 13:27 (UTC)

那是因为日文语境中有该需要，并不代表中文语境中有这样的需要。--あるがままでいい(talk) 2007年5月19日 (六) 14:29 (UTC)

确切地说是因为日语里有片假名。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 00:32 (UTC)

我们最好集中几个人来手动修改以免产生误导，已经有用户建立了水星 (消歧义)这样没有必要的条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 00:04 (UTC)

我已经手动去除了里面的所有没必要的消歧义，全都是神的名字和星体的名字。唯一的例外是提坦-土卫六-宇宙神式洲际导弹，我不知道大陆以外有没有管后两者叫“提坦”的，在大陆是没有。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 00:14 (UTC)

• 这样的话，就是说许多在汉语里头不必要存在的条目不必再被待撰喽？—dbslikacheung 2007年5月20日 (日) 00:17 (UTC)

正是如此，否则我们将变成一部英语词典（>.<）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 00:19 (UTC)

• 还有这个：en:Acre (state)。实际上汉语里地名是采用音译，所以巴西的（葡萄牙语）译成“阿克里”；而巴勒斯坦（阿拉伯语）翻译成“阿卡湾”。所以应该分拆成两个条目。我把它改成阿克里州了（还有条阿克里河）。这里面还有个英亩，在汉语环境里完全不必要。如果有人照着翻译，一定会出大问题。所以不只是星球-神的消歧义条目，其它貌似简单的条目可能情况更复杂，必须组织人力一一比对才行。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 00:27 (UTC)
  • 有没有可能组成长期工作组？--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 00:32 (UTC)
    • 里面还有N多是实际存在但连接损坏的...（跨语言链接工作做得真不好，这与大陆被封有关，英语居然禁了一切代理编辑）。这个计划很有意义，有没有朋友愿意参加维护啊？--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年5月20日 (日) 05:43 (UTC)

最多语言条目和重要性的关系

最多语言条目和重要性似乎不能画等号吧，比如欧洲的语言版本大概有好几十个，还有印度的语言版本也很多，其某些条目只是局限于当地重要，相对东亚的环境来说，语言版本很少，但有些条目也很重要，可是并不能同多语言版本的多寡来体现。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月21日 (四) 02:33 (UTC)

我赞同这个意见。而且还出现了像波兰这样的广告做法，很吓人。不过它毕竟有参考价值。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月8日 (三) 10:48 (UTC)

新一批最多语言版本待撰条目

from Wikipedia:互助客栈/消息

维基百科各大语言版本的“首一百个最多语言版本的待撰条目”（m:Common Interwiki links）已于8月2日更新。本人已将中文版的资料复制到Wikipedia:最多语言版本的待撰条目#首一百个最多语言版本的待撰条目。现请求大家协助查出对应中文名称。当中部分条目已于中文维基百科存在，只需要在英文维基百科补回跨语言链接便可；其余的可在该页留下红字，让有心人士创建。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年8月7日 (二) 06:15 (UTC)

已经全部翻译完成。另外指出，有些词条只对欧洲语言有意义，而对中文无用。比如把星体的名字进行消歧义，我们是完全不必做的，因为中文并不直接以神的名字称呼行星。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月8日 (三) 10:56 (UTC)

已手动自列表中移除泰坦 (消歧义) en:Titan、安德洛墨达 (消歧义) en:Andromeda两个条目。--あるがままでいい(talk) 2007年8月13日 (一) 14:09 (UTC)

现在尚余59个红字条目。--あるがままでいい(talk) 2007年8月13日 (一) 14:13 (UTC)

那些诸如en:AA，是个消歧义页，中文维基有需要这条目吗？--✉Hello World! 2007年8月30日 (四) 17:35 (UTC)

单是AA电池及美国航空已经足够成立消歧义了。—费勒姆 费话连篇 2007年8月31日 (五) 00:39 (UTC)

反对把巴斯克地区重定向到巴斯克自治区

后者是现代的行政单位，前者是历史地区，且横跨西法边界，根本是两码子事！—Whhalbert 感谢各位支持 2007年9月20日 (四) 02:23 (UTC)

误会了，谨收回。—Whhalbert 感谢各位支持 2007年9月20日 (四) 02:23 (UTC)

相关工具

刚发现一个工具名为Suggest articles from interwikis，能有效找寻一些较多语言版本的待撰条目。用法如下：

• Look articles in: en
• Project: wiki
• Without interwiki to: zh
• Inside category: （英文维基的分类名称，如Health、Foods、China等）
• Depth: 3 （最大数值）
• Including template: （留空）

-- Kevinhksouth (Talk) 2007年10月17日 (三) 14:41 (UTC)

用过了，还满好用的。之前我就透过这个工具抓出一堆中文版所没有的高显著性条目（苍蝇王、Bugzilla、Demoscene等），也希望大家能多加利用。--RekishiEJ (留言) 2007年12月22日 (六) 16:01 (UTC)

为什么无法编辑此页？

如题—Clib 2007年11月1日 (四) 04:57 (UTC)

追加含有5种至14种语言版本的待撰条目

日语版只要一条个目有五种以上语文版本就会出现在ja:Wikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事中，希望中文版也能效法日语版的作法。毕竟只要一个条目有五种以上语文版本它的显著性就很高了。--RekishiEJ (留言) 2007年12月22日 (六) 16:01 (UTC)

这样的话这张表就要呈几何数增长了。目前增长速度已经远远大于条目创建速度。—木木 (留言) 2007年12月22日 (六) 22:20 (UTC)

那应该可以将这张表中特定内容分割至子页面吧！日语版也是如此。--RekishiEJ (留言) 2007年12月23日 (日) 02:58 (UTC)

(－)反对：日语维基百科已经超过四十万条目，加上排名第五，门槛为五种以上算是可以接受。但中文维基百科单是十五种或以上已经欠缺了很多（请注意：Wikipedia:最多语言版本的待撰条目所列出的只是一部分而非全部）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月23日 (日) 08:36 (UTC)

(！)意见：那就表示目前日语版仍缺乏不少显著性高的条目（法国军事史、黑色星期二、オタクのビデオ等），有空去看看就知道了。--RekishiEJ (留言) 2007年12月23日 (日) 15:45 (UTC)

(！)意见：这个应该是用渐进的方式，当15种语种以上大部分都被建立之后，才考虑追加10语种以上的；10语种以上的大部分被建立之后再追加5版本以上的。如果觉得有些15语种以下的条目很重要的话，中文维基百科还有Wikipedia:翻译请求这边可以放置请求清单。我个人认为现在中文维基百科的状况，不适合追加5-14种语言版本的条目清单。─kakoui (留言) 2007年12月23日 (日) 16:53 (UTC)

(！)意见如果真的想加的话，可以考虑增加12种以上的。—ニャン ワン〒 2007年12月24日 (一) 02:20 (UTC)

补充(！)意见：现在15种或以上还有很多，所以门槛才暂时维持15种，长远来说此页的门槛应与中文维基在各语言中的条目排名相等，以现时的排名计即12。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月24日 (一) 03:14 (UTC)

(！)意见日语版若将所有子页面中之缺失条目悉数追加至主页面，主页面也会像中文版一样多。之所以日语版条目远多于中文版却有我所述及的现象，原因即为日语版有不少条目无其他语文版本，如ja:鬼仏表、ja:Get Ride! アムドライバー 等之故。若七天内无人反对我将仿效日语版作法追加5至14种语文版本之待撰条目。--RekishiEJ (留言) 2007年12月24日 (一) 06:03 (UTC)

(－)反对虽然日文版的国际化程度在几个大文章版本里确实较低，但只举出几个条目未免见树不见林。可以考虑增加12-15个文字版本的待撰条目，但不宜过多。—ニャン ワン〒 2007年12月24日 (一) 08:36 (UTC)

(－)反对，重复我之前说过的，“我个人认为现在中文维基百科的状况，不适合追加5-14种语言版本的条目清单”，目前我每天会加5至10个30个语种以上的条目，可是已经加了一段时间都还没有全部放上来，何况是15-30个语种的条目。目前30种以上的条目清单已经超过200个，我觉得如果等这个数量降低到20个以下的时候再来讨论这个问题也不迟。─kakoui (留言) 2007年12月24日 (一) 09:58 (UTC)

建议追加有10～14种语言版本但无中文版的条目，毕竟中文维基规模已达第12位（四舍五入为10）。--RekishiEJ (留言) 2008年9月13日 (六) 17:37 (UTC)

• 这个理由非常牵强，因为现阶段不少页面仍未创建，不少留意此页面的维基人都是从这里增加条目多于创建页面的条目。现时已经有超过1000条条目在此面页，如果有一天分被写掉的话，你的建议可以考虑。—费勒姆 费话连篇 2008年9月14日 (日) 05:54 (UTC)
  • 我的意见依旧：现在15种或以上还有很多，所以宜维持在这个水平。日后这些条目大多被建立后，届时可考虑降至12种或以上。而在中文维基百科条目数排名突破第12位之前，加入12种以下的条目是不切实际的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年9月15日 (一) 06:21 (UTC)

以鼓励创作立场着眼，我提个折衷的建议：就是将此条目页面移动至Wikipedia:15种以上语言版本待撰条目，15种以下语言条目版本待撰条目，则例以Wikipedia:10至14种语言版本待撰条目或Wikipedia:5至14种语言版本待撰条目等类型陈列。--winertai (留言) 2008年9月15日 (一) 06:40 (UTC)

(！)意见这个提议可以会将当作条目，我认为当作Wikipedia的页面。目前这个页面流动性大，一分一秒随时更新，我肯定的是，还有很多条目超过20种，但未填上去也不出为奇。—费勒姆 费话连篇 2008年9月15日 (一) 06:52 (UTC)

看不懂。--winertai (留言) 2008年9月15日 (一) 07:12 (UTC)

现阶段意见与Kevinhksouth一样，除非在短时间内有维基人大量创建条目。—费勒姆 费话连篇 2008年9月15日 (一) 07:22 (UTC)

• (！)意见太多了反而更乱，更不容易找到自己能够补充的主题，实际有许多是欧洲人非常关心的条目，不见得和我们关系大，像欧洲常见的动植物等。--方洪渐 (留言) 2008年9月16日 (二) 00:55 (UTC)

：(－)反对不如去多建立满篇的红字条目。等红字减少，中文版条目数提升后，再加不迟。—ニャン ワン〒 2008年9月17日 (三) 16:01 (UTC)

• (－)反对没有必要，这门槛定得太低了。何况现在已经很少有人去添加红字了，我们热情饱满去建立很大很费力的列表，别人连看都不看，那就是自己浪费自己的时间了.....--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年9月20日 (六) 07:57 (UTC)
• (－)反对，的确没必要，5种到15种外部语言链接不一定说明该条目有多重要。另一方面是，我曾把有30种以上语言链接的某些条目加入列表，很快就有人创作，但写出的条目却只有一两句话，个人很不赞同这种只求消红，缺乏阅读资料和慎重书写的态度，若是再添加5到15种语言链接，必然是造就一堆小作品。--不寐听江（留言） 2012年11月2日 (五) 05:02 (UTC)

要解决的问题

虽然对于User:RekishiEJ在此页面的管理手法有问题，但必需要说明一下。

说明：简短一两句即可，说明它的重要性，例如是“美国商人”、“XXXX发明者”、“奥运XXXX项目金牌得主”。建议不多于30字，以免将说明复制到条目之上。

外文重定向：你可以用自己用户页的沙盒空间建立重定向，但一些内容可免，例乐队、歌曲、没有中文名的应用程序。你可能参看Wikipedia:重定向有那些重定向可以建立。

XXXXXX有此条目：既然你可以说大英百科全书有此条目。我也可以写百度百科或Conservapedia有此条目，这个不太实际，因为不是每名人士都可以查到1911年或最新版本的大英百科全书。至于要说明是某语言版的特色条目及优良条目，我不反对这样，但列明是A级或小作品条目则可免。

请不要自以为是：这个页面是大家，不是你的，我希望透过这次讨论达成共识，如果达成共识，我会取消这个页面系列的保护。—费勒姆 费话连篇 2008年8月1日 (五) 02:29 (UTC)

说明我之所以会用较冗长的文句，是因为某些条目对多数中文维基百科使用者十分陌生（如语言学用语），且这样使用者（包括我）也较能明白其重要性。另外某些在中文中有其他意思，如杰特在华人动漫圈（如方墨）就很少指埃及法老，而多指机动战士钢弹ZZ主角或香港知名御宅族暨ACG评论家杰特，若不予说明则创建者可能因不知情而忘记建立消歧义区块，造成想查其他意涵的使用者困扰。

外文重定向（原文及中文圈可能用到的英语名称重定向）则在提醒创建者在建立特定条目后应建立外文重定向以利查询，而且今年六月的时候也没有人反对我所作的这些编辑。

至于《大英百科全书》有此条目，则是因为原先中文维基有子专题透过转载目录的方式抓出所有《大英简明百科》或《大英百科全书》有而中文维基所无之缺失条目，结果Jimmy Wales接到大英百科全书公司投诉，指称转载目录侵犯版权，迫使中文社群将相关列表悉数删除。而该百科全书为中文圈最熟悉的综合百科全书之一（可能比《中国大百科全书》及《中华百科全书》名气还高），故删除相关列表纯属无奈（害怕法律威胁）。而经由Suggest articles from interwikis抓出中文维基所无条目，再透过Google以中文网页搜寻即可找出特定条目于《大英百科全书》之名称，并于WP:ZHREQ中追加相关注解，有助于使用者明白中文维基还缺乏不少重要条目（如时代错误），并补相关列表遭删之缺憾。

列名特定条目于英语版为A级条目，原因为英语版中A级条目被认定水准介于FA及GA之间，而既然某条目之特定语文版本为GA你都认为可以列入注解，则A级条目更有列入价值（A级条目可能在不少语文版本，包括中文版都是特色条目）。

--RekishiEJ (留言) 2008年8月1日 (五) 07:32 (UTC)

请不要回避这个问题，因为这个是共识，虽然仍未成为分针，例如有人会故意在中文维基打亚美尼亚、希伯来语的文字吗？—费勒姆 费话连篇 2008年8月1日 (五) 07:42 (UTC)

至于百科全书方面，我认为可免吧，因为其他语言版的条目会使用{{1911}}模板提示。—费勒姆 费话连篇 2008年8月1日 (五) 07:46 (UTC)

中文维基使用者确实是不太可能打拉丁文字及假名以外的非汉字，但因擅长此些文字的中文使用者在查询原文为此类文字之固有名词时，可能会因中译过于混乱（台湾的情况）而改以原文查询，故此类类重定向仍有必要。

百科全书方面，不同年代版本收录条目数不一，在此以2000年代版本为依据并无问题。且{{1911}}指特定条目文字袭自1911年版大英百科全书，未挂该模板之条目也有可能于该版（或之后版本）的《大英百科全书》有收录。加以WP:MEA中《大英百科全书》相关条目列表已因大英公司投诉而遭删，故相关注解有其价值（其他百科全书无须有注解，原因为此类工具书不是原文非中文就是已于或可能于WP:MEA中子页面收录）。--RekishiEJ (留言) 2008年8月2日 (六) 07:01 (UTC)

但是这种人很少喔，除非Wikipedia:重定向已经成为方针并达成共识才算。—费勒姆 费话连篇 2008年8月2日 (六) 11:22 (UTC)

寻求共识

既然保护了页面，大部分使用者都不能编辑，希望设立人人都可以遵守的法规，避免今次的完全保护。—费勒姆 费话连篇 2008年8月4日 (一) 13:53 (UTC)

只要大家愿意一些价值观的话，这次的保护都可以避免，只要你愿意将外文重定向在用户页沙盒中进行的话，其他内容的不会追究。—费勒姆 费话连篇 2008年8月9日 (六) 06:04 (UTC)

我之所以于WP:ZHREQ中追加外文重定向连结，目的是提醒使用者要将应该追加的外文重定向创建完成方能删除该项目，以避免中文维基中许多原文为非中文的条目（如特定欧洲人物）无外文重定向页造成相关研究者检索不便之情形，这点请你了解。--RekishiEJ (留言) 2008年8月10日 (日) 23:46 (UTC)

你这个笨蛋，为什么还不明白！就是你这种态度，我才去申请保护页面，再这样下去的话，解除页面保护只有两个方面，一是我停止相关页面编辑，一是你停止编辑。这样只会被其他读他敌会为可以使用其他语言创建条目。看来到我逝世的一天，只会看到这个页面是全保护状态。—费勒姆 费话连篇 2008年8月11日 (一) 00:40 (UTC)

再执迷不悟我就申请将你封禁！王八蛋！还有条目名称应尽量避免非中文这本来就是中文维基人应有的常识，我这样作其他使用者不会误会的。--RekishiEJ (留言) 2008年8月11日 (一) 11:48 (UTC)

已有的条目为红字的问题

例如希腊神话人物列表其实可重定向自希腊神祇及人物列表。请修改。 --Mrseacow (留言) 2010年7月27日 (二) 05:15 (UTC)

椰子干是错误译名，而正确名称是中文维基已有的椰子核。请修改--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月27日 (二) 06:16 (UTC)

分类

建议把条目分类，因为这样会比较清晰；但不要全部合并，因为要创建比较重要之条目。(建议按Portal:首页分类)

建议做法：

==35種或以上語言版本==
===藝術與文化===
*A
*B
====飲食====
*C
*D
====攝影====
*E
*F
====音樂====
*G
*H
====電影（奧斯卡金像獎）====
*I
*J
...

--Kenny※_讨论页 2012年1月25日 (三) 14:12 (UTC) 请投票。--Kenny※_讨论页 2012年1月26日 (四) 10:28 (UTC)

首500个最多语言版本的待撰条目

在维基数据成员Byrial的协助下创建了一个列表，整理出目前中文维基百科中首500个最多语言版本的待撰条目（已尽量剔除消歧义页），这批条目已有至少 36 38 个语言版本收录，可补充到Wikipedia:最多语言版本的待撰条目/35种或以上语言版本，优先进行翻译工作。希望这可以为动员令参加者提供更多建立条目的新题材。

（同场加映：列表的下半部为 二百多 首五百 个已获粤语及至少另一语言版本的维基百科收录、但中文暂未收录的条目，由于粤语是最接近中文的维基百科语言版本，希望这有助各位（主要是粤港澳维基人）发掘翻译条目的新题材。）

-- Kevinhksouth (Talk) 2013年7月2日 (二) 15:39 (UTC)

瞄了一下，惊见“Q4648 (en:Bali + 79 other links)”一行，马上把中文连结补回去了。原来是有IP用户把它拿掉了。（汗）－Lif…lon 2013年7月2日 (二) 17:46 (UTC)

当中确实可能有小部分是中文已有条目，但未有跨语言链接的，也希望大家协助修正。另外，原来列表在上次发言后不久便更新了，上半部的首500个条目由至少36个语言版本提升至38个，而下半部也由不足五百个条目调升至足五百个，除粤语外有至少4个语言版本。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年7月4日 (四) 14:20 (UTC)

谁能弄个小程序什么的方便管理Wikipedia:最多语言版本的待撰条目

如题，在下前不久整理了一下Wikipedia:最多语言版本的待撰条目。比如说某个某个外语条目语种数从刚列入时的19种升为23种了，在下就把它从Wikipedia:最多语言版本的待撰条目/15至19种语言版本移入20至24种语言版本。

这工作看起来似乎没有意义且工程量巨大，但还是能方便一些人。比如在下以前看到一个没有中文的条目有33种外语版本，就把它列入30至34种语言版本，但后来仔细看才发现在25至29种语言版本早已列出该条目了。

这项工作还是比较枯燥的（虽然能学到不少东西），所以在下想请问有谁能弄个什么东西，可以在最多语言版本的待撰条目页面直接看到wikidata里的数据，并且建个机器人来根据语言数增加来调整条目吗？

Htmlzycq（留言） 2013年8月31日 (六) 02:43 (UTC)

以现在维基百科的规模这样情况的条目至少是目前列出的好几倍，可能需要把这项功能移到toolserver上才能应付现况。根据我的经验很多国外音乐家的条目都早就超过了但是都没有列在上面。tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年8月31日 (六) 10:54 (UTC)

d:Wikidata:Database reports/Missing links/zhwiki. Liangent（留言） 2013年8月31日 (六) 12:08 (UTC)

原来还有这个页面，谢谢！不过这个页面更新太慢了，内容也太少了点吧 Htmlzycq（留言） 2013年8月31日 (六) 13:26 (UTC)

嫌少的话可以再看看此页，这是本人商求Wikidata技术人员协助整理出的首500个最多语言版本待撰中文条目（至少38个语言版本），并“同场加映”首500个已获粤语收录的最多语言版本待撰中文条目（至少5个语言版本）。要把这些条目全部建立，相信要一段漫长的时间。 -- Kevinhksouth (Talk) 2013年9月2日 (一) 14:15 (UTC)

两个想法，或曰提案

分页面调整与收录标准小幅提高

WP:ZHREQ中的条目数量已经从金字塔型变为橄榄形。中间部分尾大不掉，两端内容短少，尤其是15种外语条目的已经缺乏代表性。

故想以四为界，把五个页面改为“16至19种语言版本”、“20至23种语言版本”、“24至27种语言版本”、“28至32种语言版本”、“32种或以上语言版本” 收录门槛小幅提高到16种语言版本，并把32种以上列为重点关注对象。现存的15种语言版本收录的待撰条目暂时先放在16种语言版本里。

无人反对的话，2014年3月20号以后开始执行。

我觉得还是以五为界，划分成16-20，21-25，26-30，31-35，35以上，这样好算一点。--不寐听江（留言） 2014年3月28日 (五) 19:38 (UTC)

(：)回应可能习惯十进制的人会觉得以五为界好算一点，习惯二进制的人（不是在下）会觉得16、32好算一点 另外，话说阁下不是喜欢以五为界吗？怎么把35改成36了？

在下提出这个提案，是考虑到32到34种语言版本的待撰条目也不是太多，不会过于冲击现有的35/36种以上语言版本的待撰条目，反而增加了读者可能感兴趣的条目数量，不至于每次一到这个页面就看到还是那么几个老脸，让人索然无味。

前几天在下有些忙，这几天会继续承诺过的工作（如果没人反对的话）--向端粒，向酶解，投上冷冷的一眼，骑士呵，向前！ 2014年4月6日 (日) 16:30 (UTC)

按五分的话，31-35之后就是36以上，我之前写错了。其实按啥分我无所谓，有人关注这个列表就好。--不寐听江（留言） 2014年4月6日 (日) 19:32 (UTC)

关于分页面调整，我希望能够恢复2014年3月以前的样子，因为我觉得还是以五为界比较好，而且有不少重要条目有15种语言版本而无中文版，却因为WP:ZHREQ无“15种语言版本”区块而未能放入，相当可惜。此外24种以上语言版本部分应该不要用类别而应以语文版本数细分，这样也好跟23种以下语言版本部分一致。--RekishiEJ（留言） 2017年3月21日 (二) 13:16 (UTC)

建立相应的内容的“Wikipedia:最多语言版本的待扩充条目”

专门用于在此处的内容不多的蓝链（标准为在“帮助”、“工具”和“其他语言”都打开时，正文长度未到“其他语言”最下方的“编辑链接”）建立后，移入相对应的页面。

即“Wikipedia:最多语言版本的待扩充条目/16至19种语言版本”、“20至23种语言版本”、“24至27种语言版本”、“28至32种语言版本”、“32种或以上语言版本”中的相应段落中去。

无人反对的话，2014年3月30号以后开始执行。 --学有机化学，品人生百味 2014年3月3日 (一) 09:19 (UTC)

关于第2项提案，我的解读是指在中文条目已建立，但在该条目页面下，若开启左方的“帮助”、“工具”和“其他语言”后，篇幅不到上述标准时，列为“待扩充条目”。

我会建议仍以小作品的标准为准，不用上述的标准判断，不然32种或以上语言版本的条目（例如驻屯地）很容易变成待扩充条目--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月6日 (四) 04:29 (UTC)

屯驻地目前看来全部译完后 囧rz……应该能超过“编辑链接”，如果可以加上中国历史上的军屯就好了。感觉应该加上一条，就是像这样页面内留有大量未翻译外文的也算入“最多语言版本的待扩充条目”。--学有机化学，品人生百味 2014年3月6日 (四) 05:50 (UTC)

自动更新的列表

@燃灯、Aronlee90、Kevinhksouth、Htmlzycq：加了一个Wikipedia:最多语言版本的待撰条目/自动更新的列表。请帮忙看看有没有请什么建议，谢谢。 --Kanashimi（留言） 2018年2月4日 (日) 00:15 (UTC)

@Kanashimi：谢谢，很久以前就想要是有人做出能自动更新的这个列表就好了，不过“西瓜”、“果汁”是怎么回事？--Htmlzycq（留言） 2018年2月4日 (日) 12:01 (UTC)

已经加上说明。有些条目已经存在，是因为有消歧义的问题，或者需要合并、被分割（重新导向）等。 --Kanashimi（留言） 2018年2月4日 (日) 12:39 (UTC)

@Kanashimi：请问列表是每周更新吗？我2月11日把苏珊·布莱克史利写了，但是现在它还在那上面……？谢谢燃 灯 2018年3月5日 (一) 10:45 (UTC)

因为有cache所以没更新到…… --Kanashimi（留言） 2018年3月5日 (一) 11:01 (UTC)

编辑请求 2020-06-03

请求已处理--Ining Chien（留言） 2020年6月5日 (五) 13:26 (UTC)

移除部分已编写完成的页面--Ining Chien（留言） 2020年6月3日 (三) 11:45 (UTC)

• 您不能编辑吗？emmm应该可以吧。--Air7538(留言) 2020年6月5日 (五) 01:19 (UTC)
  • 抱歉，我在写这个的时候还不是自动确认用户..... --Ining Chien（留言） 2020年6月5日 (五) 13:24 (UTC)

提议Wikipedia:关注度中，有30种或以上的语言版本的条目应直接算作有关注度

见Wikipedia:最多语言版本的待撰条目，很多条目都有30种或以上的语言版本但是却没有中文版本，这样似乎不太对，因为中文维基百科的条目数是全部语言的第15名（见Wikipedia:维基百科语言列表），所以在此我建议在Wikipedia:关注度中增加这个规则，若该条目有有30种或以上的语言版本，中文维基就应收录，无视其他关注度的规则，你们说每个语言的维基百科有自己的收录准则，我也同意，但是我觉得这应该只适用于语言版本不超过20种的条目，既然语言都有30种了，就应该表示具有关注度。--彤蜜妡璃647（留言） 2021年1月27日 (三) 13:48 (UTC)

那些条目没有中文版本不是没有关注度，而是没人写。--无所事事/想要狗带 2021年1月27日 (三) 17:49 (UTC)

(－)反对，牵涉到语言相对论，有些知识单位在中文里不存在。例如en:State (polity)条目会存在只是因为欧洲发展出民族国家的历史中出现了这个同时可以指国家、政权、主权、政府或构成国的词，中文根本不需要这个词，也不存在对应的概念，硬要建立条目的结果 ，现在变成了“政府 (政体)”条目，在导言说“政府/国家政体是在一套政府下的政体”，着实令人迷惑。或者原产热带的芒果属有许多物种，温带国家把它们的果实全都混为一谈通称en:Mango另立条目，但对我们来说芒果和其他野生品种是不一样的东西，建立这个通称的条目毫无意义。又例如中文有了条目绅士阶级来对应en:Gentry之后，en:Gentleman这个概念就不需要在中文里另外弄个“绅士”字典条目，而是应该用礼貌、君子、风度和绅士科学家等条目来覆盖相关的概念空间。相反地，也有些概念只存在于中文，例如福气、痴迷、沉醉，这些概念几乎不可能存在外语条目，但硬要配合外文的话，我们就看到醉重新导向到酒精中毒。此外，欧洲各语言较为近似，也都有自己的维基，很容易快速翻译各语言的条目，无法证明真的是有意义的主题。过度看重外文维基的话，不只是造成文化殖民、更造成知识的不正义（epistemic injustice）。--Yel D'ohan（留言） 2021年1月30日 (六) 15:51 (UTC)

楼上，我是说像Wikipedia talk:最多语言版本的待撰条目/32种或以上语言版本当中提到的原田福三郎跟日高卯三郎这两个条目，见Wikipedia:最多语言版本的待撰条目/自动更新，前者已经有51种语言了，而后者则有52种语言，都有那么多语言的维基百科有了条目，没有理由说没关注度了吧！2402:7500:487:A54:D045:FAC5:FBBE:1F0（留言） 2021年2月4日 (四) 20:13 (UTC)

多语言数量不能说明任何问题：维基百科本身不是可靠来源；现有语言非常多（298个），各个小wiki上悄悄建立看似合格的条目并连起来不难。这两个条目在英文维基上篇幅都很短，来源也极少，可见不太受到关注。--YFdyh000（留言） 2021年2月4日 (四) 20:37 (UTC)

中文维基的条目数量达到了第15名，而且母语是中文的人比很多语言的人都多很多，所以30种语言都有的条目，中文应该也要有，你们说每个语言的维基百科有自己的收录准则，我也同意，但是我觉得这应该只适用于语言版本不超过20种的条目，既然语言都有30种了，就应该表示具有关注度。2402:7500:487:A54:D045:FAC5:FBBE:1F0（留言） 2021年2月4日 (四) 20:49 (UTC)