维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/Zjc263

提名蓝色的顶夸克获得维基内容专家

提名蓝色的顶夸克讨论页+·贡献(最早编辑次数·注册日期·所创条目:20级维基创作奖和一条优良,特此提名。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

被提名人意见:接受--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年4月30日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
预提名期(最长三个星期)︰2011年4月30日至2011年5月20日。
投票期(两个星期)︰2011年5月7日至2011年5月20日。

支持

  1. (+)支持,提名人票。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--Merphisto (留言) 2011年5月1日 (日) 01:15 (UTC)[回复]
  3. (+)支持==Eartheater (留言) 2011年5月2日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
  4. (+)支持--Symplectopedia (留言) 2011年5月7日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
  5. (+)支持-- Jason 22  对话页  贡献  2011年5月7日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,抵消不合理反对票。--达师198336 2011年5月8日 (日) 08:37 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:反驳侠刀行的说法,我认为zjc263在众多类型的条目上均有所贡献,这些固然非全为优良品质,但他建立了许多不同类型的条目,政治(以红色旅为例)、车子(以保时捷911英铁47型柴油机车伟士牌为例)、军事(以两伊战争为例)、生物(以家牛为例)、人物、天文(洛弗尔望远镜为例)、艺术(以悉尼歌剧院为例)、太空、文化(以圣费尔明节为例)....等等,我是从最开始每500个列出来翻的,后面我就懒得翻了。我想说的是,这些内容五花八门各式各样,我的话就是专注在军事,可是这位用户在许多方面都有所建树,在条目参选上也给了许多中肯的建议,在许多条目以消红为目的的建立,只要是有能概括该条目本身内容与性质的话就有意义。我算有长期观察该用户的编辑,认为值得肯定他建立在多种内容上的贡献。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月8日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
    认同。--侠刀行 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
  8. (+)支持无可厚非--AddisWang (留言) 2011年5月8日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,请继续努力。--武蔵 (留言) 2011年5月9日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
  10. (+)支持。-cobrachen (留言) 2011年5月9日 (一) 13:13 (UTC)[回复]
  11. (+)支持 --Mewaqua (留言) 2011年5月9日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
  12. (+)支持--Wolfch (留言) 2011年5月14日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,非常老的热心维基人,条目质量很高。(开个玩笑:难得见cobrachen投一次支持票XD)--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年5月16日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对,不好意思必须直说,有没搞错,这家伙最近6篇条目不但没超过2000字节,内容还乏善可陈,如飞行员与侦查员联合勋章前线飞行章农牧神之家几乎只给简单的定义模板就完成了,根本说只有简介罢了。看看安东诺夫设计局卡洛·马代尔诺博罗米尼(模板格式还用错)、克尔效应只有简单到不行的文字加模板又完成了。很多连小作品标准都不到,实在不敢想像。顶夸克你写要么用心,别只顾立词条,好歹也言之有物吧?内容空洞单薄又无完整性,提名人有没有看清楚,这种也敢拿来争荣誉?很怀疑AT是不是想藉管理员权拉高票,别以为高层提名就该通过,审查大有问题。--侠刀行 (留言) 2011年5月7日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
    (:)回应,反对是阁下的权力,但发言请注意Wikipedia:文明Wikipedia:礼仪--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年5月16日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
    补充:除了摩托罗拉6800像样外,其他几乎是不值一提的小编辑。--侠刀行 (留言) 2011年5月7日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
    其实我本人倒不是很在意,是否当选内容专家并不会影响我的编辑,但是对于阁下的言论又不能赞同。写些小条目总比让这些条目空着好,如果说内容专家的要求是“每个条目都必须内容丰富”那我自然没话可说。我固然写过许多小小条目,但也写过一些长条目,因为近期较忙所以最近的条目都比较短。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年5月8日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
    (:)回应:我认为做为百科知识应该是严谨的,最近的新条资料太稀疏,有时能否创建大有疑虑。没错以我的标准维基内容奖应有完整和比较详细的内容。--侠刀行 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

中立

意见

结果

  1. 支持票超过10票,且支持率超过2/3,投票通过-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月22日 (日) 06:35 (UTC)[回复]