维基百科:特色条目候选/日本地理

日本地理

日本地理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（95,158字节）

结果：15支持, 0反对 =>入选 核对者：CaseyLeung^TALK 2012年3月19日 (日) 08:52 (UTC)[回复]

投票期：2012年3月4日至 2012年3月18日

说明：日本地理条目内容全面，参考详细。品质不逊色于另一条地理类特色条目香港地理。在编写时既参考了专业性较强的书籍，也参考了入门性读物。力求做到深入浅出。相信读者在阅读本条目之后，能对日本的地理概况有基础的认识。—スイカ※バスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

支持

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；

(＋)支持，提名人票。--スイカ※バスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
(＋)支持：超水平的一流上上佳作，无论质和量都是一等一的维基百科典范，内容丰富，叙述平实流利畅达，非常完整详细，能以简单朴实语文说明错综复杂的事物，已达标。---Jackac（留言） 2012年3月4日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由见下。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月4日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：理由同铁铁的火大了-- Jason 22 对话页贡献 2012年3月4日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容全面，图文并茂，达到了特色条目的标准。 --crwx（留言） 2012年3月4日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充实，参考详细。--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年3月4日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容、参考资料充分，图片恰当、排版有条理，故支持。--Hannyi（留言） 2012年3月4日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容严谨，参考文献丰富。--B2322858（留言） 2012年3月4日 (日) 22:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年3月5日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详实，参考文献充足。--Alexchris（留言） 2012年3月5日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，参考文献相当足够。--SSR2000（留言） 2012年3月10日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富详实，注脚及参考文献充足，结构严谨，排版妥当。Hoising（留言） 2012年3月10日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容长度足够且质量很高。作者是神一样的存在啊。。。另，条件注释在被 DYK 求支持。Sky.6t 2012年3月10日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容详实，参考文献充足。KelvinKelvinKelvin（留言） 2012年3月11日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

反对

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；

~~(－)反对~~，其实很好。不过此条目的内容不足够，可以更好。CaseyLeung^TALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
(！)意见，其实可以是优良条目。CaseyLeung^TALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
希望可以指出具体哪里还有扩充的余地，这样我也好进行改善。多谢。--スイカ※バスモ 2012年3月6日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
(：)回应,好好多了。CaseyLeung^TALK 2012年3月8日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

(－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年03月09日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

依照特色条目标准，内容如下：
1. 内容充实：在百科全书上必须说明的事项皆已满足，文章易读、结构严谨。导论内容精炼但足以概括认识整个条目，各章节充分介绍论述。关于具体标准，请参阅完美条目。
  导言丰富，自然和人文方面都叙述完备。
2. 遣词得当：用词易于理解但不低俗，使不清楚的读者也能够理解该主题的内容。较为艰深的专门内容应建立相关条目以方便读者理解。
  专业术语解释清晰，不必在看其他条目也可理解。
3. 中立客观：保持第三者身份阐述事实，不致引起论点纷争。
  第三方立场，无地域中心。
4. 列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。
  来源可靠。
5. 章节与标题清晰而有条理。
  章节标题简明合理。
6. 适度添加图像或表格（如果可以），所有图像需符合相关的版权标准。
  图片有代表性，有列表却没滥用。
7. 符合相关专题的标准，也符合格式指南。
  日期应采用YYYY-MM-DD示，如“2012-1-31”应该写成“2012-01-31”，未标记非中文语言。
8. 无错别字，且标点符号应用得当。
9. 链接恰当：链接适当，没有多余的链接，也不会造成孤儿页面。
  连接分配恰当，无过度链接。
10. 故。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月4日 (日) 12:07 (UTC)[回复]