维基百科:典范条目评选/古墓奇兵 (2013年游戏)

古墓奇兵 (2013年游戏)

结果12支持, 2反对 => 入选 核对者晃晃留言2013年5月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]
 

古墓奇兵 (2013年游戏)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(43字节)

投票期:2013年5月4日 至 2013年5月18日
说明:译自英文条目,已顺利通过GA评选,感谢同行评审的铁铁的火大了和Leon3289两位的建议和帮助。— 2013年5月4日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1.   符合典范条目标准,提名人票。-- 2013年5月4日 (六) 08:28 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准,内容详实完整,堪比决胜时刻4:现代战争更佳。翻译通顺且有讲究,比照有参照市面上通用翻译而非自行造车。特别是故事描述还会使用引注方式加上关键剧情对话,使得百科条目不至于成为小说又可充分理解故事发展缘由。--安可与我对话 ☺) 2013年5月5日 (日) 01:05 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准,爱死劳拉了XD--♥VC XC 2013年5月5日 (日) 01:11 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准,完整全面--Hikaru Genji留言2013年5月6日 (一) 22:56 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准,内容充足--Labstore留言2013年5月7日 (二) 01:52 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准,内容充足--Wetrace留言2013年5月7日 (二) 06:25 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准,内容充实,遣词得当,列明来源。--chaus留言2013年5月13日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准,室友特别喜欢玩。--Qa003qa003留言2013年5月13日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准,内容架构与翻译已能接受。—Ai6z83xl3g留言2013年5月13日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准,非常完整详细。--Huandy618留言2013年5月15日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准,难得看到这么完整且充足的游戏类条目了。如果能把故事再浓缩一下就完美了。--David Jackson(留言) 2013年5月17日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名,使用#{{noFA}},说明反对的理由并签名;
  1.   不符合典范条目标准,相对于游戏的重要性,故事内容显得过多。发售等等章节,过于琐碎,不是百科的写法。-冰热海风留言2013年5月7日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准,理由同ALIEN。--CHEM.is.TRY 2013年5月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
  1.   不符合典范条目标准,MS时间过了,而且反对也一样是通过,但我还是表明一下意见:1、台词的没有来源;2、看到你已经修正两个死链,但还是有一个没有修正。--ALIEN留言2013年5月18日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

中立

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。
  • (!)意见有一个问题,可能只有我不知道但还是问一下吧:1、台词的来源是?我翻了一个英文页面,没有找到相关资料。同时还有几点建议:1、来源中有3个死链,这个恐怕需要搞掂吧;2、英文页面的追加下载内容、销售和争议都有不少更新,而且都有来源,包括在日本的发售成绩和对剧情设计者的采访等,建议补充;3、虽然我不认同反对意见中那个所谓“不是百科写法”的意见,但是我也感觉剧情部分,特别是故事一节略有些过长,能否考虑精简掉一些?--ALIEN留言2013年5月13日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

 入选:12支持,2反对。--晃晃留言2013年5月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]