用户讨论:Shizhao/档案6
俺觉得Mosesofmason有点问题，请注意一下。谢谢。--Koyn 00:47 2004年5月1日 (UTC)
已经重发了邀请函
已经重发了邀请函，请查收一下。--Mountain(Talk) 06:15 2004年5月9日 (UTC)
你好： 我刚刚加入维基百科。 我是一个马上本科毕业，即将继续攻读硕士学位的学生。 我觉得维基百科很好，已经注册了一个用户名。 刚刚那个关于古动物学的条目就是我加进去的。 我的专业是计算机，但对于古动物学，古人类学，历史等很感兴趣。 我现在有几个问题想问您： 1、可以不可以向维基上传图片等？还是只能转帖别处的图片链接？ 2、维基百科用户们交流的方式一共有几种？我现在想同您进行“悄悄话”类似的交流，但是仓促之间找不到门路，就在这里作了一些编辑，如果我搞坏了什么东西希望您不要生气。 3、您在向维基作一些改动的时候一般都要找到什么根据？
一系列英文标题新条目
从 ip 看，应该是外国来的。我猜是英文那边的管理者发觉有人在那里张贴中文条目，但又不明白内容，所以转了过来，希望我们处理的。那么，我们就给他们改回一个中文名，然后再派个人到英文版那边做翻译，会不会比直接删掉条目更好？--石添小草 05:48 2004年5月11日 (UTC)
关于蒙古问题
您好，我是这样理解这个问题的。您说：“我不知道有没有蒙古问题这个争议。起码中国是承认它的，也就是说对于中国是不存在蒙古问题的。对于其他国家，我不清楚。而且一个国家与另外一个国家之间多少都存在一些问题，难道我们都要写成XX问题吗？那就太可笑了”。但是，即使是中国政府的承认，也不能够等同于中国承认，中国承认，也不能等同于华人承认。就算这个问题对于中国政府来说不是问题，也不能简单等同于，对中国不存在这个问题。而这个百科全书，也不是中国政府领导下的百科全书。这是记录已经存在的，或者说解释确实存在的现象的百科全书，所以我认为你的理解有失中立。--庄表伟 16:40 2004年5月11日 (UTC)
为什么删除关于武汉大学的图片？上面chinaren.com是传上去后才有的，老图书馆，和行政楼的照片是我毕业时照的。
Just out of curiosity, and i am asking this to everyone who is standing, i would like to post a question. Could you point me to two or three of your favourite contributions in Wikipedia? Not the whole bunch of them, which I am sure you all have in powers of 10, but that special article you wrote, or made substancial changes to, and makes you happy. Just to see what you've been up to :) Cheers and all the best to you all, Muriel Gottrop (english wikipedia)
Dear Shizhao, i have to confess that this was my first contact with chinese (i hope its the correct term) caracters. Perhaps you dont notice anymore, but they are beautiful! Muriel
Hi. Due to the concerns of a number of people, we are considering adopting a new system to replace First Past the Post. What is your preference? Please respond to WikiElections AT aol DOT com. This is not an assurance that the system will be changed, but rather an attempt to gauge the will of the electorate. Danny in English 04:05 2004年5月12日 (UTC)
关于图片版权问题
请问各大高校的校标是不是有版权问题
陈毅将军
User:Sunnyyen说“应该没有版权”。请和Sunnyyen连系。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 07:02 2004年5月13日 (UTC)
- 中国的版权法是如何认为陈毅将军是有版权的？维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 07:07 2004年5月13日 (UTC)
License compatibility issues
As you're probably aware, one of the issues the project has is the wide variation in what can and can't be used under copyright law in different jurisdictions and the differing definitions of free used by contributors to the project. How will you seek to resolve the inevitable tension between those who want a completely free to use public domain Wikipedia, those who want to make full use of all works they are free to use under the copyright law of their jurisdiction, those who want a GFDL only encyclopedia, those who want a copyleft encyclopedia and those who want the best possible encyclopedia and accept all content which doesn't infringe copyright, even if some of it might be hard for all reusers, or a small number of reusers? The most compatible license is public domain, so does that mean that you prefer public domain content over other content? Would you want to strongly favor public domain content to maximise the freedom to reuse the work? How do you believe that increasing or decreasing the acceptability of licensed content will increase or decrease the participation in the project? How do you believe it will increase or decrease the chance of a competing project to fill any gaps in what we accept? Jamesday 07:35 2004年5月13日 (UTC)
首页更新问题
你好，5月11日的首页更新，你知道么？部分，格陵兰岛一条目已经存在着对应的“格陵兰”条目。 -- Grid 10:11 2004年5月13日 (UTC)
中国
I've seen that you have deleted a lot of stuff written by another user recently. Although I also agree that stuff are not suitable to be put there, I think you should move them to discuss area first, because those paragraphs you deleted are not totally valueless. And I've seen you have deleted a lot, so I suggest you not to mark it as a 小修改?--LCM 06:33 2004年5月14日 (UTC)
- 你怎么可以这样子删别人的写的东西呢? 一定要把 Wikipedia 变成“中国的百科全书”才甘心吗? --Rickz 08:10 2004年5月14日 (UTC)
删
When you delete other people work, may you please at least leave a couple of words to tell us the reason? That will surely make you more friendly--LCM 13:54 2004年5月14日 (UTC)
顶--Kison 14:35 2004年5月14日 (UTC)
我想找百无一用是书生，怎么到Shizhao这里来了？
你们两个是同一个人嘛？我想找百无一用是书生商量“词”类建设的事情。我想上传一些词（这可绝对没有版权问题，都是中国古人作品）。问题是应该上到哪里？我想不应该是维其百科吧？那应该是上传到维基资源还是维基教科书呢？ --帅哥 13:40 2004年5月15日 (UTC)
关于恢复破坏
- 看来管理员功能不足
- 累死我了,我先去睡觉了,同志们顶住!!! --Dersonlwd Talk 17:33 2004年5月17日 (UTC)
- 要支持复选删除--心在蛤蟆囤的果酱 17:36 2004年5月17日 (UTC)
- 针对Shizhao兄啊。辛苦了。---肚脐游艇 17:46 2004年5月17日 (UTC)
你可能没有感觉到，但是你可真的在中文维基百科有名的。来到了维基的新手和老手，哪一个不晓得你的？所以，破坏狂喜欢攻击像你一样的人物其实是没什么惊讶的作为。不论你是什么人，只要你常动作、做重要的事务、保持水平和规则，就会有小人看不过去。像我刚刚在IRC问：“在英文版，谁有最多‘迷’呢？”大家回答：去年是Hephaestos，今年是Angela和RickK。那他们的共同点就是他们在维基有重要的容入，他们就是参与最多维基必须要有的管理。
这些‘Shizhao迷’并不是针对你personally，只是有些人对管理者类型的人天生想找砸。他们所说的鬼话更不是什么箴言。只是因为某些有问题的人觉得他们的东西适合百科全书，并不表示百科全书适合那些东西。只是因为某些有毛病的人不爽看见你的功劳，并不表示你的努力是错误的。某些人的觉得和事实查了太多，眼睛看不直。事实是Shizhao所做管理是任何一个健康有礼的网上社区必要的。--Menchi (讨论页)Â 10:56 2004年5月18日 (UTC)
给你发了一封信讨论邮箱问题
关于中华民国条目下的问题
你好，本人可以体会两岸因为政治立场不同，而对于台湾问题有各自的立场表述。你的容忍度也十分高，不过对于部分你改回来的内容，提供部分看法供你参考，也希望你能理解本人的立场。
A：李登“煇”这是大陆简体字用法，台湾这里都是使用“辉”这个字，请勿擅改他人姓名。这违反百科全书写作的原则。请勿使用简体字于繁体字百科，以免造成日后维护的困扰。
B：包括台湾原住民族共有十二个民族，占总人口的不到2%。
这句话有语病，这样好像是说在台湾岛上共有十二个民族，其实应该是指台湾原住民族内部，有区分为十二个次民族。这些次民族彼此间的语言、生活风俗习惯皆不同。目前台湾各界对于这些南岛语系民族，由原来的高山族、山地同胞、原住民，到今日台湾各界正式定名为“台湾原住民族”。
C：蒋中正的确是在1949年12月9日宣布由四川重庆迁都至台北，这句话十分中性，不知为何被删除？
D：汉语包括粤语、湘话等方言，非专指北京话。台湾的北京话就叫做国语。国语置于汉语前面，才符合“名从主人”的原则。
E：台湾这里不称钓鱼岛，所以钓鱼岛问题应该是“钓鱼台问题”。
- 您的意见很好，您可以去修改呀。许多繁体字版本都是从简体版转换过去的。因此会造成用语上的差异。而且这里还有使用中文的香港人、新加坡人以及其他国家的华人在参与写作，很容易导致各自用语上的差异--百无一用是书生 (Talk) 15:51 2004年5月18日 (UTC)
谢谢您的挨拶。我不可良话中文、诧话于英语。I noticed now both Chinese versions have more than 10,000 articles, but it has not been reported on MediaWiki. I can't find statistics in ch.wiki. Your report on MediaWiki will be appriciated. 再见。KIZU 20:11 2004年5月18日 (UTC)
- Thank you for quick reaction. I read it in some Wikipedias' announce. Ceerhs, KIZU
关于重写
Wikipedia:重写规则该怎么样? --Dersonlwd Talk 09:34 2004年5月19日 (UTC)
管理员
知道了，谢谢。不过，有没有什么主要工作？---肚脐游艇 11:26 2004年5月20日 (UTC)
少林寺的棍法系俞大蝤所传，是有正史记录的。早有定论的东西请查阅少林寺的相关历史资料再更改文章。谢谢！--wulovery 07:52 2004年5月25日 (UTC)
我个人认为当一个事物的解释应该先介绍其母语的含义，然后才能用浏览者的语言加以解释。--wulovery 14:05 2004年5月25日 (UTC)
关于Jamguo-bot
今天Wikipedia又被攻击了, 如果可以请我希望Jamguo-bot能够暂时被设为管理员, 作为一个IT人我实在无法忍受对方使用程序而我方只能用人工. 我已经想好了如何使Jamguo-bot自动监视破坏行为Block之并同时删除新建的破坏条目.--心在蛤蟆囤的果酱 18:12 2004年5月20日 (UTC)
国立中央大学
维琪百科是世界的百科，国语版台湾也应该占有自己的位置，不应该为中国大陆是中心。大陆国立中央大学1949年被中共改名为国立南京大学。自此以后，中国大陆事实上已经不存在国立中央大学这个名称。国立中央大学1962年在台复校。为使条目具有现实意义，该项目以现国立中央大学为主比较合适。而把有关大陆时期国立中央大学的内容改换到国立南京大学，作详细说明。考虑到历史渊源因素，历史参考简略地保留部分，详细见国立南京大学，如何？ Ncuee 10:09 2004年5月21日 (UTC)
回复：请不要使用外部图像
由于wiki页面不能使用脚本，不使用外部图像无法做到显示即时距离这个十分有用的特性。Would you like some piggies to eat? 02:20 2004年5月24日 (UTC)
- 那个外部图像是架设在我自己的网站上的，程序代码是我开发的，怎么会有版权争议？难道还要我在图象上面再印一个GPL的戳不成？Would you like some piggies to eat? 04:43 2004年5月24日 (UTC)
- 何必呢...说明一下不就得了--心在蛤蟆囤的果酱 05:08 2004年5月24日 (UTC)
再说删除
看到上面已经有人指出你删除时的问题，但是似乎并没有引起你的注意。比如刚才你又删除了“中国大陆反对台湾加入世界卫生组织”而这是一个指向“中国大陆反对台湾加入世界卫生组织事件”的重定向页面。在wikipedia的删除守则中提到“不要把重定向页提交删除，除非有它引起的麻烦超过它的好处 ”，请问，你确定了“有它引起的麻烦超过它的好处”了吗？你不需要这样的条目，代表别人也不需要吗？请三思。--Jflycn 02:56 2004年5月24日 (UTC)
- 原来“中国大陆反对台湾加入世界卫生组织事件”也被删除了，即使合并到“台湾问题”，也应当保留条目，留下指向“台湾问题”的重定向。实在看不出这满足“删除守则”中的哪一条，我总算理解为什么有这么多人不满了。--Jflycn 03:09 2004年5月24日 (UTC)
Shizhao同志请你注意你是否在继续恪守NPOV原则, 我觉得对于台湾和世界卫生组织几次删除段落都反映出你没有做到. --心在蛤蟆囤的果酱 07:02 2004年5月27日 (UTC)
Deletion
UK- The external link *英伦采风 is deleted. I am new to wikipedia and I should like to know the rationale behind your decision.
Thank you.
- That link added is unsuitable for the article on the United Kingdom becuase the site is not topic-specific. In addition, it is a mere collection of further external links, most of which, in turn, are not specific to the United Kingdom either. Website directories are not desirable because it is more efficient to present to our reader a direct list of relevant links on our article. Having to go through another portal is not user-friendly on netizens, who are a lazy people. :-) Concise and topical -- that's what makes an external link ideal in Wikipedia. --Menchi (讨论页)Â 09:47 2004年5月24日 (UTC)
不是我说你
北京条目，人家加个“华北电力大学”，你就不声不吭给删了？Would you like some piggies to eat? 06:14 2004年5月25日 (UTC)
- 呵呵，是我加的，但我确实有点疑惑，为什么要删呢，加到 北京 教育 有什么条件吗？Dylm 06:54 2004年5月25日 (UTC)
那个关于某个专业的知识如果你不懂，就请不要用非专业人事的认知去解释说明。这不仅是对大家负责，也是对你个人负责！谢谢！--wulovery 01:10 2004年5月27日 (UTC)
关于学术组织、会议及期刊
- 好像还没有这类条目的分类啊，是单独建新条目还是附到相应的学科或领域就可以了呀？
- 从英文Wiki翻译的条目应该没有版权问题吧？
一片冰心在玉壶 13:08 2004年5月25日 (UTC)
Please contact Imran or me to confirm your candidacy for the Board of Trustees election. You will have to call us to give your name, phone number, address, and age, and to ensure that you have never been convicted of a felony. Thank you. Danny 21:51 2004年5月26日 (UTC)
应该检讨一下删文的标准
Shizhao，你的辛苦大家有目共睹，每天处理大量版务，照顾首页和社群首页各个栏目，可以说目前中文维基百科的许多活动都是靠你的辛勤推动起来的。不过我也觉许多人反映的意见是确实的，你也应该检讨一下删文的标准。希望我们所有维基人一起把维基百科建设好。--Mountain(Talk) 07:09 2004年5月27日 (UTC)
MediaWiki:汉语
Shizhao，请到英文版的“MediaWiki:Chinese language”来看一眼。那个框也是我做的，而且在英文版的“北方话”、“吴语”、“晋语”、“粤语”、“客家话”等条目中都用到了。现在英文版的浏览框用得好好的，而且英文版上大批的中国人、海外华人、和非常了解汉学的外国人都从来没有提出过要删。为什么中文版做得一模一样就一定要改要裁要删呢？你有什么意见我尊重，在讨论页上讨论我也乐意，但不要莫名其妙地就把它给删了！-- Ran 08:08 2004年5月27日 (UTC)
- 说得冲了一点儿，真不好意思，我也是太急了。-- Ran 08:23 2004年5月27日 (UTC)
也许是翻译成汉语有些不准确造成的吧，建议大的删改要通知有关人员。--wulovery 09:27 2004年5月27日 (UTC)
- 我把闽语分类列上去，主要是因为闽语内部分歧很大，而西方人爱用互相能否通话作为划分语言的标准，所以经常就把闽语分成六七种语言，如闽南语，闽东语等。尤其是英文版的几位用户，经常上来就说“汉语17语”什么的，明显是把闽语细分了再和吴语、粤语等一块算进去的。站在中立的立场上，我总得照顾一下他们的观点吧。
- 至于在中文版维基上到底列举不列举，我觉得中国人对于汉语的认知和西方人不太一样，所以也没什么关系。不过要是想和其他语言版本一致的话，那就应该分列出来。 -- Ran 10:03 2004年5月27日 (UTC)
每个语文版是自己搞的，不需要＂和其他语言版本一致＂。 It's unnecessary to slavishly conform to the everything that the EN WP does. --Menchi (讨论页)Â 10:21 2004年5月27日 (UTC)
- 不过英文版里面的那个框还是不错的啊, 而且放在这儿似乎也没什么问题. 拿掉的话确实有点匪夷所思了... Sunzx 21:47 2004年5月29日 (UTC)