用户讨论:Koyn/2004
您好，Koyn！欢迎您加入中文维基百科！在开始编辑前，请您先参阅如何编辑页面、守则与指导、中性的观点，特别是版权信息。维基百科全书是自由的百科全书，请不要加入受版权保护的内容。如果您有什么问题，欢迎您到我的对话页提出。希望您会喜欢这里。--Samuel (对话页) 01:04 2004年2月11日 (UTC)~
English SWJTU copyright violation
Hello Koyn,
thank you very much for the information. I have enlisted the article in english vote for deletion site.
--Wing 17:34 2004年4月24日 (UTC)
You're doing a good job both in proofreading and creating new articles. Keep it up! ^_^ ---Menchi (讨论页)Â 02:08 2004年5月3日 (UTC)
Thank u Very much for ur advice, i'll notice it:)---Mosesofmason
hi，Koyn，谢谢你的鼓励，其实也只是综合了各方的资料而已，其实你最有发言权，因为你是陕西人啊。作为关中地区的有名古代水利工程，郑国渠和灵渠、大运河一样齐名。由于对历史与人文地理的兴趣，我只是喜欢查找此类资料，但是资料的准确性有待各方的补充和修正，更望请你多多充实。另外关于陕西相关的人文地理与历史之类的题材，请多多撰写呢！Cncs 04:18 2004年5月8日 （UTC）
你也要加油啊，对该南大的条目有任何的想法、意见都写出来，毕竟讨论不管对讨论的各方还是条目本身都是有好处的呀。Eastsea 14:41 2004年5月10日 (UTC)
hello, 请直接把Wikipedia:MediaWiki定制消息放到定制消息里。加油啊! 维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 22:02 2004年5月11日 (UTC)
我的意思是放到Wikipedia:MediaWiki定制消息，不是放到讨论页。维基战区加拿大集团军司令 (对话、留言按这里) 22:10 2004年5月11日 (UTC)
我已经将您设为了管理员。--百无一用是书生 (Talk) 09:18 2004年5月20日 (UTC)
管理员并没有什么一定要做的工作，一切都是自愿的。只不过它比普通用户多了一些权限和功能。您可以参看wikipedia:管理员--百无一用是书生 (Talk) 11:31 2004年5月20日 (UTC)
tell me your email address
i will send you the password of our public email - [email protected], and i will send you an invite email for our blog - zh-wikipedia.blogspot.com - also. you can contact me with our public email.
check your email pls.--Mountain(Talk) 12:28 2004年5月21日 (UTC)
台湾问题
Sorry！有一个可能是，别人删除我的文字而不说理由，我可能也会刻意恢复而不说理由。不过我相信删除您的内容可能是手误，如果是您的文字受到冒犯，在此致歉。HJC 16:20 2004年5月29日 (UTC)
另外,您的意见我会虚心接受, 但不知您可否以正常标准要求他人? 例如YAOHUA再"台湾问题"的修改表现并未看到您的意见,能否看看您的说法?HJC 07:49 2004年5月30日 (UTC)
问题是, 他对于他的修改并未提出理由, 而且再本人提出史料根据而恢复后, 他依然我行我素, 请问, 您看到了吗?HJC 13:45 2004年5月30日 (UTC)
Koyn: 刚好我不是史学家, 只是正好在修[台湾发展史]这门课, 无法一一列举史料根据是因为文字太多, 但如果您有兴趣, 我到是可以将教科书上的内容以拍照方式传送给您参考, 或是将内容上传至" 维基百科" 中. 当然, 如果您对我所引用内容的客观性有所质疑, 我也无可奈何, 除非能让我找到证明史料可靠度的方法.
- 教材: 台湾历史图说(史前至一九四五年).
- 作者: 周婉窈. 国立台湾大学历史学学士, 硕士, 美国耶鲁大学博士, 现任中央研究院台湾研究所筹备处副研究员.
- 出版社: 联经出版社
至于您所指责的"罪行"的确是事实, 一来"修改"与"删除"在这个网站上对我而言不易辨别,许多以修改之名行删除之实的现象普遍可见, 且十之八九无管理员明显动作(套句您说的话, 一点都不管嘛), 这也可能是本人的误解. 当然, 也代表本人还有许多改善空间.
但是我对您是否公平看待其他网友的质疑还是有的, 要让我释怀,就需要日后观察才能清楚是否是我的误解了.HJC 15:59 2004年5月31日 (UTC)
我记得这句话[我如果在此条目或其它条目有任何不公正之处，敬请您指出来], 也很尊重管理员的职权, 所以信手举例:
- 5月28日的新闻动态, 本人编了四个条目却被删除, 理由仅仅是(恢复到Koyn的最后一次编辑), 当然, 就像你们所说的, 如果要删除, 应先经过讨论, 所以如果这四个条目有问题, 是否也该比照办理?
HJC 12:42 2004年6月1日 (UTC)
- Of course I knew you didn't do that, 但您自己说过[我如果在此条目或其它条目有任何不公正之处，敬请您指出来], 所以才想看看您以管理员的身份对此现象的处理方式与态度, 如果您吭都不吭一声, 这样算不算双重标准? 一些想法, 如有得罪, 还请见谅HJC 05:03 2004年6月2日 (UTC)
可惜他有说跟没说一样.HJC 13:50 2004年6月2日 (UTC)
某种理论
为什么我加的条目不能再编辑？为什么要删除我编辑的条目？～～～～
好麻烦 又是删除 又是侵权 这个体系本来就是我们在尝试着建立。我又没有说是我一个人搞的，联系好麻烦 有QQ吗？我的 206187 加我天山 18:26 2004年5月30日 (UTC)
很难登陆
最近10天特别最近三四天很难登陆，像昨天与前天几乎不能登陆，今天才偶尔登陆进来，11:40(utc)进来，刚才又不行，何故？Cncs(TALK) 11:51 2004年6月10日 （UTC）
List of articles all languages should have
你好, thanks for your welcome message. BTW, I wrote about "List of articles all languages should have" on Fomulax' talk page. If you are interested in it, please go to the meta List of articles all languages should have. Thanks, e-Goat 22:23 2004年6月20日 (UTC)
但见新人笑 那闻旧人哭
麻烦您不要用封ID之类的话加诸新人的头上！我认为这对wiki的壮大没有好处！
对于规则的熟悉有一个过程，如果每个管理者都像您这样，缺乏耐心而善于恫吓，我认为只会让更多的新人止步于门外，而非贡献于其中！
请您善用您的权力，希望您用更多的善意和耐心来分辨一个急于学习的新手还是居心叵测的破坏者之间的区别！Zfmm1 19:11 2004年7月3日 (UTC)
西安工业学院 这个条目是我编辑的，你认为有版权方面的问题。在此说明一下，我所依据的是这个网页[1]不是你说的那个网页。当然这或许还有版权的问题。不过个人认为在不以盈利的前提下，且对校方有利的情况下，我如实转述某些话，校方是很乐意的。
你的签名档里有到`)'的链接
http://zh.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Whatlinkshere&target=)
谢谢你的贡献
谢谢你的留言。空两行没什么特别的意思啦，只是觉得空一行好像有点挤，在阅读上比较不舒服。我看到你写的“侯孝贤”和“杨德昌”啦，写得很好，谢谢你的贡献。--wdshu|阿呆 15:29 2004年10月12日 (UTC)
谢谢你的提醒
肚脐兄, 谢谢你的提醒. 其实也不是什么大事啦. 看起来也不像是什么恶意破坏, 只是这位朋友将原来的text改成简体字而已. 因为这几个entries主要的文字是我写的, 所以我"觉得"我应该有选择字体的权利, 只是这样罢了. 不过, 真的谢谢你的提醒. 再聊啰. --wdshu|阿呆 19:46 2004年11月14日 (UTC)
请参与讨论
请到“Wikipedia:互助客栈#是大家的，而不只是专家的”那里讨论。--Mountain(Talk) 16:58 2004年12月5日 (UTC)
关于条目大兴
关于条目大兴，你把这个条目重定向到长安上，不知道有什么依据么？--用心阁 09:23 2004年12月23日 (UTC)
- 我的看法是古地名要让位于今地名。在并存的条件下，今地名要一切优先。所以隋大兴城要让位于北京的大兴区。--hunry 14:31 2004年12月23日 (UTC)
- 知名度的确是可以作为考量的依据。长安的说法我同意，类似的还有凉州等。但隋大兴与现代的大兴区谁有名，这一点我觉得还是现代的似乎流传更广泛一些吧，因为随带实在是太短了，而长安又实在太有名以致覆盖住了大兴的名头。当然，做消歧也无不可。--hunry 23:35 2004年12月23日 (UTC)
- 我认为可以用大兴城和大兴区来分别两个不同的条目。--用心阁 01:24 2004年12月24日 (UTC)
- 顺便说一句，大兴在一些地方的用于中有骂人的意思，呵呵--用心阁 01:25 2004年12月24日 (UTC)
- 呵呵，大兴在吴语中尤其是某个方言片中是带有贬义的，而且还很常用。同意大兴城和大兴区的用法。我的本意是希望尽量去行政区划通名，所以我提出的古地名让位于今地名，以使县级以上的现存地名尽量不带通名，这样将给内部连接带来比较大的便利。但是名气的确是个不得不考虑的问题，古代大王朝的都城、禹贡的九州，这些地名直到今天的影响力都还很大，所以有必要的时候，是可以做消歧义的。但我认为这应当只限于影响力特别巨大而且和今地名毫无关联的极少数古地名才有必要。说实话，我个人内心觉得大兴城是达不到影响力特别巨大这一点的。--hunry 01:44 2004年12月24日 (UTC)
- 同意。隋代的历史本身影响力就不大，除了暴君，隋唐演义，和大运河之外。 --用心阁 02:44 2004年12月24日 (UTC)
- 呵呵，大兴在吴语中尤其是某个方言片中是带有贬义的，而且还很常用。同意大兴城和大兴区的用法。我的本意是希望尽量去行政区划通名，所以我提出的古地名让位于今地名，以使县级以上的现存地名尽量不带通名，这样将给内部连接带来比较大的便利。但是名气的确是个不得不考虑的问题，古代大王朝的都城、禹贡的九州，这些地名直到今天的影响力都还很大，所以有必要的时候，是可以做消歧义的。但我认为这应当只限于影响力特别巨大而且和今地名毫无关联的极少数古地名才有必要。说实话，我个人内心觉得大兴城是达不到影响力特别巨大这一点的。--hunry 01:44 2004年12月24日 (UTC)
- 顺便说一句，大兴在一些地方的用于中有骂人的意思，呵呵--用心阁 01:25 2004年12月24日 (UTC)