模板讨论:NoteFoot

将参考与注释分开的想法甚好，但是没有参数这一点则可以改进，建议将原来注释模板中的参数部分引入，供编者自行选择是否使用，而且原来注释参数大家使用已久这样可减少熟悉使用方法的时间。—Atlaslin (留言) 2008年9月8日 (一) 04:01 (UTC)

是否应该在条目中取消“参注分组”提示？

例如[1]，会提示“本页面采用了“参注分组”实现将参考资料和备注分开显示，注册用户可透过参数设置→小工具→勾选“参注分组简化显示”，把参考资料和备注的标示分别变为纯数字和英文排序。”。

首先这个提示对于非注册用户完全没有帮助，其次这并非条目内容的一部分。而且在条目中建议用户去启用某个小工具是否也不太恰当？因此个人认为应该取消这个提示--百無一用是書生 (☎) 2012年3月22日 (四) 01:20 (UTC)

去掉吧。要提示也应该是在进行编辑的时候提示。乌拉跨氪 2012年3月22日 (四) 03:26 (UTC)

支持去掉。这跟office的小帮手一样烦人，每次只会重复那段提示，不想看到都不行。就算这次关掉，下次还是会出现。--Mihara57（留言） 2012年3月22日 (四) 05:12 (UTC)

去了吧，看着烦--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月22日 (四) 05:23 (UTC)

去. --诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2012年3月22日 (四) 10:09 (UTC)

直接提交存废讨论那个模板吧。Liangent (留言) 2012年3月22日 (四) 13:00 (UTC)

只是对{{NoteFoot}}这个模板进行修订而已，不用提交。--Mihara57（留言） 2012年3月23日 (五) 04:37 (UTC)

话说为什么不在所有条目参注分组?--C933103(留言) 2012年3月23日 (五) 13:25 (UTC)

有的条目只有参没注，还有人喜欢把参注混到一块。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月24日 (六) 02:49 (UTC)

存档后还没反对就改了，有反对的把上面的代码去掉。Liangent (留言) 2012年3月29日 (四) 15:59 (UTC)

(＋)支持，改吧--张树人（留言） 2012年4月7日 (六) 00:33 (UTC)

加入更多参数

为令使用{{NoteFoot}}时更有弹性，我参考了{{Reflist}}加入更多参数，弄了个{{NoteFoot/sandbox}}，请管理员更新。--Quest for Truth（留言） 2012年6月16日 (六) 05:57 (UTC)

 已修复，请检查相应页面是否显示正常。Liangent（留言） 2012年6月18日 (一) 11:44 (UTC)

已取消，回退至先前版本，这导致原本在条目中已经自行定义的样式出现问题，而且这变相强制了用references-small，当初设计这模板的时候考虑到洁净问题而没有仿照{{Reflist}}。如欲达到{{Reflist}}的效果，请搭配{{ReflistH}}{{ReflistF}}模板对包住使用，如：

{{ReflistH| ... }}
{{NoteFoot}}
{{ReflistF}}

--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年6月19日 (二) 14:49 (UTC)

既然如此，我在Template:RefFoot/doc的例子示范如此使用，但是好奇一问，什么情况会刻意另外自行定义样式？--Quest for Truth（留言） 2012年6月26日 (二) 10:44 (UTC)

请问语法

• 请问是否有NoteFoot|2这样的语法？

因为常常会有许多备注的情况，请问是否能跟Reflist|2 一样可以排成2列的方法吗？-Pclai（留言） 2018年3月19日 (一) 06:34 (UTC)

• @Cdip150：请管理员协助修改如{{Reflist}}具有分栏功能。--Justice305（留言） 2019年1月10日 (四) 10:17 (UTC)
  • 上面已经解释，请使用{{reflistH}}{{reflistF}}包住的方法。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2019年1月10日 (四) 14:50 (UTC)