讨论:2019年8月5日香港三罢行动

JuneAugust在话题“争议/中立性”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

中立性

既然把示威者受伤的情况单独列为一段,那么示威者殴打警察或市民的报道也不少,为何不等篇幅论述--苞米()💴 2019年8月7日 (三) 02:30 (UTC)回复

原创总结已经是没谁了,满屏都是被冠上上纲上线小标题的个例事件--苞米()💴 2019年8月7日 (三) 02:48 (UTC)回复

“争议”一项已经有“示威者殴打司机路人”小标题。示威者包围警署,以砖头掷向警署的事件亦已经提及,不存在中立性的问题。至于篇幅是否相同,则视乎两边受伤人数多寡。警察身穿全副武装,受伤的机会自然比示威者低。那么警察受伤的篇幅较示威者受伤的篇幅少亦十分合理。--英秀一心留言2019年8月7日 (三) 06:30 (UTC)回复

争议/中立性

争议一段,全部都是站在示威者作为受害者的角度去阐述,为保护中立,亦增加示威者争议段落。--Chinyen 留言2019年8月7日 (三) 04:57 (UTC)回复

条目也有包括示威者造成的破坏(例如交通灯被毁),元朗司机被绑、示威者殴打司机路人。--英秀一心留言2019年8月7日 (三) 06:33 (UTC)回复

争议一段,请一视同仁阐述事实,涉及示威者争议的,请勿运用“疑似”、“误以为”等字眼。--Chinyen 留言2019年8月8日 (四) 07:03 (UTC)回复
争议一段已经非常不中立了,请不要再删除示威者负面的描述了,不要让读者看出你们的用心。--Chinyen 留言2019年8月9日 (五) 06:55 (UTC)回复

请各位编者不要再懒惰地直接复制不开放来源的内容后黏贴进条目了,本文涉嫌侵权内容太多了。请各位用第三人称转述。--JuneAugust留言2019年8月19日 (一) 15:30 (UTC)回复

返回到“2019年8月5日香港三罷行動”页面。