讨论:2013镜花水月演唱会
Jimmy-bot在话题“关于疑似侵权问题”中的最新留言:8年前
本条目属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于疑似侵权问题
由于本人编写的远走高飞 (江蕙专辑)、2013镜花水月演唱会live两则条目都以引用“东森新闻”、“华视新闻”、“大纪元”的相关新闻报,都被列为疑似侵权而被提出存废,是不可以引用这几家新闻,写入维基百科的条目内容吗?另外,像是后来被提除的删除理由是“江蕙此次和“喜欢音乐”只签1片约,陈子鸿认为她此次出走,隐约显露出一走了之的念头,加上盗版的打击和概念、意义难寻”和“首创将台语演唱会用东方诗词元素,切分为“镜”、“花”、“水”、“月”4个段落,各自独立却又一气呵成”,是未来在引用新闻内容时,在网络上能收询到相关的文句也不能使用吗?--Photoyi(留言) 2016年3月6日 (日) 16:53 (UTC)
- 阁下的所谓“引用”是指的直接复制一句话或者一个段落吗?如果是,那么阁下的编辑即构成侵权。阁下可以使用这些来源,但是需要用自己的文法去总结概括该来源的内容,而不是直接copy-paste。若阁下需要“引用”(即Quotation),请克制于数个词组以内,并使用引号扩起,并标注来源。Innocentius(留言) 2016年3月6日 (日) 18:59 (UTC)
- @Lnnocentius君:无直接引用。在条目内文中的引用,是以新闻来源{{cite news}}标注来源,也可吗?并且也都有在克制于数个词组以内,这样也会被移除吗?--Photoyi(留言) 2016年3月7日 (一) 04:33 (UTC)
- 阁下并未道出实情。如阁下在2013镜花水月演唱会live的编辑,其中有一整句直接复制粘贴自[1],还有更多的例子可以证明阁下的侵权行为,这可不是所谓“克制于数个词组以内”。Innocentius(留言) 2016年3月7日 (一) 04:47 (UTC)
- @Lnnocentius君:请问上述直接复制粘贴自的新闻报导,与本人[2]引用的参考来源不是相同新闻网站吗?只要是有相同的报导,出现不同的网址也构成侵权吗?--Photoyi(留言) 2016年3月7日 (一) 05:05 (UTC)
- 希望阁下先仔细阅读Wikipedia:版权常见问题解答再提出问题,阁下的问题已经词不达意,在下无法理解。Innocentius(留言) 2016年3月7日 (一) 05:15 (UTC)
- @Lnnocentius君:那么本人想请问,引用新闻来源中,将一整句直接复制粘贴至条目内是不允许的吗?在周子瑜国旗事件条目的道歉声明中“中国只有一个,海峡两岸是一体的,我始终为自己是一个中国人而感到骄傲,我做为一个中国人在国外活动时,由于言行上过失,对公司对两岸网友的情感造成了伤害,我感到非常非常地抱歉,也很愧疚,我决定中止目前中国的一切活动,认真反省。”无用自己的文法去总结概括该来源的内容,而是直接copy-paste。不就使是{{Quote}}引用一整段新闻内容吗?就可以被允许的吗?--Photoyi(留言) 2016年3月7日 (一) 06:05 (UTC)
- 将一整句直接复制粘贴至条目内是不允许的,周子瑜国旗事件的条目是显示她说完整句子--叶又嘉(留言) 2016年3月7日 (一) 06:24 (UTC)
- @葉又嘉君:在远走高飞 (江蕙专辑)条目中引用“江蕙此次和“喜欢音乐”只签1片约,陈子鸿认为她此次出走,隐约显露出一走了之的念头,加上盗版的打击和概念、意义难寻”,也是要显示陈子鸿说完整句子。是不被允许的吗?--Photoyi(留言) 2016年3月7日 (一) 06:32 (UTC)
- (:)回应 这段话是媒体编辑的,不是此人原话,不能直接复制贴上,否则是侵犯媒体版权,请修改一下,不要全部都一样--叶又嘉(留言) 2016年3月7日 (一) 06:45 (UTC)
- @葉又嘉君:在远走高飞 (江蕙专辑)条目中引用“江蕙此次和“喜欢音乐”只签1片约,陈子鸿认为她此次出走,隐约显露出一走了之的念头,加上盗版的打击和概念、意义难寻”,也是要显示陈子鸿说完整句子。是不被允许的吗?--Photoyi(留言) 2016年3月7日 (一) 06:32 (UTC)
- 首先分清引用的概念。一项来源中引述他人的话语时会加上引号,称之为引用,由于那是当事人的说法,可以在加上引号的同时直接搬到条目,并不会构成侵权。反之,一项来源论述的内容(即无引号的文字),不能直接复制贴上,因为那些内容是属于该媒体所有,直接采用或改写不足均构成侵权。再进一步的是引述媒体的说法,将媒体的观点加上引号,并不构成侵权,但是应当节录重要部分,而不是不加筛选便应用于条目中。简单来说,无论句末是否有来源,假如没有引号,直接复制或缺乏改写便构成侵权。—AT 2016年3月7日 (一) 11:32 (UTC)
- 不是吧。我通篇引用版权文字,把哈里波特全书都放引号里引用进来,难道就不算侵权了?引号不具备避免侵权的作用。只能合理引用。--Gqqnb(留言) 2016年3月15日 (二) 01:22 (UTC)
Photoyi的大量侵权问题
- (※)注意 @AT: Photoyi最近新建条目多达到CV程度,再之前,也疑似达到CV,需要多加检查!(眼花,暂时停工)--凡夫2015(留言) 2016年3月8日 (二) 07:13 (UTC)
- 列表 及 消歧异 比较 ok , 一般条目 除 他人引言 尚可 , 其它都照抄 来源 ! ! --凡夫2015(留言) 2016年3月8日 (二) 16:28 (UTC)
- 南方影展(侵权后重建),编辑数次后,开始出现照抄来源!(不知道应该说什么Orz)--凡夫2015(留言) 2016年3月10日 (四) 08:26 (UTC)
- 高廷宇,刚开始参考fb,编辑数次更换内容后,开始出现照抄来源!Orz --凡夫2015(留言) 2016年3月10日 (四) 08:29 (UTC)
关于条目大同 (纪录片)
5K字节的条目中,有300多字节的内容使用了ETtoday中的原文,那把这300多字节去掉或改写就好了吧。--DukeAnt(留言) 2016年3月8日 (二) 17:11 (UTC)