讨论:超级星光大道
Winertai在话题“误植疑似侵犯版权模板”中的最新留言:4年前
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
维基百科是网络百科全书,而不是追星或爱好者网站。 当您编写人物类的条目时,请主力编写他们的生平事迹,而不是钜细靡遗地列出琐碎资讯。请保持中立地叙述该主题,并附上可供查证的可靠参考来源,避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。 |
超级星光大道曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 台湾15-24岁女生族群间,正流行的“星光症候群”,其病源为何?(自荐)--winertai 2007年6月4日 (一) 01:43 (UTC)
- (+)支持金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月4日 (一) 04:04 (UTC)
- (+)支持小作品模版并不适合,我已移除。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月4日 (一) 04:09 (UTC)
- (+)支持 by Usaroc 2007年6月4日 (一) 05:24 (UTC)
- (+)支持—瓜皮仔 ~ Canton 2007年6月4日 (一) 05:53 (UTC)
- (+)支持—杰 2007年6月4日 (一) 08:49 (UTC)
- (+)支持又是王伟忠的作品。—出木杉〒 2007年6月4日 (一) 13:13 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月4日 (一) 15:36 (UTC)
- (+)支持—W.F. Siu 2007年6月4日 (一) 15:51 (UTC)
- (+)支持--阿菲利菇@维基食用菌协会SVG矢量图?找我就对了 2007年6月5日 (二) 04:21 (UTC)
- (+)支持—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月5日 (二) 04:36 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2007年6月5日 (二) 07:54 (UTC)
赛事纪录
- 个人认为赛事纪录似乎不值得收录,请各位参酌。--winertai (留言) 2007年11月24日 (六) 08:56 (UTC)
- 老实说,我为了要不要把赛事纪录收录近来,也考虑了一阵子,因为Wikia就已经有收录了。但是为了让条目的资料更完整,所以我才把赛事纪录也收录进来,但是一些不适合摆在百科条目的东西(像排名趋势表)就没有被我收进来,不过大家有想到有什么更好的办法的话,提出来建议一下吧。大摩 ~摩一下~ 2007年11月24日 (六) 16:04 (UTC)
- Wikia中文台并非“百科全书”性质,而是“Fans”网站的走向,两者相比意义不大,模仿Wikia中文台也可能让“百科全书”的性质走偏,再者“排名趋势表”也并非不适合收录,超级名模生死斗的各季条目中,就是用排名趋势表来显示各集的进度。--KJ(悄悄话) 2007年12月22日 (六) 09:37 (UTC)
超级星光大道
- 经过大量后续编辑后,个人认为今超级星光大道条目已经脱离百科条目范畴,请问用怎样方针或观点去规范此发展?我可以径自删除那些分集内容或收视率数据吗?--winertai (留言) 2007年12月8日 (六) 03:01 (UTC)
- 之前王建民条目也发生过类似的状况(有人把他每场投球都写出来),可以删除一些掉(不过最好在条目对话页说明删除的原因)。另外收视率这个要不要删比较有争议(像日剧的条目常把收视率列出来),个人认为不需要每集的收视率都列出来,写出如总决赛等较受瞩目的那几集就好。可参考Wikipedia:不适合维基百科的文章—Ellery (留言) 2007年12月8日 (六) 03:55 (UTC)
- 比照英文维基的处理方法,请建立一个每集列表条目来容纳。—菲菇@维基食用菌协会 2007年12月8日 (六) 04:22 (UTC)
- 讨论资料被存档了吗?找不到被移动的讨论。关于内容,只有一项建议,请参考超级名模生死斗的条目。两者的节目形态都是真人秀淘汰赛,性质相近,编辑的方式可以互相参考。且连超级星光大道的制作人詹人雄都曾说他制作这个节目时,有参考超级名模生死斗。--KJ(悄悄话) 2007年12月22日 (六) 09:44 (UTC)
- 第二届比赛已经结束了,我觉得是可以开始把第一届、第二届的内容独立出来了,最好第三届也先建立成一个条目,这样之后的节目内容会比较好整理。—大摩 ~摩一下~ 2008年1月18日 (五) 17:20 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选(最后修订版本)
超级星光大道(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电视节目与电视剧,提名人:天空之神 (留言)
- (+)支持:提名人票。叙述完备,条理清楚,观点中立,天空之神 (留言) 2010年3月7日 (日) 06:48 (UTC)
- (!)意见,缺乏来源。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月7日 (日) 09:27 (UTC)
- (-)反对,未使用脚注,参考可能不足,重大新闻一节文不对题,另外可能涉嫌NPOV。--达师—信访—工作报告 2010年3月7日 (日) 09:32 (UTC)
- (-)反对,未达标准—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月12日 (五) 00:35 (UTC)
- (-)反对,未达标准—鸡蛋 (留言) 2010年3月14日 (日) 04:05 (UTC)
- (-)反对:不符合优良条目标准。—ArikamaI 继续旅行(谢绝废话) 2010年3月14日 (日) 5:00 (UTC)
- (+)支持同提名人—Biŋhai (留言) 2010年3月15日 (一) 05:53 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月15日 (一) 07:25 (UTC)
请求把歌唱比赛条目改名
尊重和用回节目官方名称。--UU(留言) 2012年10月18日 (四) 17:48 (UTC)
- (-)反对,这些条目的第一届官方名称会没有加上届数,因为制作单位当时也不知道会不会有第二届,但这不妨碍条目的命名。如果按照阁下的命名法,会使维基百科以外的使用者无所适从。—大摩 —脳内活化中— 2012年10月18日 (四) 19:25 (UTC)
- (+)赞成,恕我不能同意你的意见。我们可以加上Template:Otheruses来消歧义,这样就不会使维基百科以外的使用者无所适从。UU(留言) 2012年10月18日 (四) 19:44 (UTC)
- (:)回应:去看看英文维基的做法吧,美国偶像的英文条目(en:American Idol)也是用中文维基大家共用的方法。用消歧义反而画蛇添足。你去问路人和网友,你跟问他“超级星光大道”,他一定会回问你是第几届,而不会直接跟你讨论星光一班的事情吧?
- 其实“超级星光大道”主条目,本身就已兼具消歧义的功能了,如果硬要把星光一班以“超级星光大道”命名,或许有人分得清楚,但对于使用维基百科查资料的一般网友来说,真的是会造成他们的困扰的。其他歌唱比赛的条目也是一样。所以我建议阁下停止这种没有必要的移动。—大摩 —脳内活化中— 2012年10月18日 (四) 20:22 (UTC)
- 已经在用户讨论中取得共识,撤销改超级星光大道和华人星光大道的申请。UU(留言) 2012年10月18日 (四) 23:23 (UTC)
请求把“超级星光大道 (系列)”改名为“超级星光大道”
超级星光大道 (系列)→超级星光大道:本条目已简介整个超级星光大道节目系列,再加注“系列”两字显得没有必要。--大摩 —脳内活化中— 2012年10月18日 (四) 23:20 (UTC)
- 如上,完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月24日 (三) 13:34 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了超级星光大道中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.wretch.cc/blog/millionstar 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070611193731/http://www.wretch.cc/blog/millionstar
- 向 http://blog.yam.com/millionstar/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071017131358/http://blog.yam.com/millionstar/
- 向 http://superstar3.wretch.cc/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080206140840/http://superstar3.wretch.cc/
- 向 http://millionstar.chinatimes.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101023200619/http://millionstar.chinatimes.com/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。