维基百科

讨论:詹姆斯·查德威克

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目詹姆斯·查德威克因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年1月8日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年12月19日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    基础条目 詹姆斯·查德威克属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		物理学专题 （获评优良级、高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		传记专题 （获评优良级、未知重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布8条留言8人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    最新留言：在9年前发布14条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区，新留言请置于框外。执行人：--放电の少女 アクセス リサーチ 2015年1月11日 (日) 8:26 (UTC)

    以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

    詹姆斯·查德威克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 物理学家，提名人：Choihei（留言） 2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)回复

    投票期：2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC) 至 2015年1月8日 (四) 16:55 (UTC)
    •   符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语特色条目，重要的实验物理学家，内容详实，参考充分，可读性强。—Choihei（留言） 2015年1月1日 (四) 16:55 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准：内容专业，来源清晰。Banyangarden（留言） 2015年1月2日 (五) 05:53 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：第10号脚注“Chadwick & Ellis 1922”指向的参考文献不存在，条目中也没有任何1922年的参考文献，没有查德威克与Ellis合著的文献；语言标签时有时无；我试着改了一点首段，之后还曾校过“晚年”章节，另外为什么月份、年龄不能用阿拉伯数字？一定要写“1918年十一月”、“1927年二月”、“1935年十一月”、“1935年十月一日”、“1935年三月”，不能“1918年11月”、“1927年2月”……吗？语句上我还是觉得有些那个，比如下一个领奖学金的人，不应该是什么奖学金的“继承人”：“而这份奖学金的继承者是俄罗斯物理学家彼得·卡皮察。”前面的“而”是也像大部分开头是这个字的语句一样应该省略，开头是“在”的句子也一样（我记得之前好像在另一条目评选时和主编提到过这个问题），比如“在英国大萧条开始后”、“在第一次世界大战爆发后”、“在开发出量度伽玛辐射的方法后”；“在利物浦，医学院与理学院紧密合作”这句有点莫名其妙；“在英国大萧条开始后，英国政府的科学拨款就变得愈来愈小气。与此同时，劳伦斯新发明的回旋加速器，很大机会能彻底改革实验核物理，而查德威克觉得卡文迪许实验室如果不去添置一台，就很有可能会落后。而卢瑟福则执念于就算没有又大又贵的设备，还是可以做出好的核物理，因而拒绝回旋加速器的申请，这点让在他旗下的查德威克大为恼火。”这样的话我觉得可以考虑写成：“英国陷入大萧条后，政府对科学领域的拨款日渐缩水。与此同时，劳化斯新发明的XXX很可能对实验核物理学带来革命性的发展，查德威克觉得XXX实验室有必要添置这种仪器以免落人后尘。但卢瑟福坚持认为（，）这些庞大而又贵重的设备并非做好实验核物理的必要条件，所以回绝了购买申请，这让身为下属的查德威克深感恼火”。我的意思是：避免不必要的连词，特别是整句和分名的开头，像什么“在”、“而”之类。另外英语中大部分的“a”和“an”都不需要译，我的意思是那些“一个”、“一台”基本上都可以省略。--7（留言） 2015年1月2日 (五) 08:41 (UTC)回复
    (：)回应：已改善，感谢指教。－Choihei（留言） 2015年1月3日 (六) 20:39 (UTC)回复
    结果：8支持，1反对，入选。--175.156.214.74（留言） 2015年1月10日 (六) 04:37 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了詹姆斯·查德威克中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:10 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:詹姆斯·查德威克&oldid=80854892”
    返回到“詹姆斯·查德威克”页面。