讨论:翰林院
燈火闌珊處在话题“同行评审”中的最新留言：13年前
 | 翰林院曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 中国科举时代，考中状元、榜眼、探花的士子将会去何处？(自荐，21,708字节)--Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 05:53 (UTC)
- ( ✓ )同意--德广 >.< 维基态度 (留言) 2008年8月5日 (二) 06:44 (UTC)
- (＋)支持—yans1230 (留言) 2008年8月5日 (二) 06:55 (UTC)
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年8月5日 (二) 07:18 (UTC)
- (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年8月5日 (二) 07:24 (UTC)
- (！)意见：为何内容与《新唐书》的记载有点出入？--百楽兎 2008年8月5日 (二) 07:29 (UTC)
- (：)回应：的确有点不妥，已根据史料作出修改。Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 09:12 (UTC)
- (！)意见：科举并非中国独有，日本、朝鲜半岛、越南的状元、榜眼、探花所去的地方不是翰林，建议改为“中国科举时代，考中状元、榜眼、探花的士子将会去何处？”--Ws227 (留言) 2008年8月5日 (二) 08:04 (UTC)
- (：)回应：已修改问题。--Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 09:12 (UTC)
- (＋)支持：根据百科全书的特点，最好能在起首一段内简要说明条目名称，而不是将其沿革全部写在第一段。建议修改。--Hamham (留言) 2008年8月5日 (二) 08:06 (UTC)
- (：)回应：由于各个朝代翰林院的功能职务不全相同，要说明就会写得比较像历史沿革，现在将其精简，希望满意。--Snorri (留言) 2008年8月5日 (二) 09:12 (UTC)
- (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年8月5日 (二) 09:43 (UTC)
- (＋)支持，描述得非常丰富，差不多达到推荐优良条目的门槛。─郭123 (留言) 2008年8月5日 (二) 19:33 (UTC+8)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月5日 (二) 14:34 (UTC)
- (＋)支持—kakoui (留言) 2008年8月5日 (二) 18:34 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月6日 (三) 03:40 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年8月6日 (三) 10:48 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
- 翰林院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国古代制度—Snorri (留言) 2008年8月6日 (三) 05:20 (UTC)
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年8月6日 (三) 06:59 (UTC)
- (＋)支持-- Nikopoley✪尼可波里|☝《举手发言》 2008年8月7日 (四) 05:16 (UTC)
- (＋)支持—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月7日 (四) 08:04 (UTC)
- (！)意见：请补充越南的资料，据我所知越南李朝有翰林院--Ws227 (留言) 2008年8月8日 (五) 01:59 (UTC)
- (：)回应：多谢帮手，另已补充朝鲜、日本的相关资料，应该不会有地域中心问题了。Snorri (留言) 2008年8月9日 (六) 02:39 (UTC)
- (！)意见：首段过长，浓缩一下吧！—今古庸龙 (留言) 2008年8月9日 (六) 13:05 (UTC)
- (：)回应：请问要浓缩到什么程度呢？--Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:38 (UTC)
- (＋)支持：首段已有浓缩，转为支持。—今古庸龙 (留言) 2008年8月12日 (二) 05:16 (UTC)
- (：)回应：请问要浓缩到什么程度呢？--Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:38 (UTC)
- (！)意见：内容主要是一些耳熟能详的制度，我比较好奇的反而是一些比如翰林的日常工作、或“翰林院”本身作为一个建筑的探讨。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年8月9日 (六) 13:08 (UTC)
- (：)回应日常生活部分我会尽量补上，但是作为建筑的“翰林院”与作为官府机构的“翰林院”我觉得应该分两个条目，因为毕竟分属的类别都不一样。--Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:38 (UTC)
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年8月12日 (二) 10:07 (UTC)
- (＋)支持(！)意见：能否配上一副图片呢？好像古代画作里有，而且也有遗迹或者文物古迹吧。—Sunding (留言) 2008年8月12日 (二) 10:20 (UTC)
- (：)回应：我也曾经找过，但没有结果。--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 03:51 (UTC)
- (－)反对，条目很大一部分内容说的不是“翰林院”（一个政府机构），而是“翰林”（一个政府官职）--百無一用是書生 (☎) 2008年8月13日 (三) 03:07 (UTC)
- (：)回应：问题是“翰林”也是链接到“翰林院”这个条目的。而且翰林只是翰林学士的简称，并不是一个官职，而是在翰林院中供职的官员的通称。翰林学士分承旨，典籍，修撰，侍读学士，侍讲学士等等。有时翰林甚至是翰林院的简称。这两个称谓之间关系紧密，一并介绍会更好一点。--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 03:28 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年8月13日 (三) 17:46 (UTC)
优良条目候选（第二次）
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
翰林院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化，提名人：围棋一级 (留言)
- (＋)支持：提名人票。Snorri的好条目--围棋一级 (留言) 2009年9月16日 (三) 14:42 (UTC)
- (！)意见。你提名前和主要编辑者讨论过了吗？-cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 14:47 (UTC)
- "翰林与文化教育"之后章节的内容，全部都没有标注参考文献了。而恰恰这部分内容多为评价等观点性质内容，是最需要参考文献的地方—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 09:21 (UTC)
- (＋)支持 内容充实。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 词 / 坛) 2009年9月19日 (六) 11:02 (UTC)
- (＋)支持，符合优良条目标准。—ArikamaI 同学各位找个位，这是你的开学礼……（谢绝废话） 2009年9月17日 (日) 12:34 (UTC)
- (＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月23日 (三) 08:33 (UTC)
同行评审
翰林院
- 翰林院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明：曾经提优失败的条目，希望能收集更多意见，以达到优良乃至特色的水准。—Snorri (留言) 2011年7月29日 (五) 09:12 (UTC)
- 评审期︰2011年7月29日 09:12 (UTC) 至2011年8月29日 09:12 (UTC)
内容与遣词
格式与排版
- (！)意见，依格式手册规定，年号应该以汉字表示，放置于西元年之前，例如“太宁四年（1075年）”这样的写法。另外内部链接请酌量使用。建议暂时如上。灯火阑珊处 (留言) 2011年8月4日 (四) 16:09 (UTC)
参考与观点