讨论:素因子表
最新留言：Jimmy-bot在4个月前发布在话题素因子表能DYKC吗内
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 素因子表曾于2024年1月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
这是百科全书条目么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:07 2005年4月28日 (UTC)
这个要不要和质数合并? :D By Rubyy | 点此留言. 2014年4月5日 (六) 06:59 (UTC)
新条目推荐讨论
- 通过质因数分解可以将自然数分解成哪些素因子的乘积？
说明依据Wikipedia:互助客栈/求助#素因子表能DYKC吗的共识（于2024年1月11日 (四) 01:33 (UTC)公示通过Special:Diff/80445751、Special:Diff/80445827），素因子表能以“全文重写”、“正文的文字扩充/改善”的方式符合DYKC参选要求，故提名参选DYKC。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月11日 (四) 01:43 (UTC)- (＋)支持----FradonStar|一些闲话 2024年1月11日 (四) 01:54 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年1月11日 (四) 02:50 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准，这DYK算特例了。至于原因的话，复制在这里：“那十几万字节基本上都是颜色代码搞出来的”。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月11日 (四) 04:49 (UTC)
- (＋)支持--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月11日 (四) 06:03 (UTC)
- (＋)支持这个因为删（改善性的）了太多反而变得截然不同实在太奇妙了--
是可爱的鼠宝宝|我要留言,我现在就要留言 2024年1月11日 (四) 10:34 (UTC) - (＋)支持。--Kitabc12345 海南 2024年1月11日 (四) 15:08 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
素因子表原条目长度有156,989字节，但扩充后反而只剩下6,563字节，因为表格模板化了，所以原本肥大占空间的表格没有了，故内容变短了。但如果根据重写来看，条目几乎所有文字都重写了，有90%以上文字不相同了，不计表格的部分的话，扩写增量是+3,780字节（原条目不计表格大小579字节），不知道这样能不能符合DYKC标准？是否
不合要求？-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月1日 (一) 12:01 (UTC)
- Ping一些有参与过DYKC讨论的人来帮忙鉴定@Sanmosa、SickManWP、FradonStar、Z7504、Supergrey1：-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月2日 (二) 03:05 (UTC)
- 我个人可以接受这种修改，虽然极有可能面临
不合要求的问题，但是从客观上看条目得到了改善，观感上看条目得到了扩充，而且我好像记得评选要求里没有对“删减”的相关问题做出规定（比如没有说条目长度远低于原条目就失去评选资格这类的话），所以我支持该条目参加DYKC，但具体结论我还是遵循社群的共识。----FradonStar|一些闲话 2024年1月2日 (二) 04:04 (UTC)
- 同上，既然重写的程度较高，我也支持评DYKC。但也要看看管理员的意见。--Grey [ 留言 | 原神工作组 ] 2024年1月2日 (二) 11:18 (UTC)
- 我个人可以接受这种修改，虽然极有可能面临
- 但主要还是要由管理原来裁定，所以也Ping有处理过DYKC的管理员@AT、春卷柯南、Cdip150：-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月2日 (二) 03:08 (UTC)
- 个人觉得最好是不要DYKC。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年1月2日 (二) 03:42 (UTC)
- 我看了一下之前的版本，现在的版本移除了1至2500的质因数和，但加入了2501至5000的质因数分解。应该将现存的1至2500的质因数分解当成被保留的原文。但具体是按eqivalent原文来算还是现在用的模板的字节来算可以商榷。Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月2日 (二) 04:36 (UTC)
- (：)回应：@Sanmosa：测试了一下，如果模板全数展开（WP:SUBST、Special:展开模板），则其长度为300,000+字节，原本表格内容只有150,000+字节。模板展开后比保留的原文长（当然长，原本只列1~2,500，更改后是1~5,000，150,000→300,000十分正常且合理）。但我不知道能不能这样算。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月2日 (二) 11:38 (UTC)
- 这里大家存有疑问的地方是现在被模板化的质因数分解表的1至2500的部分的长度的算法是下列四种中的哪种：
- eqivalent原文的长度→现模板展开后的长度【大概会增加十多万字节】
- eqivalent原文的长度→现模板展开前的长度【大概会减少近十万字节】
- 现模板展开前的长度→现模板展开后的长度【大概会增加约三十万字节】
- 现模板展开前的长度（不变）【会增加1174字节】
- 其中：
- 此外，虽然被模板化的质因数分解表的2501至5000的部分的长度的算法不是争议重点，但这部分的算法应该跟1至2500的部分一样。就2501至5000的部分的长度而言：
- Sanmosa Romeo and Qubilai 2024年1月2日 (二) 13:41 (UTC)
- 这里大家存有疑问的地方是现在被模板化的质因数分解表的1至2500的部分的长度的算法是下列四种中的哪种：
- (：)回应：@Sanmosa：测试了一下，如果模板全数展开（WP:SUBST、Special:展开模板），则其长度为300,000+字节，原本表格内容只有150,000+字节。模板展开后比保留的原文长（当然长，原本只列1~2,500，更改后是1~5,000，150,000→300,000十分正常且合理）。但我不知道能不能这样算。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月2日 (二) 11:38 (UTC)
- (？)疑问请问为什么2520是32·23·7·5，而不是23·32·5·7？因数分解不是应该把质因数由小排到大吗？此条目大部分的合数的因数分解其质因数都没有由小到大排列。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年1月2日 (二) 21:47 (UTC)
- 上面有不少意见认为可以选DYKC，亦有人提出某些算法合规，那我现在主张可用合规的算法，同时现在主张它有达可以参选DYKC的资格，以WP:7DAYS规则来跑，看能不能达成初步共识。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月2日 (二) 14:51 (UTC)
- 重写过的话应该可以按重写算，直接算+6563字节？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 01:53 (UTC)
- (！)意见，敝人认为可以先提名参选，若结果为通过，届时才再评估是否符合资格也不迟。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月3日 (三) 18:03 (UTC)
- 管理员表态了，根据上方初步共识，现在就“素因子表符合DYKC参选资格要求”一事公示七日，若七日内无异议，代表素因子表符合DYKC参选资格要求。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月4日 (四) 00:08 (UTC)
《素因子表表符合DYKC参选资格要求》公示期讨论
公示7日-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月4日 (四) 00:08 (UTC)
- 我是觉得这公示小题大作了⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年1月4日 (四) 02:17 (UTC)
- 可以参选吧，那十几万字节基本上都是颜色代码搞出来的不是吗？如果硬要再算扩充三分之二，岂不是至少得要大概262,200字节才可以了？颜色代码这问题如果没有必要性的话，应(＋)支持以重写条目为由参选，但真的要看管理员是要怎么想的。否则，建议直接干脆一点放弃DYK。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月4日 (四) 07:26 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
评选期讨论
- @FradonStar、Supergrey1、SickManWP、Sanmosa、克勞棣：@魔琴、Cdip150、Ericliu1912、Z7504：（所有参与讨论的人）如果你们都没有异议的话，那我就去申请DYKC啰，Wikipedia:新条目推荐/候选#素因子表-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月11日 (四) 01:47 (UTC)
- 没有异议。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年1月11日 (四) 01:53 (UTC)
- 已经参与过此DYK了，不须再通知。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月11日 (四) 04:57 (UTC)
- 没有异议。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月11日 (四) 05:09 (UTC)
- 预告一下，如本次DYKC获通过，我将会立案修订本次条文灰色地带的部分，以便完善规则，来减少未来评选争议的可能。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2024年1月16日 (二) 04:16 (UTC)
- 素因子表的DYK已确定通过，真的可以开始立案流程了。加油吧！当然，素因子表的例子实在太特别了，因为根本没有人说得出来那十几万颜色代码的字节添加必要性在哪。换句话说，照其它的例子还是仍然有很大的几率被判定 不合要求。而DYK以前就讲过了，应该更名叫做“条目推荐/候选”，把那个“新”一字拿掉，但恐怕等不到这一天了吧，尤其素因子表本身严格来说就称不上是新条目。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月18日 (四) 14:30 (UTC)