维基百科

讨论:王千源事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息

为什么没有英文版的？

最新留言：在16年前发布7条留言3人参与讨论

—十字花剑 (留言) 2008年4月20日 (日) 08:42 (UTC)回复

这个问题很深奥……还没有建立就没有吧……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月20日 (日) 08:52 (UTC)回复

现在日语版直接使用王小姐芳名作题目，这是方针的问题还是什么？是否意味着可以考虑中文条目恢复使用其名做标题？—Zhxy 519(联系) 2008年4月20日 (日) 11:34 (UTC)回复

这个条目描写的是一件事情而不是一个人物，王小姐的部分已经被公开的资料，在这个条目里面都没有出现的，因为与这个事件无关。不同语言版本的命名不同是常见的事，中文维基上这个命名是经过讨论得出的，应该是日文维基考虑是否仿效我们才对。除非王小姐在这件事之外还有一些特别值得关注的事情，不然她还没有足够的知名度和重要性作单独条目。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月20日 (日) 11:57 (UTC)回复
一句题外话，“周正龙”没有成为独立条目而是和华南虎事件绑在一起，也是楼上说的原因吧？—Zhxy 519(联系) 2008年4月20日 (日) 12:12 (UTC)回复
没错，没错……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月20日 (日) 12:42 (UTC)回复

为什么还没有英语版的？？？—十字花剑 (留言) 2008年4月27日 (日) 06:15 (UTC)回复

POV破坏很频繁

最新留言：在15年前发布5条留言4人参与讨论

是不是可以考虑半保护？--Upshine (留言) 2008年4月21日 (一) 12:56 (UTC)回复

不反对。—Zhxy 519(联系) 2008年4月21日 (一) 14:37 (UTC)回复
还是那个问题，虽说这个条目为志事条目，但同样亦不能违反维基百科保护在世人物名誉的方针。负面内容必须提供非常可靠的来源并足以查证，无来源和不可靠来源引证的负面内容都应当立即移除，而不是像普通条目那样保持一段时间等待来源请求。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年4月21日 (一) 15:59 (UTC)回复
主要就是IP地址为212.219.189.41的用户反复修改内容，添加没有来源的负面内容。具体可见历史。--Upshine (留言) 2008年4月21日 (一) 18:47 (UTC)回复

事情过去快一年了，是不是可以解除保护了？ 　—— Jawley  TALK  EMAIL  ——  2009年1月19日 (一) 16:02 (UTC)回复

部分网友对王期望表达的内容表示理解

最新留言：在16年前发布3条留言1人参与讨论

这块缺少外部资料，请添加。--purefire (留言) 2008年4月23日 (三) 06:24 (UTC)回复

没有资料的话就删除了。--purefire (留言) 2008年4月24日 (四) 05:55 (UTC)回复
To：User:1j1z2请你说明一下，回退该段删除的理由？没有理由我就再次删掉了。 --purefire (留言) 2008年4月25日 (五) 03:09 (UTC)回复

还是有人把她记录到维基上了

最新留言：在16年前发布7条留言7人参与讨论

真遗憾。观察了许久，还是有人“愿意”为她“著书”、“立传”。这位一心要从政的小女孩儿，终究还是“得逞”了。—Zning (留言) 2008年4月23日 (三) 10:56 (UTC)回复

你该说那些首先在网上把她叫成汉奸的人，没有他们也不会有主流媒体去报道她，没有主流媒体报道维基百科更不可能收录她。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年4月23日 (三) 13:24 (UTC)回复
对，不是有人“愿意”为她“著书”、“立传”，她就可以在这里有条目的。维基有自己的政策来决定什么条目可以得以建立。— fdcn  talk   — 2008年4月23日 (三) 23:46 (UTC+8) — 2008年4月23日 (三) 15:46 (UTC)回复

可悲，又一名“为政治而生”的人横空出世了。不晓得该条目会不会像西藏骚乱一样，长度迅速超过西藏条目本身？—冰热海风(talk) 2008年4月24日 (四) 09:58 (UTC)回复

这么说可不公正，要不是有践踏人权的杜克大学中国留学生会（差不多是这个词，也可能我记错了），整个事件都不可能发生。杜克大学的其他学生团体已经联合起来强烈要求解散这个会，这个会以前也是劣迹斑斑，杜克大学过不了多久就会解散之，并且也很可能开除在互联网上公布王个人信息的那个学生，王还给他求情；相比之下中国当局并没有打算处理公布王家信息的公务员。—十字花剑 (留言) 2008年5月1日 (四) 08:25 (UTC)回复

拜托，那个叫“杜克大学中国学生学者联谊会”，什么“劣迹斑斑，杜克大学过不了多久就会解散之”，什么“开除在互联网上公布王个人信息的那个学生”，这个消息哪里来的？幸好这个不是维基条目而是只是讨论而已。另外人家也有网站的：http://dukechina.org/ --purefire (留言) 2008年5月4日 (日) 03:29 (UTC)回复
再拜托一次，知道不知道你口中的那个会是什么？google search "CSSA" 你会发现，每个知名北美的大学（加拿大和美国）都有它的存在。里面的人呢as the name states 包括中国留学生(undergraduate, master phd)，访问学者(schalor)。Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 19:28 (UTC)fengblow123回复

为什么我的补充材料 被PhiLiP删除

请问，你是现场目睹事件的吗？为什么肆意更改我对当时现场的描述。 再问，你是否看了各个方面对王小姐的interview,还完整的附上王小姐公开恢复信？ 如果只是告诉大家一部分的话，真相很容易被断章取义的。 请PhiLiP 与我对话，不要随便删除我对wiki的贡献。—以上未签名的留言是由Fengblow123（对话 • 贡献）加入的。

为什么我的补充材料 被1j1z2删除

最新留言：在16年前发布4条留言2人参与讨论

1j1z2(唐吉诃德的剑)，谢谢你的提醒，以后我会加上签名。
不过，我也请你不要删除我的扩充内容。
需要让大众对事件有个客观地认识，任何人都可以在google上找到各方面的评论，为什么不光听各家之言呢？
Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 15:07 (UTC)fengblow123回复

你添加的内容有两个大问题：
  1. 王千源小姐的“公开信”也是有版权的，必须在其死后50年才能全文引用，现在只是引用其中一段已经是最大限度的合理使用了。
  2. 根据Wikipedia:生者传记，“缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。”所以，除非你能够为你添加的内容找到合理、可靠、清晰的来源，才能够在中立的描述下加上。否则，必定删除。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 15:12 (UTC)回复

有版权我就不明白了，好像此信在发出的时候并没有附上copyright的信息吧。
本人做的有copyright的东西太多了，每次发出以前都会有legal copyright disclaim.
我只是想给到wiki百科浏览的人一个各方面的诠释of这个事件, 如果你不同意，我也不想我也不想说什么了。因为事实是什么，并不是你说了算，也不是wiki说了算。任何能自己独立思考的人，都会做google搜索，或者和事件的直接相关人进行了解。
Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 18:59 (UTC)fengblow123回复

版权是自动产生的，作者没有公开声明放弃版权，并且声明以GFDL授权，维基就视为存在copyright violence。
维基百科并不是一个你想像中的阐释“事实”的地方，维基甚至没有“事实”这个概念，相比之下，我们更重视的是可靠来源和中立性而已。而这是优先于一切的。参见Wikipedia:免责声明。如果你是想宣传你认为的“事实或者真理”的话，维基的确不是个好地方。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月4日 (四) 19:30 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了王千源事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月12日 (三) 03:10 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:王千源事件&oldid=45161695”
返回到“王千源事件”页面。