讨论:澳大利亚皇家空军第91大队
SilverReaper在话题“典范条目评选”中的最新留言：2年前
 | 澳大利亚皇家空军第91大队因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
 | 澳大利亚皇家空军第91大队曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 新条目推荐的题目为：
| ||||||||||||
| 当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“No. 91 Wing RAAF”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
.jpg)
- 哪个澳大利亚皇家空军大队1950年成立后主要投身朝鲜战争，其中囊括从二战开始离开母国11年之久的第77战斗中队？
- 澳大利亚皇家空军第91大队条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“military unit”类型，提名于2021年3月15日 12:29 (UTC)。
- (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月15日 (一) 12:51 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年3月15日 (一) 13:46 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月15日 (一) 14:39 (UTC)
- (＋)支持.--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月16日 (二) 00:21 (UTC)
- (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年3月17日 (三) 06:52 (UTC)
优良条目评选
澳大利亚皇家空军第91大队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争 - 军事编制，提名人：7（留言） 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)
- 投票期：2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC) 至 2021年3月22日 (一) 13:36 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月21日 (三) 13:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)- 符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月15日 (一) 13:47 (UTC)
(？)疑问，英维中“指挥官”一节的头衔是Group captain及Wing commander，分别翻为上校和中校会不会不够精确？--A22234798（留言） 2021年3月16日 (二) 01:39 (UTC)- 啊？Group captain就是空军上校，wing commmander就是空军中校啊？--7（留言） 2021年3月16日 (二) 02:34 (UTC)
- @A22234798：
已加上。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年3月16日 (二) 08:09 (UTC)
- 了解，谢谢两位，补上 符合优良条目标准。--A22234798（留言） 2021年3月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 了解，谢谢两位，补上
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
不符合优良条目标准：共有299名将士，officer不是指将。was given administrative responsibility不是有权管理那么简单。--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 13:32 (UTC)- 真难以想象会有哪位说汉语的把“将士”这样理解，照这样理解，北方人请人吃饭不能说请吃饭，只能说请吃面吃饺子吃馒头而且只能有这些不能有菜。负责就是有权，我完全不同意。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
- 有权管权，也有权不管理。我有权匿名编辑，也有权不匿名编辑--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- 您无权匿名编辑，也无权不匿名编辑，因为您是傀儡。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年3月20日 (六) 09:21 (UTC)
- 这不过是钻牛角尖，“XX有权管理YY”，绝对没有理解成“XX有权管理也有权不管理”的道理。权力和责任相辅相成，甚至权责实为一体，像“有权也有权不”这样字面化理解，那就和“请吃饭”结果理解成只有米饭没有菜一个样。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 15:12 (UTC)
- 有权管权，也有权不管理。我有权匿名编辑，也有权不匿名编辑--Ekesyogi（留言） 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- Ekesyogi=LTA:Dragoon17cc，用户查核确认。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年3月20日 (六) 09:15 (UTC)
- 已宣告该用户投票无效。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年3月22日 (一) 12:22 (UTC)
- 真难以想象会有哪位说汉语的把“将士”这样理解，照这样理解，北方人请人吃饭不能说请吃饭，只能说请吃面吃饺子吃馒头而且只能有这些不能有菜。负责就是有权，我完全不同意。--7（留言） 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 18:32 (UTC)
- 符合优良条目标准--摩卡·贺昇 2021年3月22日 (一) 12:57 (UTC)
- 我对上面的反对票是否无效持保留意见，出于利益冲突考虑此条目请他人判定结果并存档，谢谢。--7（留言） 2021年3月22日 (一) 14:51 (UTC)
：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)
典范条目评选
澳大利亚皇家空军第91大队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争 - 军事单位，提名人：7（留言） 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)
- 投票期：2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC) 至 2022年2月16日 (三) 15:50 (UTC)
下次可提名时间：2022年3月18日 (五) 15:51 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。祝大家春节快乐。—7（留言） 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)- 符合典范条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2022年2月2日 (三) 17:04 (UTC)
- 符合典范条目标准。Zrsv07（留言） 2022年2月5日 (六) 04:19 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB（留言） 2022年2月5日 (六) 09:31 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226（留言） 2022年2月16日 (三) 10:04 (UTC)
- 符合典范条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年2月16日 (三) 11:25 (UTC)
：6票支持，0票反对，0票无效，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年2月17日 (四) 03:25 (UTC)
