讨论:澜沧江

Jimmy-bot在话题“流经多个国家河流的命名与撰写问题”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
云南专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于云南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科云南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
河流专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于河流专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

建议合并至湄公河

两者为同一河流,在中国境内称作澜沧江,流出中国则称作湄公河。当前两页面内容不同,但湄公河条目中也介绍了澜沧江的部分内容,而澜沧江页面内容较少。与此两者关系相似的还有怒江萨尔温江,当前为同一页面,萨尔温江重定向至怒江,但我个人意见倾向于移动至萨尔温江。另请参见维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2010年10月#澜沧江与湄公河、怒江与萨尔温江讨论:湄公河太虚乎留言2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)回复

流经多个国家河流的命名与撰写问题

目前中文wiki上对于流经多个国家河流的命名与撰写问题,似乎一直存在争议。比如典型的澜沧江湄公河明明是一条河流,却因为流经不同国家硬生生变成了两个条目。今天正好看到一篇论文:澜沧江-湄公河中上游淡水鱼类多样性,采用连写的方式似乎可以作为解决这个问题的一种办法。看这种命名方式,似乎是按照河流方向进行连写,比如澜沧江-湄公河,就是“上游-下游”这种关系。这既解决了多名称问题,也解决了多国家问题,也解决了采用那个名字的问题。不知道我们是否可以采用这种办法来解决这一类问题?--百無一用是書生 () 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)回复

很多时候上游下游都有不同的名字,连中国的长江都是如此。--owennson聊天室奖座柜2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)回复
可是曾经有人在某BBS站的铁道版告诉我,河流的下游名称不一定能代表整条河流。例如基隆河大汉溪新店溪诚然都是“淡水河流域”,但它们都不是“淡水河”,所以,台铁纵贯线并没有通过淡水河;同理,内湾吊桥也没有跨越头前溪,它跨越的是油罗溪。-游蛇脱壳/克劳 2020年11月30日 (一) 06:03 (UTC)回复
河流各段是可以分立条目的吧?SANMOSA SPQR 2020年11月30日 (一) 14:35 (UTC)回复
但我的重点是反对“按照入海口河段名字作为整条河的名字 ”,因为大汉溪不是淡水河。-游蛇脱壳/克劳 2020年12月1日 (二) 01:14 (UTC)回复
返回到“澜沧江”页面。