讨论:澜沧江
Jimmy-bot在话题“流经多个国家河流的命名与撰写问题”中的最新留言:3年前
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
建议合并至湄公河
两者为同一河流,在中国境内称作澜沧江,流出中国则称作湄公河。当前两页面内容不同,但湄公河条目中也介绍了澜沧江的部分内容,而澜沧江页面内容较少。与此两者关系相似的还有怒江和萨尔温江,当前为同一页面,萨尔温江重定向至怒江,但我个人意见倾向于移动至萨尔温江。另请参见维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2010年10月#澜沧江与湄公河、怒江与萨尔温江及讨论:湄公河。太虚乎(留言) 2014年2月13日 (四) 02:20 (UTC)
- (-)反对:没有说同一条河流的不同河段不能切成不同条目;况且澜沧江本身够大、够长、够重要,单独建立条目并无不妥。--Kolyma(留言) 2015年1月24日 (六) 10:19 (UTC)
流经多个国家河流的命名与撰写问题
目前中文wiki上对于流经多个国家河流的命名与撰写问题,似乎一直存在争议。比如典型的澜沧江和湄公河明明是一条河流,却因为流经不同国家硬生生变成了两个条目。今天正好看到一篇论文:澜沧江-湄公河中上游淡水鱼类多样性,采用连写的方式似乎可以作为解决这个问题的一种办法。看这种命名方式,似乎是按照河流方向进行连写,比如澜沧江-湄公河,就是“上游-下游”这种关系。这既解决了多名称问题,也解决了多国家问题,也解决了采用那个名字的问题。不知道我们是否可以采用这种办法来解决这一类问题?--百無一用是書生 (☎) 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)
- 先不论有没有可能构成原创研究,如此命名条目可能同时违反名从主人和常用名称原则。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年11月24日 (二) 16:17 (UTC)
- 会不会有名字太多的可能,比如(只流经一个国家的)当曲-通天河-金沙江-长江? ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月24日 (二) 22:47 (UTC)
- 很多时候上游下游都有不同的名字,连中国的长江都是如此。--owennson(聊天室、奖座柜) 2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)
- 建议按照入海口河段名字作为整条河的名字 ——羊羊 (留言|贡献) 2020年11月28日 (六) 14:46 (UTC)