讨论:气旋贝吉塔

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2018年印度洋哪一个热带气旋在留尼汪降下暴雨，24小时累计雨量和48小时累计雨量皆破纪录？

  气旋贝吉塔条目由林天蓬（讨论 | 贡献）提名，其作者为林天蓬（讨论 | 贡献），属于“tropicalcyclone”类型，提名于2021年8月7日 07:57 (UTC)。

  • 说明：翻译自英语维基百科准典范条目。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月7日 (六) 07:57 (UTC)
  • (＋)支持。--东甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年8月7日 (六) 14:34 (UTC)
  • (！)意见：“更多的抗议活动仍然持续”，“更多”“持续”有矛盾；“岛上的主要机场被关闭”，“被”是赘字；“改变了航班时刻表”，“改变航班”即可；“三月”->“3月”；“;”；“体育俱乐部”须地区词转换；“frustration”应该不是“恐慌”；“圣鲁湾”神秘粗体；“由于不断发生的落石和山体滑坡”，“由于落石和山体滑坡不断发生”会不会好一点；“由于杜马齐勒的通过”，“的”是赘字；“类似况况”。－hiJK910 ^{任歲月再壞 不致心慌} 2021年8月7日 (六) 15:18 (UTC)
    • (：)回应台湾和中国大陆好像都使用体育俱乐部，比较没有转换问题，其他翻译您提到的翻译笔误已修复，也额外修复自己发现的问题。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月8日 (日) 12:34 (UTC)
      • 香港不是。－来自香港的hiJK910 ^{任歲月再壞 不致心慌} 2021年8月10日 (二) 15:51 (UTC)
        • @Hijk910：Sports Club确实有别的意思，这一小段已重翻。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月11日 (三) 01:03 (UTC)
  • (＋)支持。--A1Cafel（留言） 2021年8月8日 (日) 09:19 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2021年8月10日 (二) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持:符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2021年8月11日 (三) 01:43 (UTC)

优良条目评选

气旋贝吉塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天气学，提名人：天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC)

投票期：2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC) 至 2021年8月19日 (四) 01:31 (UTC)
下次可提名时间：2021年9月18日 (六) 01:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。第一次挑战主编优良条目，翻译自英语维基百科准典范条目，个人认为符合标准。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月12日 (四) 01:31 (UTC)
• (！)意见: 内容中出现不少的“...由于...导致...”的翻译腔句式，虽个人认为经已近优良条目，但未能下支持票。另问贝吉塔的名字来源。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月13日 (五) 13:57 (UTC)
  • @悽悽慘慘戚戚：已修复，然后Berguitta影响期间没有受华语区关注，所以没有可靠来源的翻译(也有可能中国大陆有，但设了防火墙无法进入)，无奈仅能参考部落格和社群的翻译。天蓬大元帅-会客 阅读机器翻译放松一下 2021年8月17日 (二) 02:02 (UTC)
    • 符合优良条目标准明白了凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月17日 (二) 05:01 (UTC)

符合优良条目标准--BlackShadowG（留言） 2021年8月17日 (二) 11:56 (UTC)

• 符合优良条目标准。--SickManWP_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2021年8月17日 (二) 19:23 (UTC)
• 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年8月18日 (三) 10:02 (UTC)
• 符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年8月18日 (三) 10:34 (UTC)
• 机器翻译。连各个数字、标点符号之间的多余空格都没去掉。就取首段为例：

1. 强烈热带气旋贝吉塔（英语：Intense Tropical Cyclone Berguitta）是一个较为强烈热带气旋，2018年1月在毛里求斯和留尼汪产生灾难性洪灾。洪灾不就是灾难吗？如果的确有“产生灾难”说法的话，那“非灾难性的洪灾”到底是什么样子？
2. 是2017-18年西南印度洋气旋季的第三个热带气旋和第一个强烈热带气旋， [1]该气旋在1月10日起源于查戈斯群岛西南方海域。这是什么语序？
3. 在有利的环境中缓慢发展并向南移动，在1月13日转向西移动并成为热带风暴。这是什么语序？主语呢？
4. 随后快速增强，在1月15 日达到巅峰。主语呢？
5. 此时，气旋十分钟持续风速为90节（170公里每小时；100英里每小时），一分钟持续风速为105节（194公里每小时；121英里每小时），中心附近最低气压为960百帕斯卡（28.35英寸汞柱）。
6. 随着于1月16日开始转向西南偏西方向移动，强度开始减弱，1月17日减弱为热带风暴。有谁听懂了不？
7. 之后气旋在毛里求斯和留尼汪岛附近加速向西南方向移动，然后在1月19日减弱为后热带气旋，随后转变为温带气旋。之后在1月24日消散。之后然后随后之后。--7（留言） 2021年8月18日 (三) 14:49 (UTC)

---

符合优良条目标准6张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张， 入选优良条目—--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 05:31 (UTC)

• 初步认定：符合〈即时不合标准〉第参条“有或需要维护模板，毫无疑问仍然有效。包括{{cleanup}}、{{POV}}、{{unreferenced}}，或大量{{fact}}、{{clarify}}或类似模板”，故不符标准--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 05:46 (UTC)

GAN

完成，判定此次GA评选为无效。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

我认为现有投票结果是通过。哪怕我觉得正文机器并挂有模板，但这不足以改变投票结果。--7（留言） 2021年8月19日 (四) 10:57 (UTC)

副知投票者@悽悽慘慘戚戚、H2226、DavidHuai1999、SickManWP：，要怎么处理比较好呢，送客栈可以吗？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 14:34 (UTC)

等九月再重新上一次投票吧，仔细看看有些位置甚至是语句不顺。

在留尼汪岛，主要在1月18日受到影响。

Réunion was impacted by rain and wind mostly on 18 January.

----英维原句。

这句连翻译腔都算不上，就是单纯的语句不顺。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:09 (UTC)

气旋贝吉塔#在毛里求斯的影响

消防员处理了四十多起事故，大部分都跟洪水有关，[25]并部属了部队处理三棵倒塌在电线上的树木。

罗德里格斯岛的所有热带气旋警告于1月15日被解除，随着贝吉塔离开该岛，[29]尽管暴雨仍持续影响，[30]因为道路阻塞物来不及清完，仍然持续停工到阻塞物清完，[31]盖坦·杜瓦尔爵士机场于1月18日晚间重新开放。

一逗到尾

气旋贝吉塔#在留尼汪的影响

当日上午测站最高录得每小时144公里的阵风。

贝吉塔产生暴雨和先前含水量已饱和的土壤，导致山体滑坡的发生，农作物遭到破坏，有一些农田因为受到严重的破坏而无法使用。

随着贝吉塔逐渐离开留尼汪，留尼汪气象中心在1月19日解除当地的橙色热带气旋警告，[127]开始对气旋造成的破坏进行修复。

修复的主语是谁？不太可能是气象中心。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)

@Jarodalien：你所提出的3-6点，没有主语在这一段是能接受的，用“随着...”句式也是可以的，香港天文台的报导中也经常用这类的翻译句式。后面仔细一看才离谱...，但其实我连第一句的笔误都没看出来就给了yesGA，我还是有点责任。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月19日 (四) 15:30 (UTC)

• 佩服，马上就有这种问题产生了。(＆)建议@Jonathan5566转客栈询问吧，这类问题怎么跟梨木树邨买凶斩伤继子案几乎快一样了？还有，梨木树邨买凶斩伤继子案都能认定是GA了，估计这个应该也可以判定是GA，只能说评选的Bug就是Bug。为了别浪费时间，还是直接转客栈吧。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月20日 (五) 11:27 (UTC)
  • (～)补充@Jarodalien、悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566：已暂时放公告栏，看是否适当，若适当则等待社群认定，不适当则应当考虑转互助客栈。短期间内出现了不少没看过的Bug还真是异常，所以Jonathan5566的处理似乎也不能说一定错。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月20日 (五) 17:14 (UTC)
• (※)声明请视为本人已由( ✓ )同意转为(－)反对该条目成为优秀条目。凄凄惨惨戚戚（留言） 2021年8月20日 (五) 18:10 (UTC)
  • @Jarodalien、悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566：有关这个问题还是给社群认定一点时间认定，目前看起来是一半一半。简单来说就是判过GA也行，判定不过GA的话似乎也不能说不对的那种。(～)补充：下次可提名时间仍然维持是9月18日 (六) 01:32 (UTC)之后，这点是没有变的。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月21日 (六) 18:23 (UTC)
• (！)意见：两个结案人结案时的错误：

1. 结案人所称，依据《即时不合标准》所进行之结案，参《即时不合标准的实施细则》第1条：“凡某条目或列表在进行某优特内容‘评选时’符合该优特内容标准中的即时不合标准规定，该优特内容评选即告无效。”经查，结案人结案时技术上的评选期已过，明显非《即时不合标准的实施细则》所允许的宣告时间。
2. 若以《即时不合标准》进行结案，依据《即时不合标准的实施细则》第3条，评选为“无效”，结案人所称“不合标准”明显违规。

(～)补充：由于评选为“无效”，参照《即时不合标准的实施细则》第3条，无提名时间限制。

综上，结案人结案有明显缺失。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月22日 (日) 04:40 (UTC)

• (？)疑问@Jonathan5566：提案人不就是Jonathan5566自己吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月23日 (一) 02:12 (UTC)

  自我检讨。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月23日 (一) 02:28 (UTC)

• 公示7日（至8月30日止），如果没有异议或者社群没有任何反对意见的话，气旋贝吉塔将依照梨木树邨买凶斩伤继子案的标准视同入选GA。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月23日 (一) 05:12 (UTC)

(－)反对上述问题还没修改，翻译不佳模板还没移除，反对入选GA。凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月23日 (一) 09:36 (UTC)

暂停公示：上方有对于该处理方法之明确反对意见，暂停公示直到共识形成。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月23日 (一) 11:49 (UTC)

@悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566、Jarodalien：对不起没有仔细看看错了，误认为提名和放模板是同一个人 囧rz……。好吧，请容许收回，这一次应该是真的该判定落选GA了，希望Jarodalien或社群可以协助判定。
现在重新依照“落选”GA 公示7日，再次向Jonathan5566这次的处理说声抱歉，重看了一下优良条目标准的第3点，好像就应该判定落选了，关键就是在这一个编辑，但那一定是此现象太少遇过了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月23日 (一) 17:23 (UTC)

其实既然是@Jonathan5566：自己挂标记，就应该知道按第3点会落选，不太明白他的立场凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月23日 (一) 17:53 (UTC)

• @悽悽慘慘戚戚：这种“支持票达标但却算落选”的现象很少看过，只好说抱歉了。这种落选的判定理论上是对的，但挂着模板和认为这次评选有效的还是同一个，是觉得蛮无言的，很难判断。上面Jonathan5566所述由于评选为“无效”，参照《即时不合标准的实施细则》第3条，无提名时间限制。那么这样一来该条目可以等公示完后直接提名了 囧rz……，评选执行遇到的Bug实在太多了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月24日 (二) 02:22 (UTC)
  • @悽悽慘慘戚戚、Jonathan5566、Jarodalien、Sanmosa：真的会投降，还有另外一个玩命再劫理论上也可以走第4点这样处理了，但这样处理应该没问题，想过的确没理由反驳。再次感谢Jonathan5566和Sanmosa两位用户，让GA标准似乎有想要严格执行的现象了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月24日 (二) 06:01 (UTC)

@Z7504其实两个的共通点都是在最后一刻才挂问题模板，主编和其他支持者根本来不及反应，是制度的问题 凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月24日 (二) 06:07 (UTC)

@悽悽慘慘戚戚：的确有可能是制度的问题。如果制度真是个屁的话，那还写其标准做什么啊，不就是写了都根本用不到的？所以才说Jonathan5566这次处理似乎是正确的，也找不到合理的反驳理由。至于要不要雪球法则处理，你们帮忙认定吧，就依照落选GA公示到8月30日了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月24日 (二) 06:12 (UTC)

囧rz……我从头到尾只有负责结案而已，条目好像没动过（（--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 09:45 (UTC)

这制度认真起来漏洞真多。 Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 07:03 (UTC)

我觉得这极其量只能当成是无效，而不能算成是落选，毕竟实际满足当选票数，即时不合标准也是指快速关闭，而不是直接落选。--AT 2021年8月24日 (二) 10:34 (UTC)

@AT：所以上面Jonathan5566一开始就在处理该条目以及理解上基本都是正确的，也没有所谓“9月18日 (六) 01:32 (UTC) 之后才能重新提名”嘛？总不可能一个评选“不但不会过净支持票门槛也不会不过门槛”吧？那样真是神逻辑了。如果只是当成无效认定的话，那么就没有所谓的30天冷静期才对。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月24日 (二) 10:51 (UTC)

是这样的没错，但似乎目前公示是倾向视为落选？--AT 2021年8月24日 (二) 11:12 (UTC)

• 暂停公示：依据方针，改公示评选无效，若无明确反对意见，稍后进行公示。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:18 (UTC)

  顺便问一下，如果是评选无效那article history要怎么填？--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:19 (UTC)

重新公示：本次公示直到2021年8月30日05:12 (UTC)，公示内容为“ 气旋贝吉塔的优良条目评选结果判定为“无效””。由于本讨论串已多次通知有关人员且已将相关公告置于Template:Bulletin，不另行特别个别通知。--Papayatrash〈留言〉 2021年8月24日 (二) 11:28 (UTC) (▲)同上：无效确实比落选好。凄凄惨惨戚戚回应请ping我，谢谢（留言） 2021年8月24日 (二) 12:28 (UTC)

同意，那就麻烦帮忙公示一下了，应该没有第4种了吧 囧rz……？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月25日 (三) 03:07 (UTC)

---

公示结束。气旋贝吉塔的优良条目评选结果判定为“无效”。@林天蓬：副知主编条目改善后可提名GA。--d9 vm,6xk7。〈煮〉 2021年8月30日 (一) 05:39 (UTC)

感谢，但(＆)建议@Jonathan5566：以后可以考虑尝试用{{Archive top}}和{{Archive bottom}}来关闭讨论串，就代为关了吧。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年8月30日 (一) 15:53 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。