讨论:民族稳定政府
Patrickov在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：3个月前
 | 民族稳定政府曾于2024年7月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此条目是2024年维基百科非洲月的作品之一。 |
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Government of National Stability”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
- 时至2024年，哪个政府实控利比亚东部，与民族统一政府分庭抗礼？
- 民族稳定政府条目由作者自荐，其作者为Johnson.Xia（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2024年6月30日 23:32 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年7月1日 (一) 02:22 (UTC)
- (！)意见：这篇本质上与民族统一政府属于同一类（故意用不同的type有点作弊的感觉，而且本条目用的type令人感觉是编者认为现在这个才是正统），而且质量相近。个人认为只推一篇上DYK比较好 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月2日 (二) 02:48 (UTC)
- 1:“type”不是我填的；2:什么叫“作弊”？—🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年7月2日 (二) 15:04 (UTC)
- @Johnson.Xia：款，抱歉，我以为大家提交的时候都会填上type？那您这两条条目的type是谁填上的？-- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月3日 (三) 02:31 (UTC)
- @Patrickov：请阁下先解释清楚“作弊”这一指控的含义和根据。这可是严重的指控，望阁下慎言。另外，本人在提交这一篇条目时，并未填写分类。--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年7月3日 (三) 16:26 (UTC)
- @Johnson.Xia：因为系统现在会按 type 来错开刊登类别相同条目的时间，所以我看到您两条条目明明主题接近却有不同的 type，便先入为主地以为“您故意填上两个不同的 type 好让 DYK 同时刊登您这两条条目”──这就是我认为是“作弊”的地方。我并不知道您提报条目没有填 type，因为我以为人人都会填（虽然不是必须）。既然这个假设不成立，那么我之前所说、包括“作弊”在内的所有评论／推论就都已经不成立了。令您感到不快，我表示抱歉 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 03:17 (UTC)
- @Patrickov：请阁下先解释清楚“作弊”这一指控的含义和根据。这可是严重的指控，望阁下慎言。另外，本人在提交这一篇条目时，并未填写分类。--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年7月3日 (三) 16:26 (UTC)
- @Johnson.Xia：款，抱歉，我以为大家提交的时候都会填上type？那您这两条条目的type是谁填上的？-- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月3日 (三) 02:31 (UTC)
- (～)补充：考虑到问题的涵盖性，可能这篇会比民族统一政府更适合登上DYK。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月2日 (二) 02:51 (UTC)
- (＆)建议：哪个政府实控利比亚东部，与自2021年被承认为该国合法政府的民族统一政府分庭抗礼？
- 1:“type”不是我填的；2:什么叫“作弊”？—🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年7月2日 (二) 15:04 (UTC)
- (＋)支持。--Alexander Windsor犹记慢行人 2024年7月2日 (二) 06:58 (UTC)
- (＋)支持-type改为politics--Htmlzycq（留言） 2024年7月3日 (三) 04:56 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2024年7月3日 (三) 06:11 (UTC)