维基百科

讨论:李克强之死

Jimmy-bot在话题“刻晴条目能否收录用刻晴悼念李克强的事情？”中的最新留言：5个月前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2024年4月14日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
政治专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
死亡专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

NPOV

最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论

注意控制阴谋论章节的比重，目前看有过多引用花边新闻的倾向，但暂无明显问题。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 06:21 (UTC)回复

现已明显破坏比重。党团干事长、立法委员刘世芳、阿国某大使占据了不合理的比重。他们什么级别？有何重要性？而且前者发言非常sensation像街头大爷大妈。（已改善）能把消息管控归类到阴谋论里也真是醉了，某国向来管控民众对领导人事件发表意见，没有管控才算反常。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 18:05 (UTC)回复

对阴谋论的质疑

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

在对李克强病死的质疑新闻喷出的同时，也有网友表示，虽然中共内部政治斗争屡见不鲜，但自从文革以来从来没有将政治对手迫害致死的事例（例如江青、薄熙来、周永康），更没有理由用阴谋手段暗杀已经退休并丧失政治实权的前总理李克强。[1]--Ooodjr（留言） 2023年10月27日 (五) 07:57 (UTC)回复

问题不在于质疑，问题在于这种花边新闻就不改占据版面，除非证明有大量人信（从而因信而具备重要性），可惜中文维基短期内不具制作WP:SENSATION的条件。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 08:11 (UTC)回复
@Ooodjr：该推特来源是非常典型的用户生成内容，不宜在维基百科中使用。详见WP:来源评级。--绍🌟煦·集思广益 2023年10月27日 (五) 08:46 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ https://twitter.com/torontobigface/status/1717776790599659797?s=46&t=xorE9qmxbXTObNlqCgit0g. X (formerly Twitter). [2023-10-27] （中文）.  外部链接存在于|title= (帮助)

一段从高位拍摄曙光医院的视频

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

https://youtube.com/watch?si=ik0yMYbIy3p1Sr35&v=6seKds5_vrg&feature=youtu.be 刚刚看到的一段视频，应该是当天从高位拍摄的曙光医院，里面有记录当时曙光医院外面的一些动向，各位看下能不能用，如果能用，可以为李去世过程补充一些细节。--百战天虫（留言） 2023年10月27日 (五) 16:40 (UTC)回复

德国德新社的驻北京记者表示不断有健康状况传言 --Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 02:10 (UTC)回复
你提供的影片似乎是私人影片，无法观看--2001:F90:4080:4D:54D5:C1BF:8792:52DB（留言） 2023年10月28日 (六) 14:19 (UTC)回复

刻晴条目能否收录用刻晴悼念李克强的事情？

最新留言：在5个月前发布17条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年6月2日 (日) 08:14 (UTC)。回复

有可靠来源[1]、[2]。

原本有人将这个写进刻晴这个条目里，但是却被另一个人以“关联性不大”为由移除了[3]。--Sprt98（留言） 2024年4月26日 (五) 10:20 (UTC)回复

如果没有持续影响，倾向不要吧。--YFdyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 11:06 (UTC)回复
我同意可以写两句，不同意写出一个小节。--MilkyDefer 2024年4月26日 (五) 11:31 (UTC)回复
“维基百科所收录的资讯，都应该经过查核、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。”（WP:NOTIINFO）。这些内容也就是WP:VG提到“琐碎资料不应一味罗列，有百科价值的内容应整合至相应章节，不适合维基百科的内容应当删除”。这些内容不符合角色条目的格式要求。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月26日 (五) 12:54 (UTC)回复
对啊，所以整合到相应章节呗。要我我肯定就写进去了。--MilkyDefer 2024年4月26日 (五) 13:27 (UTC)回复
我相信悼念李克强的行为有很多，也不可能只限于借用刻晴这个角色。事件的主体是悼念李克强，而不是刻晴形象被借用，借用物可以是任何东西。这件事无法反应角色任何内容，也无法并入角色格式“创作与设计”、“登场”、“评价”等章节，只能算是“杂项”琐碎内容。
就像2022年中国反夏日祭事件有cos成雷电将军的人被刺，被刺事件是主体，事件中coser可以扮演成任何角色。只是恰巧她是cos雷电将军，这个被刺事件是“反夏日祭”的一个例子，但是对角色条目本身没有任何作用。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月27日 (六) 03:32 (UTC)回复
这些内容与刻晴这一角色本身缺乏关联，不宜写进此条目中。即使要写，也应当写在李克强之死条目中。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年4月27日 (六) 16:19 (UTC)回复
没看出有什么值得收录的地方。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年4月27日 (六) 17:48 (UTC)回复

@Sprt98、YFdyh000、MilkyDefer、Nostalgiacn、CopperSulfate、Ericliu1912：见这里已经有7天没有新留言，我大胆提出总结：建议将用刻晴悼念李克强的内容写进李克强之死条目，不知大家意见如何？--Cmsth11126a02 (留言) 按照伟大光荣正确的傅崐萁总召，国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年5月5日 (日) 10:00 (UTC)回复

我的态度是，皮卡丘/比卡超能和李家超连在一起，那么刻晴也能和李克强连在一起。--MilkyDefer 2024年5月5日 (日) 13:11 (UTC)回复
关联度和持续影响力不一样。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 15:31 (UTC)回复
不当类比，只有一个个案，最多只是花边新闻，除非日后该角色长期代指李克强，我觉得才有记录的必要。
而且这些花边，不如台湾网友看到黑色鲍伯头加上戴眼镜的女性就说是“蔡英文”。《舰C》的长门号也经常被这个调侃，我也不见得在“蔡英文”有相关内容（[4]）。而且现在更是鲍伯头什么颜色不重要。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月6日 (一) 02:14 (UTC)回复
？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年5月5日 (日) 15:39 (UTC)回复
大家好像没有共识，我不勉强介入了。--Cmsth11126a02 (留言) 按照伟大光荣正确的傅崐萁总召，国民党的正确名称是大陆国民党！ 2024年5月13日 (一) 14:35 (UTC)回复
关联不大，不要过度联想吧(即所谓“你不要害大家玩不了原神”)此外关于某个游戏任务联想出来的键政（政治隐喻）讨论也不应该被放在角色里面，正如你不能看到凝光就想到主席，看到夜兰就想到国安部。--是可爱的鼠宝宝 | 我要留言,我现在就要留言 2024年5月18日 (六) 09:16 (UTC)回复
不建议--Dnaimfz（留言） 2024年5月23日 (四) 03:30 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李克强之死&oldid=84722264”
返回到“李克强之死”页面。