讨论:岛屿国家
魔琴在话题“建议把“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’””中的最新留言：1天前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
要加注哪些国家是有被国际间承认与没被承认？
岛屿国家与政治实体列表要不要加注哪些国家是有被国际间承认与没被承认？参见世界各政权受承认状况列表。--36.232.209.144（留言） 2013年8月21日 (三) 14:24 (UTC)
- 这只是个地理学概念的条目，为何非要如此政治正确？都已经把段落标题改为“国家与政治实体”，就表示列表中地名可能是国家也可能是一个政治实体。我认为在一个与政治无关的条目里面太过考究这问题，给人一种此地无银三百两的感觉。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月22日 (四) 15:13 (UTC)
建议把“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’”
 |
|
建议把引言的“相对的概念是‘内陆国家’”改成“相关的概念是‘内陆国家’”。
因为“相对”一词很容易被读者理解为“相反”，而“相反”又容易被理解为互斥，然而岛屿国家与内陆国家并不是互斥的概念。
逻辑上一个国家可以同时是岛屿国家与内陆国家。比方长野县如果是一个国家，那么它就是一个岛屿国家（因为它全部的国土都位于本州岛上），而它也是内陆国家（因为它完全没有海岸线）。
虽然目前世界上尚无兼为两者的国家，但逻辑不容混淆，维基不应暗示或误导读者这两类国家是互斥的，所以我认为行文应作更改。（内陆国家的引言也应把“相对”改成“相关”，但为避免重复讨论内容，就不在那里发起讨论了）---游蛇脱壳/克劳棣 2024年11月10日 (日) 13:32 (UTC)