讨论:女皇帝
110.29.117.23在话题“原创研究”中的最新留言:10年前
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
女皇帝曾于2007年3月23日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 世界历史上有哪些女皇帝?(新建,毛遂)--顾心阳之太阳宫 04:14 2007年3月22日 (UTC)
- 已经基本补充完毕。--顾心阳 05:30 2007年3月22日 (UTC)
- (!)意见建议移动到“女性君主”,因为不见得他们的谥号,封号都是皇帝或emperor之类。另外,世界各国的女性君主就只有这么多吗?会不会遗漏了些不知名国家?还有,吕后应该怎么算?--出木杉〒 04:17 2007年3月22日 (UTC)
- (!)意见,同意出木杉,文中既包含西方女王,而她们的地位应只是“国王”而非“皇帝”。WiDE 写于世界时间 04:23 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持,找时间把里面改成君主。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 04:33 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持,我看错了,把俄国女皇看成英国女王。WiDE 写于世界时间 04:34 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持--发表者:阿佳真的很啰唆! 15:20 2007年3月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 16:28 2007年3月22日 (UTC)
女皇帝、女王、女性君主?
皇帝是种特定的称谓,建议条目移动到女性君主。--Isnow 16:52 2007年3月18日 (UTC)
- RE:可是光称女性君主概念有点模糊,比如历史上有些皇后和皇太后,她们掌握实权,垂帘听政,甚至临朝称制,可以算是女性君主,但她们并没有即帝位,名义上只是皇帝的配偶或遗孀。所以建议还是不要改。--顾心阳 01:47 2007年3月20日 (UTC)
- RE:我不同意“临朝称制的皇后和皇太后不属于女性君主”的说法,拿中国来说,先后有西汉的吕后、唐朝的武则天(称帝前)、西辽的感天后和承天后、蒙古帝国的乃马真后和海迷失后被承认为君主,如果说她们不是君主的话,那么在皇帝空位时期谁又是君主?中国有说法,国不可一日无君,何况皇帝空位好多年?所以还是觉得女性君主的称谓比较模糊。何况现在都有分类Category:女性摄政君主,那又怎么说?女性摄政君主也是女性君主啊,但不是女皇帝。
- 另外,本条目是根据日文的ja:女帝条目改写的,本来就没打算把女王放进来,可是既然放了,也只好如此了,并不是我的失误。英文的empress有双重含义,一是皇后(empress cosort),二是女皇帝(empress regnant),在英文条目中也是分开写的。一来由于历史上的女皇帝比较少,二来在众多男皇帝中比较醒目,所以单列。现在建议把女王单列出来。
- 日本天皇是日本皇帝的称号,所以女天皇也是女皇帝,例如称德天皇又叫称德女帝,这是没错的,日文版就是这么写的,不过把女天皇再单列出来而已。--顾心阳 11:38 2007年3月20日 (UTC)
- 个人希望不要混淆多重概念,有必要时,分开写条目比较好:
- 英文版分别有女王en:Queen regnant(empress regnant 重定向到这里)和王后en:Queen consort
- 日文版有ja:女帝、ja:女王、ja:统治女王
- Category:女性摄政君主是个有争议的分类,Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月16日#Category:女性摄政君主提到了摄政和执政的区别
- 建议:
- --Isnow 12:02 2007年3月20日 (UTC)
- 个人希望不要混淆多重概念,有必要时,分开写条目比较好:
《辞海》的附录把西汉的吕后也直接列入了中国历史纪元表中,但正文里却没明确说她是否像武则天那样直接称帝。困惑……119.48.158.8 (留言) 2009年1月26日 (一) 04:16 (UTC)
原创研究
请补上来源脚注,否则许多句子都有原创研究的问题如标示[1]。 --110.29.117.23(留言) 2013年11月23日 (六) 00:20 (UTC)