讨论:吴维事件

小建议？

是否有必要将其“辱华”言论如此详细地列出（以至于让我觉得有些“肚量小”？）--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 13:41 (UTC)

• 我觉得有必要列出。否则读者会很奇怪，吴维实施了哪些“辱华”行为，以致导致中国大陆众多媒体的口诛笔伐。--DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 15:15 (UTC)
  • OK。不过我怀疑这个条目存在之必要性，以及如此巨细地列出其所作所为是否影响他的日常生活？我认为应该省略一些。在我看来，有些描述实在是肚量小的表现。--地底深山（留言） 2016年4月17日 (日) 17:55 (UTC)
    • 为了说明这一事件的来龙去脉，最好比较完整的保留下来（本来也没有多少内容），不宜审查后留下一些，去掉一些。而且您去掉的这三点，事实上也是引发媒体和网民口诛笔伐的原因之一（互助客栈中也有人指出这三点是货真价实的“辱华”内容 ←_←）。--DukeAnt（留言） 2016年4月18日 (一) 03:46 (UTC)
      • • 在新浪微博上，讥讽参加欢迎习近平主席访美、访澳活动的留学生→这个我实在觉得没什么？？所以我删掉了。或者您描述的详细一点？（我不了解。）谢谢！--地底深山（留言） 2016年4月18日 (一) 15:04 (UTC)

关于条目吴维辱华事件，请多提建议

最近吴维辱华事件在中国大陆被闹得沸沸扬扬，环球网、新浪网、搜狐网、凤凰网等网站均对相关事件进行了大篇幅集中报道，为此我编写了条目“吴维辱华事件”，还请大家多提建议。什么建议都好。--DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 03:37 (UTC)

为什么“自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱”、“自称在汶川大地震发生时没有捐款”是辱华行为？澳大利亚人热爱自己的国家澳大利亚理所当然，爱国并没有错；而捐款是个人自由意志所导致非强迫性的行为。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月17日 (日) 15:09 (UTC)

你不懂大陆人。 ←_← --DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 15:23 (UTC)

既然这么说，又何必给你建议？“什么建议都好”这话原来是幌子！--114.38.178.113（留言） 2016年4月17日 (日) 15:30 (UTC)

你说的我哑口无言。如果我不慎冒犯了您，我现在就道歉。 →_→ --DukeAnt（留言） 2016年4月17日 (日) 16:07 (UTC)

我只知道爱自己的国家天经地义，至于所谓祖国，那已是外国了，只要不要伤害它，并没有义务去爱它；而捐款并不是义务，自己国家的灾难都未必捐款了，何况是外国？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月17日 (日) 15:40 (UTC)

1. 自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱——这没什么，是他的个人自由，个人觉得不属于辱华。但是，将大陆人与日本人、台湾人等对比，看低大陆人并予以歧视就不对了，属于辱华。
2. 自称在汶川大地震发生时没有捐款——这本来也没什么，但是拿出来炫耀（其个人称除了没入团外“第二自豪”的）就不对了，更可气的是还和311和布里斯班水灾对比，很明显是在贬损他原来的祖国中国，个人觉得属于辱华。
3. 其他都属于辱华没有疑问。

其实其中显示出的辱华行为还很多，比如称广东为“粤国”，明显搞分裂，还认为粤方言和英语比普通话高级，显然是沙文主义。虽然他现在已经不是中国人，没有义务再爱中国，但是他反过来伤害了中国，我觉得说他辱华没有问题，更何况校方也因此让他停职了。以上。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月17日 (日) 15:58 (UTC)

同意，看待人和事物不能“就事论事”，而必须“透过现象看本质”。吴维的言行具有很强的迷惑性，表面上看似乎只是在网上发发牢骚，和网友逞口舌之快，似乎危害性不大，也和教职无关，但实际上对中国大陆留学生造成了严重的种族歧视，属于特大型辱华。--14.63.172.180（留言） 2016年4月19日 (二) 16:23 (UTC)

苏州君：既然如此，前两条就该写完整一点，不能光写这样，你自己都承认“自称“亲日”、“澳洲公民”，在新浪微博上表达对日本和台湾的赞赏，对澳大利亚的忠诚与热爱”、“自称在汶川大地震发生时没有捐款”并没有什么了。我并没有说他没有辱华，我只有说(我看到的时间点所呈现的)前两条不算。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月17日 (日) 16:19 (UTC)

(＋)同意克劳棣的意见，请主编者DukeAnt根据我们的意见和建议进行修改。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月18日 (一) 00:54 (UTC)

(＋)同意克劳棣君和苏州君的意见。-和平、奋斗、救地球！^论・自于 2016年4月18日 (一) 01:20 (UTC)

这里又不是百度百科，大家直接修改就好。 →_→ --DukeAnt（留言） 2016年4月18日 (一) 03:48 (UTC)

首先问题出现在对“辱华”之定义上，同样的语言，是仅批评了一个政党还是冒犯了一个国家，又或者是针对持特定政见人群还是针对一个种族，都是因个人的理解而不同。最简单的说，吴维对台湾表示赞赏构成“辱华”，是不是就是把台湾排除在“华”的范围里，按大陆的定义，这是否算分裂？个人认为其言论仅针对当局，不针对所有华人，当然我的看法未必能代表大部分人的看法。不过，在维基百科命名的问题上，如果一开始就对一个有争议的事件进行定性，那么维基百科的客观性就会受到影响，因此建议将本词条更名为“争议言论事件”，另外，请根据事件发展更新主词条内容（悉尼大学已经撤销对吴维种族言论之指控）。 --Chrds（留言） 2016年5月1日 (日) 17:13 (UTC)

• (：)回应，已改成 中立性的吴维事件，新的进展也写进去--叶又嘉（留言） 2016年5月2日 (一) 08:09 (UTC)