讨论:厄尔·沃伦
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：5年前
 | 厄尔·沃伦曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
厄尔·沃伦属于维基百科人物主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为乙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 哪一位美国首席大法官带领美国走进了“一人一票”普选时代，制定米兰达警告，并终结种族隔离？
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。颜邯（留言） 2019年10月2日 (三) 02:54 (UTC)
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年10月2日 (三) 05:21 (UTC)
- (＋)支持。—— エリック リュウ 欢庆双十中国国庆（留言．留名．学生会） 2019年10月2日 (三) 06:15 (UTC)
- (＋)支持。大家也可以看看#刘卓裕。Sanmosa 54岁少女 2019年10月2日 (三) 10:32 (UTC)
- (＋)支持，此条目符合标准。Green Starbucks（留言） 2019年10月5日 (六) 14:00 (UTC)
优良条目评选
厄尔·沃伦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：乘龙观音（留言） 2019年10月2日 (三) 02:56 (UTC)
- 投票期：2019年10月2日 (三) 02:56 (UTC) 至 2019年10月9日 (三) 02:56 (UTC)
下次可提名时间：2019年11月8日 (五) 02:57 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。按英文版传记大量扩充、几乎重写：1）目录结构清晰、简洁；2）总字节数超8万，参考资料达上百个，涵盖了此人物的方方面面以及文中所有相关的点；3）与该条目相关的许多“周边词条”均已建立、完善；4）对此人物历史评价的褒贬均有提及，客观公正、有据可查，应当评为优良条目。--乘龙观音（留言） 2019年10月2日 (三) 03:00 (UTC)- 符合优良条目标准，但会看其他人反应。Sanmosa 54岁少女 2019年10月4日 (五) 09:03 (UTC)
(！)意见：大略看过觉得不错，提出几点小意见。1.“早年生活”段落，“很快，他便转行进入了奥克兰的私人律师事务所（Robinson and Robinson）”，这个Robinson and Robinson是什么？2.“阿拉米达县”段落，“华伦的不懈努力为其在全美范围内赢得了关注”，感觉有修饰的空间。“而到了1930年，他的连任几乎毫无悬念，并没有受到竞争者的实质性挑战”，虽然可以理解文意，但稍作修饰会更好。3.“逝世情况”段落，“1974年7月9日晚8点10分，厄尔·华伦因心搏停止于美国首都华盛顿的乔治城大学医院逝世，享年83岁。华伦7月2日起就因为充血性心力衰竭以及冠状动脉病变而住进了医院”，个人认为7月2日的事情写在前面比较好。4.“流行文化”段落，电影的部分需要补齐来源。以上。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:28 (UTC)- 另外，虽然只是我个人的坚持，但我觉得英文参考资料中，书籍、杂志和报纸的名称都应该加上斜体，例如：Los Angeles Times。至于哪里要斜体，可以参考英文维基斜体的部分加上，不强求就是了。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:33 (UTC)
- 回应：非常感谢你的意见和建议，你所提到的部分都作了相应的调整和完善，包括参考资料的格式。也感谢你对该条目所作的修缮。--乘龙观音（留言） 2019年10月6日 (日) 18:34 (UTC)
- 复查完毕，目前已 符合优良条目标准，理由：条目内容丰富、来源充足、格式整齐。最后一些问题：首段“保障婚姻自由等众多里程碑式的判决”，一般好像不会这样讲，可能会说“具里程碑意义”吧。“退休情况”段落，“华伦一直保持对尼克森很低的评价”，感觉需要修饰。日后如果有发现其他问题会再提出。——EzrealChen（留言） 2019年10月7日 (一) 12:32 (UTC)
- 复查完毕，目前已
- 回应：非常感谢你的意见和建议，你所提到的部分都作了相应的调整和完善，包括参考资料的格式。也感谢你对该条目所作的修缮。--乘龙观音（留言） 2019年10月6日 (日) 18:34 (UTC)
- 另外，虽然只是我个人的坚持，但我觉得英文参考资料中，书籍、杂志和报纸的名称都应该加上斜体，例如：Los Angeles Times。至于哪里要斜体，可以参考英文维基斜体的部分加上，不强求就是了。——EzrealChen（留言） 2019年10月6日 (日) 06:33 (UTC)
- 符合优良条目标准，十分详尽，美司法史重要人物。Landmark case或可考虑译作标志性案件。--Clithering（MMXIX） 2019年10月8日 (二) 02:04 (UTC)
- 多谢支持，但评选区的数据系统好像出故障，无法显示你的投票和留言信息。“里程碑式案件”“里程碑式判决”在中文学术界是常用翻译，少数时候可能会用“指标性案件”。--乘龙观音（留言） 2019年10月8日 (二) 19:13 (UTC)
- 4支持：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月9日 (三) 07:34 (UTC)