讨论:全球马格尼茨基人权问责法
Someone97816在话题“想问各位是否已经不知道维基中立方针?”中的最新留言:2年前
全球马格尼茨基人权问责法曾于2016年1月12日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 美国参议院2015年12月通过哪项法案,授权美国政府对全世界各国严重违反人权及腐败官员实施制裁?
(=)中立,宜引用更多来源,如法广、新华社、BBC等。-- Billy talking to HK People贡献 2016年1月8日 (五) 14:13 (UTC)- (+)支持,符合要求。--我只不过是一堆原子 2016年1月8日 (五) 14:16 (UTC)
- (+)支持,在下逐一比对,该条目符合DYK评选的最低标准。谢谢您,祝您节日快乐。一个还处于美国国会审议阶段的议案,一个美语都还没有建立条目的法案,竟然让中文维基抢先建立了符合DYK标准的条目,这是什么样的精神?——这是一种分享全球知识的国际主义精神!--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科14+年💑 2016年1月8日 (五) 19:39 (UTC)
(=)中立,内容过少。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年1月9日 (六) 01:00 (UTC)试着读一下“提案人是参议院外交委员会首席民主党参议员本·卡登在2015年1月提出。”这句话……--№.N(留言) 2016年1月9日 (六) 02:04 (UTC)(*)提醒:{{Refimprove}},就这样。——小南(留言) 2016年1月9日 (六) 03:50 (UTC)(=)中立,短。--Iflwlou [ M { 2016年1月9日 (六) 13:09 (UTC)- 改(+)支持,仍有扩充空间。--Iflwlou [ M { 2016年1月10日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2016年1月9日 (六) 17:32 (UTC)
- (:)回应,因对该议案感兴趣,动手补充了一点内容和增加了来源。--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科14+年💑 2016年1月9日 (六) 18:56 (UTC)
- (+)支持符合DYK标准&(~)补充了中共官方观点及其反驳,以免有人用POV捣乱。--4Li 2016年1月10日 (日) 02:40 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求。-- Billy talking to HK People贡献 2016年1月10日 (日) 03:42 (UTC)
- (+)支持:条目符合DYK标准。经李4先生增加新来源和内容后,条目品质提升了!另外,目前应该算是非一人主编。所以author栏位,本人也一并改了。——小南(留言) 2016年1月10日 (日) 04:16 (UTC)
- 说明:原本 2016年1月6日 (三) 03:14 Wetrace (3,824 个字节) → 2016年1月9日 (六) 05:53 太子太保啦啦 (3,930 个字节) → 2016年1月9日 (六) 18:52 Lyliylytl (5,697 个字节) → 2016年1月10日 (日) 03:07 李4 (6,556 个字节) 。明显原本Wetrace主编的条件已不复存在。特此说明。——小南(留言) 2016年1月10日 (日) 04:22 (UTC)
- (:)回应--在下最近几天比较忙,没能上维基处理并回应问题。感谢各位参与补充编辑。DYK贡献是否归于在下个人,并不重要。感谢大家协力贡献!!再来查查英文媒体的报导。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月11日 (一) 14:13 (UTC)
想问各位是否已经不知道维基中立方针?
我知道各位有自己的政治立场,也清楚知道许多人是用维基来推行自己认同的价值观,这点我也阻止不了,但也请各位知道维基的最基本方针是中立,中立意义是包含各方重要观点,如果只是因为政治事件进来写的人能否去看看什么是比重、什么是平衡,又或者什么是公正的语调。先前版本只是一味地偏向西方世界,完成没有任何意图去尝试寻找各方观点,而这样的版本居然2年多来都一直没有人去改正,请你地即使是在“带风向”也不要带得这么明显好吗?这是中文维基,不是你政治立场专用的维基。--Someone(留言) 2022年5月4日 (三) 21:37 (UTC)