讨论:中华民国普通型高级中等学校列表

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级标准评为列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
学校专题 (获评列表级低重要度
本条目页属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科学校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评列表级不适用重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级

是否有漏掉?

暂时把各县市我听过及网络上找得到的公私立高中名单放上来了, 但我是住台北的,因此北北基的也许比较没有漏掉,其它县市的可 能会漏掉一些县立中学或私立中学,就只好请当地的维基人帮忙凑 齐啰! —以上未签名的留言由Sunlightman对话贡献)于2007年5月4日 (五) 05:50加入。

建议删除校长栏位

本列表应以稳态资料为主,校长为动态资料,维护困难,与其老是出错,不如删除。—Kolyma (留言) 2009年8月17日 (一) 15:42 (UTC)回复

排序原则

建议以创校时间或在台复校时间作排序。—Kolyma (留言) 2009年8月17日 (一) 15:44 (UTC)回复

覆议,原来的省立学校在2000年改隶中央为国立学校,称为升格,错误且意义不大。德家里 (留言) 2009年8月20日 (四) 10:28 (UTC)回复
赞同!以成为高中或高职的时间为准,至于是谁立的,在此意义不大。附带一提:我原本只是因为厌恶一些人把这里当学校排名在争来争去,所以主张改用创立时间排序,以减少编辑争议。开始进行之后,才发觉过去依国立、市立、县立、私立排序的作法,根本是歧视私立学校。像淡江中学这样具有近百年历史的名校,竟然被摆得老远,实在是太对不起私人兴学者及其校友了。-Kolyma (留言) 2009年8月21日 (五) 12:43 (UTC)回复

创校时间以实际招生为准

由于部分学校之筹备期甚长,致始创校时间与实际招生时间差了好年,故改为一律以实际招生时间为准。-Kolyma (留言) 2009年9月10日 (四) 05:01 (UTC)回复

为什么??

为什么这个页面是用五都排在最前面??

而不是像中华民国高级职业学校列表的页面的排列方式呢??

Cobras638 (留言) 2011年9月28日 (三) 21:40 (UTC)回复

本人在2009年8~9月大幅修改时,各行政区是依地理位置排序的,后来可能有人改过,不过目前看起又恢复了。--Kolyma留言2015年8月30日 (日) 04:05 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国普通型高级中等学校列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月31日 (二) 05:50 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国普通型高级中等学校列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月8日 (三) 23:25 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国普通型高级中等学校列表中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月29日 (三) 12:09 (UTC)回复

返回到“中華民國普通型高級中等學校列表”页面。