死亡地带 (黄石公园)
44°17′N 111°04′W / 44.29°N 111.07°W
死亡地带（英语：Zone of Death）是指位于美国爱达荷州黄石国家公园内一块面积为129.50平方千米（50.00平方英里）的地区。由于《美利坚合众国宪法》中所谓的“漏洞”，使得犯罪分子在此处无论犯下任何重罪都可以在理论上避免被起诉，甚至包括谋杀罪。[1][2][3][4][5]
漏洞概况
美国怀俄明联邦地区法院是美国联邦目前唯一对多州部分地区拥有司法管辖权的联邦地区法院。这是因为其管辖范围包括黄石国家公园，而该公园的实际范围略微超出怀俄明州的边界而进入到爱达荷州和蒙大拿州境内。此外，联邦政府对于国家公园所辖地区拥有专属管辖权，任何在国家公园内的犯罪行为不得依据各州法律起诉。[6]
发生在该地区的案件通常应该由位于怀俄明州夏延市的联邦地区法院初审。但是根据《美国宪法第六修正案》之规定，联邦刑事案件的陪审团必须由居住在案发所在地所属地区及州的公民组成。因此，发生在黄石国家公园位于爱达荷州境内地区的刑事案件，必须交由该地区及爱达荷州公民来组成陪审团，而且审判也必须在该地区进行。[6]但由于该地区是无人居住区，因此无法任命当地公民组成陪审团。虽然宪法并未保证所有案件都必须有陪审团裁决（部分轻微违犯可由法官直接审判）；但由于不管是犯下轻罪还是重罪的嫌疑人无法接受宪法审判，因此无论其是否有罪，他都无法被法律惩处。[6][7]
发现经过
这个法律漏洞由密歇根州立大学法律教授布莱恩·卡尔特在计划撰写一篇关于美国宪法第六修正案技术细节的文章时发现；该修正案赋予刑事案被告获得快速、公平的审判权。[8]卡尔特认为在一个假设的地方，假如当地缺乏足够合格的公民来组成陪审团，那么当地在理论上是不存在审判的，因此也无法对任何重大罪行进行惩处。然后他意识到美国境内的确有个地区符合自己的设想，那就是黄石国家公园在爱达荷州的部分地区。在意识到这点后，卡特尔将注意力转移到撰写这篇文章上以促使联邦政府来修复这个法律漏洞。这篇名为《完美犯罪（The Perfect Crime）》的文章于2005年刊登在《乔治敦法律期刊》上。[6]卡特尔担心有罪犯在漏洞修复前阅读了这篇文章并在该地区犯罪。[9]
后续发展
在布莱恩·卡尔特发现这一漏洞后，他就试图说服美国国会及州立法机构来解决这个问题。[10]他曾建议怀俄明州的立法机构将死亡地带的司法管辖权从怀俄明联邦地区法院移交至爱达荷联邦地区法院，那么这将永久性地解决这一问题。但是，这个建议被无视了。2007年，作家小查理斯·詹姆斯·鲍克斯以死亡地带为背景撰写了小说《自由射杀（Free Fire）》；鲍克斯希望这本小说能够提高政府的警惕。[11]这部小说的确让怀俄明州参议员麦克·恩齐注意到这个问题，但是他并未能说服国会来讨论这个议题。[9]
截止到目前，在布莱恩·卡尔特发现法律漏洞后，死亡地带暂未发生重大刑事案件。但是，偷猎者迈克尔·贝尔兰德（Michael Belderrain）在黄石国家公园的蒙大拿州境内地区非法猎杀了一头加拿大马鹿。虽然黄石公园的这部分地区有足够的公民居住在这里，但是因为旅行及少数公民不愿服务等原因而导致很难在这一地区组建起一个常态、公正的陪审团。一名联邦法官裁定，尽管诉讼过程中存在第六修正案问题，但是该案依旧可以在怀俄明联邦地区法院进行审理。贝尔兰德应用卡尔特的论文《完美犯罪》来辩解自己为什么认为由犯罪地外公民所组成的陪审团对其进行审判是违法的。但是法官驳回了这一论点。[12]贝尔兰德最后和检方达成一项认罪协议，条件是其不以死亡地带为由向第十巡回上述法院提起上诉，这使得该问题暂时又变成了未决状态。[10]
相关条目
参考历史
- ^ Ednor Therriault. Myths and Legends of Yellowstone: The True Stories behind History’s Mysteries. Rowman & Littlefield. 2018-12-01. ISBN 9781493032150 （英语）.
- ^ Bradley Zint. ‘Population Zero,’ debuting at film festival, explores the Zone of Death. 洛杉矶时报. 2016-04-22 [2021-09-02]. （原始内容存档于2019-04-01） （英语）.
- ^ Murder in majestic Yellowstone. 丹佛邮报. 2007-08-02 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-06-02） （英语）.
- ^ Katie Gallagher. MSU Law Professor Discusses Yellowstone National Park’s “zone of Death”. 密歇根州立大学法学院. 2007-04-25 [2021-09-02]. （原始内容存档于2019-04-22） （英语）.
- ^ Robin Andrews. A Legal Loophole Might Let You Get Away With Murder In Yellowstone. 福布斯. 2017-11-26 [2021-09-02]. （原始内容存档于2019-04-26） （英语）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 布莱恩·卡尔特. The Perfect Crime. 乔治敦法律期刊. 2005, 93 (2): 02–14 [2021-09-02]. SSRN 691642
. （原始内容存档于2021-01-17） –通过密歇根州立大学法学院 （英语）.
- ^ Yellowstone's Zone of Death. 秘境舆图. [2021-09-02]. （原始内容存档于2019-09-07） （英语）.
- ^ Sixth Amendment. 法律信息研究所. [2021-09-02]. （原始内容存档于2022-01-03） （英语）.
- ^ 9.0 9.1 Diana Brown. Inside Yellowstone's 'Zone of Death' Crimes Can't Be Prosecuted. 博闻网. [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-11-17） （英语）.
- ^ 10.0 10.1 布莱恩·卡尔特. Tabloid Constitutionalism: How a Bill Doesn't Become a Law. 乔治敦法律期刊. 2008, 96 (6): 1971, 1975–78 [2021-09-02]. SSRN 113630 . （原始内容存档于2015-09-01） –通过密歇根州立大学法学院 （英语）.
- ^ C. J. Box. Free Fire. G.P. Putnam's Sons. 2007 [2021-09-02]. ISBN 9780399154270. LCCN 2007000539 （英语）.
- ^ Tom Morton. Yellowstone 'no man's land' leaves jurisdiction question. 卡斯珀明星－论坛报. 2009-03-12 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-01-31） –通过比林斯报 （英语）.
