人口不足
人口不足（又称人口稀少或人口过稀），通常是指一个国家的人口减少至无法支持该国的社会经济。举例来说，假如现时已退休的上一辈当年的每个家庭平均有三个小孩，而现时的新一代则平均只有两个小孩。如果这些退休人士都是依靠社会救助过日，那年轻的一代就不足以维持上一代，从而衍生出各种问题。
人口不足这概念的重点并不是人口的实际数字，而是人口相对于社会的大小。相反地，人口爆炸所关心的是理想人口的绝数值。
很多人都相信日本将会在2014年面对人口不足的危机。解除危机的方法有大量引入外来移民，但若外来移民快速融入日本社会、其生育率会很快降低，若不，则会造成严重社会问题；转移大量资源以有利生育是好的方法，不将资源转移至让年轻人可以生育、反而大量引入外来移民，则会让年轻人认为被洗血统、种族灭绝；而且如果无法进入实质一夫一妻制度及生育的人口稍多、则生育津贴政策就会遭到反对（因为生育津贴背后的高税率多由低生育率的族群负担）；韩国和台湾也被预料将来可能会步上日本人口不足的后尘。另外，西欧、加拿大、新加坡及纽澳亦可能面对同样问题。不过由于引入移民这活动在西欧、加拿大、新加坡及纽澳比起日本、韩国和台湾普遍得多，所以可能会因此拖延这个危机，然而穆斯林移民的大量涌入、他们的高生育率及当中不少人未有融入当地社会，亦引起一些人担心欧洲将会被伊斯兰化，而加拿大和纽澳亦可能步上欧洲伊斯兰化后尘，新加坡则是当地占多数的华人与移民的价值观产生磨擦，使新国政府考虑限缩移民的政策。[1]
另外东欧、巴尔干半岛以及俄罗斯，早在1990年第一次冷战结束时也开始面对人口不足的问题，因为曾长期奉行共产主义甚至锁国政策，导致这些国家自前共产政权瓦解后新政府实现民主化以来，大量人口因重获出境自由而外迁至西欧国家和美加等美洲国家生活；加上很多来自中东的难民以及其他外来移民也因为东欧巴尔干国家工作资金较西欧美加低得多，尽管物价楼价很低也难以吸引他们定居该区；以及这些东欧巴尔干国家出生率远低于2.1，导致该地区人口近30年来急速减少，例如保加利亚人口由900万人暴跌至640万人、罗马尼亚由2320万人暴跌至1900万人、格鲁吉亚由540万人暴跌至370万人等。此外东亚的中国大陆和台湾都于2020年代迎来人口负增长，人口不足的问题将逐渐凸显。而在美国和加拿大方面，很多人都认为人口不足将会使该国的社会安全系统面临重大考验或导致经济衰退，但因为现时固定的外来移民入境(尤其是接收了大量中东和非洲难民)，这个问题得以大大延迟。
目前情况
目前（截止公元2022年），全球正面对人口过多问题，而非人口不足。但是，同时也面对人口老化及少子化问题，出生率大幅下跌，不少国家的出生率已低于每名妇女生育少于2名子女，如趋势持续，未来将可能会面临人口不足问题。
实例
原因
- 避孕技术普及
- 两性难以建立互信，尤其是忠诚价值不被重视
- 婚姻及生育年龄过晚
- 平均教育时间冗长
- 事业起步过晚
- 社会风气改变
- 产业外移
- 资源集中于中老年人
- 年轻人、尤其是年轻男性的劳动价格太低
- 生活的压力，不想后代面对同样问题
对策
- 鼓励生育、生育补助及托育政策，但必需有效防范社福女王（生育大量子女以获得津贴女性）及变相一夫多妻制（高生育津贴会让少数高性吸引力的男性更容易吸引许多女性帮他生孩子，这些人不但可以剥夺其他男人的生育权，又可以将养育责任借由低薪重税推给他们；要提高男性的生育的平权程度，必需强化实质一夫一妻制度、生父的养育责任及应得权利）；这些会造成更大的痛苦及社会不公，降低生育补贴政策的支持度（因为有效的生育补贴政策，其成本很高，必需以高税率支撑）
- 加强两性互信及（传统）忠诚价值，人们大多不愿意与不单纯或不忠诚者（包含有不良纪录者）维持婚姻或长期伴侣关系、配合此基本人性才能提高生育率
- 教育由重量不重质，改为重质不重量，减少重复及冗长教育，加强弹性
- 避免产业过度外移，将工作机会留在国内（尤其是适合男性的工作机会）比社会福利更容易维持生育率；许多产业留在本国的长期成本也不会比较高，因为低劳动成本国家也有较高的风险
- 改善未成年者及年轻人的生活及劳动条件，如避免房价过高、重罚压榨劳工、改善教育品质
- 杜绝童工
- 改善社会制度
- 鼓励移民、但数量不能太多以免恶化劳动条件及年轻族群的性别比(平均而言，年轻女性移民的社会影响较为正面)、而且敌对地区的移民必需更严格的限制、否则会造成更大的痛苦
- 禁止中老年人无效急救及无效医疗（缩减失能到死亡的时间），减少死亡前的痛苦及长照负担；因为人口不足经常伴随者人口高龄化及高长照负担的问题
- 不孕税（但会影响人权自由）
- 单身税（但会影响人权自由）[4]
- 强制婚姻 （但会影响人权自由）[5][6]
- 教育市民及宣传生育的好处
- 减少宣传生育的坏处
- 限制避孕与人工流产
结果
- 人口持续减少将导致社会崩溃。
- 越来越多老人得不到足够照顾，在交税人口比例少，平均寿命增加的情况下。
- 社会资源不足以照顾大部分人会导致政治的不稳定。
- 非自愿单身及非自愿无后的人口比例稍高，会导致心理不平衡而做出极端行为，他们可能会失去对孕妇及婴幼儿的同理心、也可能会反对生育津贴。 [来源请求]
- 当人口减少趋势已持续一段长时间后，资源提取效率的提高及人口的大幅减少会使每个人可支配的财富大幅提高。
参见
- 案例
参考资料
- ^ 《梵蒂冈吁生育 抗“伊斯兰化”》 （页面存档备份，存于互联网档案馆），2010年9月9日。
- ^ 苏联解体后逐渐被荒废的西伯利亚“人工城市”. [2015-01-12]. （原始内容存档于2012-05-18）.
- ^ 供应超自需养活世界四千万人 Archive.is的存档，存档日期2014-05-27，2011年11月1日
- ^ 历史上有不少朝代，均以单身税刺激出生率。根据《汉书·惠帝盈》三十载记载，在汉朝，公元195年初1月8日，便有明确的法律政策：“女子年十五以上至三十不嫁，五算”，明确规定不婚者需缴交五倍税率。
- ^ 历史上有不少朝代，曾推强制婚姻法，刺激出生率。如《宋书——周朗传》中说“女子十五不嫁，家人坐之”
- ^ 历史上有不少朝代，如果无法找到结婚对象，官方会自动分配。据《晋书——武帝纪》记载，司马炎在泰始九年冬十月诏令，“制女年十七父母不嫁者，使长吏配之。”意思是说，女子到17岁，如果父母不将闺女嫁出去，地方官府就要找个“剩男”逼其出嫁。