世界大学科研论文质量评比
世界大学科研论文质量评比（英语：National Taiwan University Ranking，缩写：NTU Ranking），是由国立台湾大学负责制作与发行的大学排名，总计公布总排名、六大领域排名，以及14个学门排名。此排名始于2007年，由财团法人高等教育评比中心基金会委托台大图书资讯学系黄慕萱教授主持，并发布结果，高等教育评鉴中心仅公布总排名，分领域与学科排名转由国立台湾大学执行与公布，并将名称由HEEACT Ranking改为Taiwan Ranking，2012年起，改由国立台湾大学独自制作与公布，正式定名为NTU Ranking。
| 世界大学科研论文质量评比 | |
|---|---|
| 类别 | 高等教育 |
| 发行周期 | 年度 |
| 发行者 | 国立台湾大学 |
| 首发日期 | 2007年 |
| 创刊地区 |  中华民国（台湾） |
| 语言 | 英文 |
| 网站 | nturanking |
数据来源与上海交通大学世界大学学术排名和泰晤士高等教育一样，皆是采用加拿大汤森路透集团所提供的数据。
这项科研论文质量评比由高教评鉴中心2007年首度研发推出，针对世界大学产出的人文与艺术领域以外科学研究论文进行质量表现评比。[1]
排名方法
该排名着重采用三种指标，每项指标下又有不同内容（排除人文与艺术领域），分别是：
- 学术生产力指标，占评估的25%[3]
- 统计最近11年的国际论文发表总数，占评估的10%
- 统计当年的国际论文发表总数，亦占评估的15%
- 学术影响力指标，占评估的35%[3]
- 统计最近11年的国际论文被引用的总次数，占评估的15%
- 统计最近2年的国际论文被引用的总次数，亦占评估的10%
- 统计最近11年的国际论文被引用的平均次数，占评估的10%
- 学术卓越性，占评估的40%[3]
- 统计最近2年的“h指数”，占评估的10%
- 统计最近11年被高次引用的国际论文总数，亦占评估的15%
- 统计最近两年高影响因子期刊论文的数量，占评估的15%
总计100%
世界性排行榜
综合
| 院校 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 哈佛大学 |
1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 斯坦福大学 |
4 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
 多伦多大学 |
14 | 12 | 11 | 9 | 9 | 7 | 8 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 |
| 约翰斯·霍普金斯大学 |
2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 |
 伦敦大学学院 |
24 | 20 | 20 | 17 | 17 | 16 | 16 | 14 | 11 | 11 | 10 | 8 | 6 | 5 |
| 牛津大学 |
19 | 19 | 17 | 10 | 10 | 9 | 9 | 8 | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
| 麻省理工学院 |
9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 10 | 10 | 8 | 6 | 9 | 7 | 9 | 9 | 7 |
| 华盛顿大学 |
3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 8 |
| 密歇根大学 |
6 | 7 | 6 | 8 | 6 | 6 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 8 | 9 |
| 宾夕法尼亚大学 |
11 | 11 | 9 | 11 | 11 | 11 | 12 | 11 | 11 | 12 | 14 | 12 | 11 | 10 |
| 剑桥大学 |
17 | 16 | 15 | 15 | 14 | 15 | 14 | 12 | 14 | 14 | 12 | 10 | 10 | 11 |
| 加利福尼亚大学洛杉矶分校 |
5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 9 | 10 | 11 | 11 | 12 | 12 |
| 哥伦比亚大学 |
9 | 13 | 10 | 13 | 13 | 13 | 11 | 13 | 13 | 13 | 12 | 12 | 13 | 13 |
| 伦敦帝国学院 |
28 | 27 | 22 | 21 | 20 | 20 | 20 | 19 | 17 | 16 | 16 | 15 | 14 | 14 |
| 加利福尼亚大学旧金山分校 |
15 | 9 | 12 | 15 | 12 | 12 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 16 | 16 | 15 |
| 加利福尼亚大学伯克利分校 |
7 | 6 | 8 | 6 | 7 | 8 | 6 | 8 | 10 | 7 | 9 | 14 | 15 | 16 |
 清华大学 |
250 | 151 | 144 | 114 | 123 | 94 | 89 | 74 | 58 | 41 | 34 | 28 | 21 | 17 |
| 圣迭戈加利福尼亚大学 |
8 | 10 | 13 | 12 | 15 | 14 | 13 | 15 | 16 | 17 | 17 | 17 | 16 | 18 |
| 耶鲁大学 |
14 | 15 | 16 | 18 | 19 | 19 | 19 | 18 | 19 | 18 | 18 | 18 | 19 | 19 |
| 杜克大学 |
16 | 17 | 18 | 19 | 18 | 18 | 17 | 17 | 18 | 19 | 19 | 19 | 20 | 20 |
回响与争议
世界大学科研论文表现排名并不是当前世界上的主流大学排名之一，每当统计结果公布，仅少部分的台湾媒体以小篇幅报导，排名结果被世界各国主流媒体忽视，除了无法登上北美洲和欧洲主流媒体，东亚地区的中国大陆、日本和韩国媒体也几乎没有报导，在东南亚也未曾引发关注。此排名过于偏重医学领域论文，医学见长的学校，在此排名获得很大优势。
从务实面来探讨，此排名仅是论文数据的统计和排序，因而无法成为主流的世界大学排名。大学并非只是论文工厂，无法单从论文发表数量和引用次数来衡量一所大学的办学或研究绩效，以论文发表数量和引用次数来评量大学，容易导致浮滥的发表论文和引用灌水等争议。影响大学校誉和排名的因素，还包含了：母国国力、教学质量、杰出校友、毕业生收入水准、国际学术影响力、政府专案挹注、研究经费、产学合作等等。
此排名并没有评估在人文与艺术领域的论文。
据2011年的评鉴结果，国立成功大学电机位居世界第十，超越了国立台湾大学、哈佛大学、耶鲁大学等等学府，并领先德国、法国和印度的一些理工名校，与其他大学或学术排名的结果有较大差距。
注释
- ^ 次序按最新排名结果排列。
参考文献
- ^ 科研論文排名 台大退居120名. [2011-11-05]. （原始内容存档于2012-07-09）.
- ^ 大學科研論文排名 教部不再補助. [2011-09-09]. （原始内容存档于2011-11-13）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities 2016-Methodology. NTU Ranking. [2017年6月23日]. （原始内容存档于2018-01-28） （英语）.
外部链接
- 2010年世界大学排名[永久失效链接]—官方网站（英文） （中文）
- 2011年世界大学科研论文表现排名[永久失效链接]—官方网站（英文） （中文）