维基百科

维基百科讨论:動員令/第十九次動員令/存檔

< Wikipedia talk:動員令‎ | 第十九次動員令
最新留言：2年前由Ericliu1912在话题驍將内发布

请修改注意事项

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

特色列表侯选早已改为两段制，即14+14日。此外在第一阶段没得到提名人以外支持票的侯选作品将直接落选，请动员令主持人看到后修改注意事项第4条。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 02:25 (UTC)

待撰小动员令

最新留言：2年前3条留言3人参与讨论

请问该小动员令的条目是都需要新建吗？还是扩充亦可？因为已经取消了最多语种未有条目，而很多基础条目都已经有了，所以有此一问。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月10日 (六) 05:05 (UTC)

我不是主持人, 不過第四級基礎條目（Wikipedia:基礎條目/擴展）中還是有許多尚未建立的絛目。--Wolfch (留言) 2021年7月11日 (日) 13:28 (UTC)
@蘇州宇文宙武：只要在主題範圍內，無論是翻譯還是原創條目，寫成達標條目都可以通過。如果還有疑問，可以個案探討。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:49 (UTC)

有關 「中動員令-歷史」 的疑問

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

有關「歷史類主題以1900年以前之歷史為主」一詞，1900年以前有含1900當年還是不含1900當年？--鐵路Railway（留言） 2021年7月11日 (日) 07:57 (UTC)

@鐵路1：您好，本次動員令中動員令歷史類時間範圍包含1900年當年，謝謝。--Bowleerin（留言） 2021年7月11日 (日) 08:17 (UTC)
了解，感謝回復。--鐵路Railway（留言） 2021年7月11日 (日) 08:20 (UTC)

一般規則修正

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

一般規則第2項「完成動員令者會因情況而獲頒……多媒體貢獻頭銜（名稱待定）的動員令頭銜。」該頭銜在DC18時已獲命名為「巧匠」，煩請主持人修正。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年7月18日 (日) 03:19 (UTC)

待撰条目

最新留言：2年前6条留言5人参与讨论

法櫃奇兵是不是？--7（留言） 2021年7月19日 (一) 14:00 (UTC)

不是。中文維基百科未認可第五級VA。SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:44 (UTC)
可以归为艺术类。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:09 (UTC)
意見(▲)同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:50 (UTC)
这电影传统百科全书里都没有？--7（留言） 2021年7月25日 (日) 08:41 (UTC)
必須要在動員令開始前已列在WP:MEA的才能算。--Sun8908 怯就輸一世 2021年7月25日 (日) 13:16 (UTC)

古典文學

最新留言：2年前7条留言5人参与讨论

古典文學分類是否包含古典文學作品的作者？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:43 (UTC)

這點我也想知道--Wolfch (留言) 2021年7月20日 (二) 04:17 (UTC)
应包括，但前提是作者以古典文学作品闻名，而不是以其他事务著称（比如你说丘吉尔是文学家也勉强，但归为文学类条目则太过）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:19 (UTC)
意見(▲)同上。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月20日 (二) 13:51 (UTC)
悉。SANMOSA Σουέζ 2021年7月21日 (三) 03:16 (UTC)
說起這個，我也想知道古典文學主題的內容是否包括後世對古典文學的評論，以及後世的古典文學評論家。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年7月21日 (三) 11:30 (UTC)
应包括，如果此人以古典文学评论著称的话。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月22日 (四) 01:49 (UTC)

學理類

最新留言：2年前4条留言2人参与讨论

港主制度算不算學理類（術語）？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 02:45 (UTC)

应算历史类。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 04:16 (UTC)
那「術語」的定義又是甚麼？SANMOSA Σουέζ 2021年7月20日 (二) 05:36 (UTC)
理论术语。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年7月20日 (二) 15:37 (UTC)

原創圖片時效

最新留言：2年前3条留言3人参与讨论

如果圖片是親自創作，但是於動員令開始前拍攝，也在開始前上傳，是否可計入原創圖片？ --S099001（留言） 2021年7月20日 (二) 13:09 (UTC)

問一個問題

最新留言：2年前4条留言4人参与讨论

不好意思，但現在這個情況我還是得問一下：提交貢獻多日然後無人審核是正常的事情嗎？SANMOSA Σουέζ 2021年7月22日 (四) 13:27 (UTC)

同問，我已經等了整整兩個星期仍然沒有人來審核。--Sun8908 怯就輸一世 2021年7月25日 (日) 13:16 (UTC)
您的我審了。Sanmosa君的剩下一些。大家都是志願性質，可能一時比較忙，還請見諒，我們一定會確實推進審核工作。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．LEP） 2021年7月26日 (一) 02:39 (UTC)
也想請問一下 我的條目提交有20天左右了 可是還是沒有審核 是因為有什麼問題嗎?--青衫獨愁（留言） 2021年8月7日 (六) 09:17 (UTC)

條目的來源補充疑問

最新留言：2年前3条留言3人参与讨论

您好：

前日發出技能測試問題這個新條目，因審核未過的原因為來源需要再補充，但此條目為翻譯條目，我的資料來源皆是從英文版的技能測試問題得到，想請問我該怎麼補充來源不足的問題？ Celichun（留言） 2021年7月26日 (一) 17:59 (UTC)

@Celichun：您好，剛才我已重新審核條目。
  1. 您提交的《技能測試問題》條目除了先前主持人@卡達審核時提到的「條目來源不足」外，這篇條目在本次動員令期間（也就是2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)止）的貢獻位元組大小並未滿足達標條目的基本規定（也就是〈達標條目注意事項〉第一點提到的「有效長度達到3,500位元組」，詳見本次動員令首頁（WP:DC19）。）。若您要提報此條目為動員令貢獻，請您先擴充條目，並確認您在2021年7月10日 (六) 00:00 (UTC)至2021年9月12日 (日) 23:59 (UTC)內的有效編輯達到3,500位元組後再行提報。您可以將個人貢獻頁面內此條目提報模板的|?參數刪除即可重新提報。更多說明請見Template:Editnotices/Group/Wikipedia:動員令/第十九次動員令/個人貢獻。
  2. 您可以透過搜尋網路、查找書籍、報紙等方式蒐集參考來源，並在相對應的條目內文後按照WP:CITE頁面說明進行擴充。參考來源的數量多寡並沒有制式的數量規定可以參考，但建議您可以盡量再尋找更多來源支撐您的條目，以提升條目品質。
  3. 另外提醒您，本條目在您擴充後可以提報「改善工程加分」，詳細規定請見動員令首頁（WP:DC19）。
謝謝您提交貢獻，有任何問題請您再提出。您也可以加入動員令的Telegram群組（連結可以在本次動員令首頁找到）。--Bowleerin（留言） 2021年7月27日 (二) 07:05 (UTC)

申報條目品質改善工程

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

請問評選時標示的可申報品質改善工程是什麼意思？要在哪裡申報？第一次參加沒使用過，找不到選項⋯再麻煩解答了～--Chenyisaurus 2021年8月3日 (二) 05:34 (UTC)

提交动员令的小工具里的改善工程打勾即可，也可编辑动员令用户页面的源代码，输入improve参数。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年8月5日 (四) 14:35 (UTC)

请问此次动员令关于“来源”的要求

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

此前的动员令，我记得是要求“每一段都有来源”，本次动员令加入了什么更高的要求吗？ 主持人 @ Ericliu1912 在审核我的提报时，反复强调“請為……部分語句補充參考資料”，这是要求每一句都有来源了吗？--铁塔（留言） 2021年8月4日 (三) 06:38 (UTC)

  • 可供查證是動員令達標條目乃至於百科全書本身的基本要求。基本上我的標準並不特別嚴謹，不會強制每一句都要有註腳，但有一些明顯是真的沒有參考資料佐證，我不能放過。如果有疑問，我可以給您具體舉出沒有參考資料佐證的語句讓您改善。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月4日 (三) 06:41 (UTC)
    其实，我现在只想弄清楚一件事——此前的动员令只要求“每一段都有来源”，本次动员令要求“每一句都有来源”了吗？我想知道，是不是有统一的标准？如果有，这个标准是什么？--铁塔（留言） 2021年8月4日 (三) 07:30 (UTC)

有關本次的歷史、地理及古典文學條目

最新留言：2年前5条留言2人参与讨论

本次的歷史、地理及古典文學條目，是較少人貢獻的三個主題。想問一下大家，在這三個主題中，是否有建議擴充、創建或翻譯的條目？謝謝。--Wolfch (留言) 2021年8月5日 (四) 12:11 (UTC)

@Wolfch：可以看看基礎條目中的相應領域（歷史、地理、語言及文學）。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月24日 (二) 02:51 (UTC)
@Ericliu1912：那些也屬於小動員令「亟需撰寫的條目」主題，而歷史、地理都是中動員令，因為小動員令計分較高，若以動員令分數考量，應該不會將可以提到「亟需撰寫的條目」小動員令的條目，改為提報「歷史」、「地理」等分數較低的中動員令。--Wolfch (留言) 2021年8月24日 (二) 02:56 (UTC)
@Wolfch：第五級基礎條目應該可以，這些條目被排除在本次「亟需撰寫的條目」小動員令主題之外。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月24日 (二) 03:42 (UTC)
謝謝提供意見，補充第五級基礎條目的相關連結如下：歷史、地理/自然地理學、地理/國家及行政區劃、地理/城市、社會科學/語言、藝術/文學-Wolfch (留言) 2021年8月24日 (二) 03:59 (UTC)

龍虎榜编辑请求

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

本人在动员令期间自User:羊羊32521更名为User:魔琴，希望主持人能帮忙把龙虎榜内的entry改一下（我已经移动了我的贡献页了，还有什么需要改的吗  囧rz…… ——魔琴 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年8月17日 (二) 09:00 (UTC)

@魔琴：已經協助更改；目前應該沒有其他需要更改的地方了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月24日 (二) 02:55 (UTC)

驍將

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

就此次DC而言，驍將是否指在至少6個主題（含大動員令）均貢獻各至少兩個達標條目者？Sanmosa Outdia 2021年8月22日 (日) 23:45 (UTC)

重定向頁上增加實質內容算不算改善條目條件？

最新留言：2年前3条留言3人参与讨论

不好意思，各位主持人，請問在原先的重定向頁上建立實質條目（去重定向化）請問算不算改善條目（因為沒有建立條目），煩請指教了，謝謝（我編輯的是三聚甲醛）！-- ，這是β衰變和正電子發射，其他能量釋放形式，就忘了吧。 2021年8月25日 (三) 05:43 (UTC)

個人認為不算，因為重新導向（重定向）不是條目。有勞主持人確認一下這個説法。Sanmosa Outdia 2021年8月25日 (三) 08:16 (UTC)
@Shamrockwikiedit：不算，理由如上。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年8月25日 (三) 11:47 (UTC)

古典文学只能是文学作品，不能是作者？

最新留言：2年前6条留言5人参与讨论

见此。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 10:17 (UTC)

同問，這和Wikipedia talk:動員令/第十九次動員令/存檔#古典文學那邊蘇州的說法不同。Sanmosa Outdia 2021年9月1日 (三) 00:57 (UTC)
是的，动员令主页写了“出版之作品”，这点也在主持人团队内确认过了。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2021年9月1日 (三) 03:32 (UTC)
如果“以1900年以前之文學作品為主”等于“只能是作品”，那说明1、“为主”两字的定义可能存在地区差异，我这里“为主”只指“大部分”；2、一个多月之前他人提问就有主持人给出错误回答，而且一直没有澄清；3、老实讲“古典文学”却不能包含作者可以说非常荒唐，即便直接分类“世界名著”也没有排除托尔斯泰但丁的道理。有鉴于动员令开始近两个月来各项工作的实际进展（例如审核条目方面），我个人认为这真不如不办。不是怪什么义务奉献的主持人，而是有种——既然这么紧张又何必非要办的感觉。--7（留言） 2021年9月1日 (三) 12:35 (UTC)
第二點我認錯，是我事前沒仔細查看條件，覺得蘇州講的挺好的就附議了。下次動員令考慮要求主題提出者自己先想好主題範圍以讓主持人參考。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月1日 (三) 14:39 (UTC)
(！)意見：抱歉，之前我没有看清楚对类型的描述就下评论了。实际上，这个“古典文学”分类是有很大问题的，西方的古典文学指的是古典时代的文学，甚至不包括中世纪的文学，更不用说近代以来。而中国的古典文学是指新文化运动之前的文学（日本应是明治维新以前）。现今动员令对“古典文学”界定为1900年之前，这是没有任何科学依据的。不管这次如何，下次希望主持人们可以科学地界定。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年9月2日 (四) 06:12 (UTC)

关于待再度审核，消歧义页上增加实质内容算不算改善条目条件？

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

辛苦各位主持人，一共有两个问题。第一个问题类似上述问题。请问消歧义页上增加实质内容算不算改善条目条件，如不算的话我此前有建立自消歧义页的条目申报的是改善条目，现在我是否应该更正为新创建条目。

第二个问题是：我有部分条目状态为待再度审核，现已修正主持人所提出的问题，请问是否需要进行任何操作通知主持人？关于主持人在括号内的疑问请问该如何进行回应。NaviMivan（留言） 2021年9月1日 (三) 18:03 (UTC)

请主持人加快审核页面

最新留言：2年前3条留言3人参与讨论

主持人去哪了，现在有很多待审核页面积压，请提高效率，尽快审核。--百战天虫（留言） 2021年8月19日 (四) 00:27 (UTC)

有關條目審核及驍將相關問題

最新留言：2年前3条留言3人参与讨论

主持人團您好，想請問為何有些後提報的條目已審核通過，但先前已提報之條目仍未有處置，若是條目有部分未合乎主持人團要求，還請指教。
另，想請問本屆“驍將”標準是否為“至少於六項動員令主題，各通過至少兩條目”？感謝！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年9月5日 (日) 10:50 (UTC)

閣下好，有關於條目審核的部分，部分主持人可能就其專業或時間可行進行審核，但不代表不符合條目需求，還請閣下諒解。--🍫巧克力～✿ 2021年9月8日 (三) 08:21 (UTC)

雙重主編問題

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

想諮詢一下，條目模λ函數由我和User:Antigng主編，我另外也貢獻了原創圖片，這樣我也能提報並獲得分嗎？-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年9月5日 (日) 17:06 (UTC)

想問一下，大动员令通过的条目可以移到中动员令吗

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

我看到有人把行政区划条目放在地理主题，我想能不能把我的那些在大动员令通过的行政区划条目放在地理主题，不然感觉有点亏。。。A635683851（留言） 2021年9月8日 (三) 05:29 (UTC)

閣下好，有關於已完成評分的條目若需重新評分，請重新提交，並將舊有通過的條目提報進行移除即可，謝謝。--🍫巧克力～✿ 2021年9月8日 (三) 08:19 (UTC)
谢谢A635683851（留言） 2021年9月8日 (三) 10:14 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十九次動員令/存檔&oldid=69795128”
返回到项目页面“動員令/第十九次動員令/存檔”。