维基百科:特色條目候選/日本地理
日本地理
日本地理(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(95,158位元組)
- 結果:15支持, 0反对 =>入選 核對者:CaseyLeungTALK 2012年3月19日 (日) 08:52 (UTC)
- 投票期:2012年3月4日 至 2012年3月18日
- 說明:日本地理條目內容全面,參考詳細。品質不遜色于另一條地理類特色條目香港地理。在編寫時既參考了專業性較強的書籍,也參考了入門性讀物。力求做到深入淺出。相信讀者在閱讀本條目之後,能對日本的地理概況有基礎的認識。—スイカ※バスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)
支持
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
- (+)支持,提名人票。--スイカ※バスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)
- (+)支持:超水平的一流上上佳作,無論質和量都是一等一的維基百科典範,內容豐富,敘述平實流利暢達,非常完整詳細,能以簡單樸實語文說明錯綜複雜的事物,已達標。---Jackac(留言) 2012年3月4日 (日) 11:17 (UTC)
- (+)支持,理由见下。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月4日 (日) 12:08 (UTC)
- (+)支持:理由同铁铁的火大了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年3月4日 (日) 13:04 (UTC)
- (+)支持,内容全面,图文并茂,达到了特色条目的标准。 --crwx(留言) 2012年3月4日 (日) 13:16 (UTC)
- (+)支持,內容充實,參考詳細。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年3月4日 (日) 13:36 (UTC)
- (+)支持,內容、參考資料充分,圖片恰當、排版有條理,故支持。--Hannyi(留言) 2012年3月4日 (日) 17:15 (UTC)
- (+)支持,內容嚴謹,參考文獻豐富。--B2322858(留言) 2012年3月4日 (日) 22:26 (UTC)
- (+)支持:內容豐富详细,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年3月5日 (一) 10:21 (UTC)
- (+)支持:內容詳實,參考文獻充足。--Alexchris(留言) 2012年3月5日 (一) 13:41 (UTC)
- (+)支持,完整详细--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:53 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,參考文獻相當足夠。--SSR2000(留言) 2012年3月10日 (一) 01:18 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳實,注腳及參考文獻充足,結構嚴謹,排版妥當。Hoising(留言) 2012年3月10日 (六) 05:41 (UTC)
- (+)支持:内容长度足够且质量很高。作者是神一样的存在啊。。。另,条件注释在被 DYK 求支持。Sky.6t 2012年3月10日 (六) 13:15 (UTC)
- (+)支持:內容詳實,參考文獻充足。KelvinKelvinKelvin(留言) 2012年3月11日 (日) 07:23 (UTC)
反對
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
(-)反对,其實很好。不過此條目的內容不足夠,可以更好。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)- (!)意見,其實可以是優良條目。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)
- 希望可以指出具體哪裡還有擴充的餘地,這樣我也好進行改善。多謝。--スイカ※バスモ 2012年3月6日 (二) 14:00 (UTC)
- (:)回應,好好多了。CaseyLeungTALK 2012年3月8日 (四) 14:14 (UTC)
- 希望可以指出具體哪裡還有擴充的餘地,這樣我也好進行改善。多謝。--スイカ※バスモ 2012年3月6日 (二) 14:00 (UTC)
- (!)意見,其實可以是優良條目。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
- 依照特色條目標準,内容如下:
- 內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。关于具体标准,请参阅完美条目。
- 导言丰富,自然和人文方面都叙述完备。
- 遣词得當:用詞易於理解但不低俗,使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。
- 专业术语解释清晰,不必在看其他条目也可理解。
- 中立客观:保持第三者身份闡述事實,不致引起論點紛爭。
- 第三方立场,无地域中心。
- 列明充分的來源文獻與資料。引用事实须详细精确,避免模糊论证。
- 来源可靠。
- 章节與標題清晰而有條理。
- 章节标题简明合理。
- 適度添加圖像或表格(如果可以),所有圖像需符合相關的版权標準。
- 图片有代表性,有列表却没滥用。
- 符合相关专题的标准,也符合格式指南。
- 日期应采用YYYY-MM-DD示,如“2012-1-31”应该写成“2012-01-31”,未标记非中文语言。
- 无错别字,且标点符号應用得当。
- 链接恰当:链接適當,没有多餘的链接,也不會造成孤兒頁面。
- 连接分配恰当,无过度链接。
- 故 。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月4日 (日) 12:07 (UTC)
- 內容充實:在百科全書上必須說明的事項皆已滿足,文章易讀、結構嚴謹。導論内容精煉但足以概括認識整個條目,各章節充分介紹論述。关于具体标准,请参阅完美条目。