维基百科

维基百科:新条目推荐/候选/未获通过存盘/2011年7－12月

< Wikipedia:新条目推荐 | 候选 | 未获通过存盘
Dirrival在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：12年前

7月

本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对，太短了，正文（不包括信息框、参考资料和外部链接）只有458个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)
    • (＋)支持，抵消无理反对。-治愈 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)
      • 这怎么能叫无理反对呢？条目写得这么短，如果登上首页，会让读者觉得：维基百科的条目怎么这么差、内容这么少呢。因此，只要条目正文少于600字我就会投反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:53 (UTC)
    • (！)意見，其實不用迴避日文維基的點列方式。怕畫面太空洞，就加一些編碼令其變成雙行甚至三行點列吧。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 13:10 (UTC)
      不同意。如果不是列表的話，這種羅列內容的手法並非百科應有的寫作風格，況且這條目並非源於日文維基，而是英文維基。—AT 2011年7月5日 (二) 13:19 (UTC)
    • (！)意見，英文維基都是因為額外有列表才允許這麼短吧？除非你寫en:List of artists under the Avex Group，否則在條目本身點列是可以的，甚至是需要的。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 14:08 (UTC)
      • 點列當然可以，但大量無止境的點列就是冗餘。如果說需要，這條目是Avex trax，讀者要知道的就是關於Avex trax的事情，而不是關於Avex trax藝人，希望得悉更多有關後者的資訊，就應該點擊閣下給出的例子，而在Avex trax條目來說只需簡單描述就足夠了，因為條目的主線並不在那兒。重要的是抓緊重點，清楚理解條目的主題，這樣再多的資料，只要建基於這種原則下，都會成為有用的內容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)
        • (－)反对，主線實在太短的時候，加入成員列表這些相對其次的內容是可以的。現在的質量和內容給人感覺實在有點牽強入選，希望閣下可以在本身條目補上列表，或在外面開多一個有關成員的條目或分類。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月7日 (四) 02:53 (UTC)
可以，但我不會做，理由在上面已經展述。最明顯的例子就是上面的佐山聖子條目，篇幅很長，字數很多，但真正實質內容有多少也是有目共睹的，依您的建議的話，這條目恐怕只會變成另一篇佐山聖子，這樣不分重點地堆積資料，而且將列點模式置入條目並缺乏適量文字輔助的形式，完全違反維基百科不是資料收集處的原則。難道羅列資料比傳遞條目本身信息來得重要嗎？希望您能夠諒解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)
本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对，表格占了条目的一大半，正文只有365个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月11日 (一) 09:24 (UTC)
    • (＋)支持，这个系列原文日文的内容也不是很多，另一个方面表格的内容也大多翻译好加好Link了，工作量也不小阿。所以还是支持一下。Vincivinci (留言) 2011年7月13日 (三) 05:42 (UTC)
      • (：)回應：工作量是不小，但您想过如果这样的条目登上首页，会给读者一个什么样的印象吗？这既然是一个人物条目，就应该多写一些关于该人物的生平的内容，这才是读者最希望知道和了解的。而现在关于生平的内容不多，却是一大半都在讲作品列表，如果读者看了，一定会感觉大失所望。--Symplectopedia (留言) 2011年7月13日 (三) 10:32 (UTC)


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对，太短了，正文（不包括信息框、参见和参考资料）只有343个字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:09 (UTC)
    • 长度：不少于3000字节。这里好像没给出“长度”到底说的是“正文”还是条目里的所有字符信息。我承认现有资料很少……但是仍然擦边了。能够入选更好，但没有入选我也不会反对。我只想声明，这条目貌似没有违反现有规定--东方皓 (留言) 2011年7月9日 (六) 10:43 (UTC)
      • 但是，如果某个条目有3000字节，但超过一半都是信息框、表格之类，正文只有几行字，有谁会喜欢？如果这样的条目登上首页，会给大家一个印象：维基百科的条目怎么这么短、这么差呢。因此，我认为应该只看正文有多少字，而不是看整个条目有多少字节。英文维基的DYK规则就是这样，见en:WP:DYK#Selection criteria：“Articles must have a minimum of 1,500 characters of prose (ignoring infoboxes, categories, references, lists, tables etc.)”--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:54 (UTC)
    • 我个人也同意这一观点。现有资料只有这三种是互不重复的。“3000字节”或许是中文维基百科的缺陷之一吧……那么现在是否可以撤销申请了？--东方皓 (留言) 2011年7月9日 (六) 11:21 (UTC)


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
按照现行基本推薦資格应当是合格的，对于这类条目来说表格中的内容显然有重要性。当然，这还不是个好条目，但资料能力有限，暂时只能写到这样了。米尔格拉姆 (留言) 2011年7月14日 (四) 15:06 (UTC)


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。

8月

本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

9月

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (－)反对：很感謝bnb674的擴充，但整體條目的項目實在是過雜。且語句也有些不通順的問題，例如：「競技時先超過1分鐘（勝利者星星數+1，失敗者星星數-1）；小於1分鐘（勝利者星星數+0，失敗者星星數-1）」實在是令人不知所以然，且遊戲商店不會只賣速度優化吧？總結以上，在下私認為尚未達到ＤＹＫ的標準，還希冀bnb674繼續努力！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年9月12日 (一) 04:14 (UTC)


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
    • (＋)支持：已經達標。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
    • (？)疑問：據聞，二次大戰結束後，台灣還是有些事務維持運作，舉凡治安、經濟、交通，不能因為官方治轄權在轉替進行，就跟著亂掉了，因為我沒看到有提及這部分的歷史，所以想請問，是不是仰賴日方維持，等待中方來台接手為止，才會讓出治轄權？順便一問，這期間，中方來台前，台灣還有沒有發生什麼事被歷史記載？我相信這段空白又混沌的歷史一頁，可能是讀者想要知道。－yiken (留言) 2011年9月6日 (二) 15:32 (UTC)
      • 中方是包含行政長官公署或其它具有實質效力的權力者可治轄台灣，並不是只有指國民政府或者是蔣介石。我把「中方」定義的範圍拉大，我這樣做是避免有人誤以為我是將中方定義成1949年國民政府撤退來台起算的時間。－yiken (留言) 2011年9月6日 (二) 15:41 (UTC)
    • (：)回應：據我所知，在這段「空窗期」民間是由台灣人自己建立組織來維持秩序，當然日本當局還在只是應該以準備投降典禮程序為主。--ITWN (留言) 2011年9月7日 (三) 04:49 (UTC)
      • (：)回應：對對對，我指的就是空窗期，真是不好意思，我表達不太好。從你所知，看來這段空窗期的歷史還是相當模糊，我印象中在電視曾經有講過，可是我沒記下，所以也不是很清楚。－yiken (留言) 2011年9月7日 (三) 14:31 (UTC)
    • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)
    • (＋)支持--Gakmo (留言) 2011年9月11日 (日) 09:07 (UTC)


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

10月

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
(：)回應：膠囊公寓和籠屋的分別自己看看吧！（比拼膠囊公寓 廣州現“籠屋”）從日本引入的就不是籠屋，不可能晚於日本的。--俠刀行 (留言) 2011年10月26日 (三) 12:50 (UTC)
(：)回應 日本引入的只是一個名字, 籠屋, 劏房在香港早己存在--Nivekin※請留言 2011年10月27日 (四) 02:24 (UTC)

11月

本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
2011年5月17日是周二，贵州省毕节市阿市中学初中英语教师周琴本应在上午有2节英语课，但这天上午学校要进行法制宣讲，因此上午的课全部取消，并且周琴还是法制宣传活动的主持人之一。中午活动结束，学校的领导和教师被召集到乡政府食堂吃饭，这是学校经常用来招待客人的地方。领导和老师是分别在两个房间用餐。开饭前，周琴被校长代礼平点名要求给8位领导敬酒，拗不过校长的周琴被要求给每人依次敬了一杯酒，除此之外，她还被要求敬市公安局交警大队教导员张强三杯，被要求敬乡土管所所长王忠贵两杯。这是周琴第一次见到王忠贵。
这个网页：
2011年5月17日，正常情况下，周琴这天上午有两节英语课。但当天，从上午9点开始学校就要进行法制宣传，因此上午的课全部取消。值得一提的是，英语老师周琴是法制宣传活动的两位主持人之一。中午12点，活动结束。学校把各位领导和教师一起召集到乡政府的食堂吃饭，这里也是学校经常用来招待客人的地方。当时，老师们是在一个房间内吃饭，领导们则在另外一个房间。用餐之前，校长代礼平点名要周琴去给领导们敬酒。拗不过校长的周琴来到8位领导之间，她被要求依次敬酒，每人一杯。除此之外，她还被要求敬交警大队教导员三杯，被要求敬土管所所长王忠贵两杯。
除了更改了个别字眼以外，大部分文字都相同。这属于en:Wikipedia:Close paraphrasing，仍然是不可接受的。--Symplectopedia (留言) 2011年11月6日 (日) 13:28 (UTC)
(：)回應，
  • 第二，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，我这个属于合理使用。

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

……

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

……

并且我满足合理使用的四个条件。


本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. 明朝在科技上是當時世界數一數二的強國，在造船科技、天文、醫學、數學、農學等，都是世界上最頂尖的國家之一－－史實錯誤，請讀阿拉伯帝國，瑪雅文明，印加帝國和古騰堡
  2. 這象徵了中國天文學的先進情度－哥白尼的天體運行論，中國有類似的嗎？－Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:34 (UTC)
    • (＋)支持，數一數二的強國；世界上最頂尖的國家之一。这不都是很严谨能体现准确性的措辞吗？--新之助 ☏ 2011年11月11日 (五) 16:46 (UTC)
      • (：)回應15世紀哥倫佈發現新大陸，古騰堡發明印刷術，哥白尼的天體運行論，阿拉伯的醫學，火繩槍於十六世紀出現，還敢自稱強國，中國最弱一向都是海軍，除了鄭和，中國還有甚麼航海家或著名船隻--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:53 (UTC)
(：)回應：不好意思我必須說，有鎮遠號和定遠號是大清國最硬的鐵甲船艦！連當時帝國政府都驚嘆，還當做訓練艦拖回日本。--俠刀行 (留言) 2011年11月14日 (一) 15:04 (UTC)
本討論已經结束，此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。
  1. 羅馬嚴格來說不算殖民，因為羅馬消滅了迦太基人，是自己帝國的版圖，領土是相鄰的。
  2. 而西班牙人則從1502年起開始把非洲黑奴用惡劣的方法運入美洲。－開玩笑嗎？請寫正確的年份（或大約），印加帝國1533年才滅亡。
  3. 奧匈帝國瓦解，領土被鄰國瓜分或組成新的國家，奧斯曼帝國喪失了全部阿拉伯領土－與非洲有何關係。
  4. 條目題為非洲殖民地，但論述殖民原因，沒有過程，哪些國家在哪年佔領哪地。
  5. 1935年義大利入侵衣索比亞的戰爭，再次開啟非洲殖民地的爭奪－胡說八道。
  6. 第二次世界大戰的起因十分複雜，不能簡單歸結於傳統形式殖民主義發展的惡劣結果，但殖民主義的變種——「生存空間」的理論，以及對「生存空間」的爭奪競爭，顯然是戰爭爆發的主要原因之一。－這句很主觀，而且起因十分複雜...殖民主義發展是在指殖民主義導致戰爭嗎？
  7. 第二次世界大戰的嚴重影響－甚麼嚴重影響？
  8. 而殖民帝國內部的分工體系則被打破－分工體系？列強只對該地經濟有興趣
  9. 德國為了鞏固既有的殖民地，相繼組成了英法俄協約國和德奧意同盟國兩大集團。－史實錯誤，德國的殖民地微不足道--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:18 (UTC)
  10. 此外，內容有不少是書本作者的個人看法，不宜寫入百科，建議修改一下用字
  11. 内容截取自殖民地条目，提名者本人對該段歷史不認識，胡亂增加內容，導致史實錯誤--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 15:39 (UTC)
    • (～)補充
  1. 果阿是非洲???
  2. 這時候殖民地對歐洲列強不重要，因此殖民地於這段時期幾乎消失???
  3. 最弱小的威尼斯是一個城市；較弱的荷蘭－意大利在1860年代已統一，荷蘭是數一數二的強國
  4. 德国被剥夺了全部非洲殖民地－不只是非洲，是所有海外殖民地--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 17:42 (UTC)


本提名已經结束，此提名無效。请不要对这个存档做任何编辑。
已取消，五天內無任何重大修訂。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年11月12日 (六) 13:08 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布9条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 在2011年香港區議會選舉，九龍區選民人數最多的投票站位於哪一個區議會選區？
    翠屏 (選區)条目由作者自荐，其作者为AT（讨论 | 貢獻）。
    • (＋)支持--MakecatTalk 2011年12月2日 (五) 12:39 (UTC)
    • (－)反对--通篇看過，正文太少。--俠刀行 (留言) 2011年12月3日 (六) 09:18 (UTC)
    • (－)反对--此系列条目，大都只有一些空泛的数字，有一两条扩充详细的条目引起人们对香港区议会选举的兴趣足矣，实在没必要一一提上首页。余兮 (留言) 2011年12月3日 (六) 10:27 (UTC)
      • 空泛的數字？每一個數字都代表著接近萬人或以上的政治取態。這些條目不是要引起誰的興趣，而是反映政治現實，實在有必要一一提上首頁。—AT 2011年12月3日 (六) 11:30 (UTC)
        • (！)意見選區的劃分每4年都變，尤其是新市鎮，而且內容感覺是強行把一堆資料堆積而成，寫新條目不要為求達標上DYK而強行填夠3000位元組。內容有一堆不必要的內連，連幼稚園、落敗的不知名侯選人都要加上內連，還辨說不要消紅，想想你當初怎樣取消別人的日期連結。--Dragoon16c (留言) 2011年12月3日 (六) 14:06 (UTC)
    • (！)意見，說句實話，這條目正在反映着的「政治現實」是些甚麼？抱歉實在不懂看出來，可否解釋一下。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年12月3日 (六) 14:37 (UTC)
    • 逐項回應，選區劃分的確每年都變，但不是每一個選區都會變，大多數選區都只會有輕微甚至沒有任何變動。「而且內容感覺是強行把一堆資料堆積而成」請問一下，不強行的方法是什麼？「寫新條目不要為求達標上DYK而強行填夠3000位元組」沒有強行，我寫出來就是這樣，完全是出於自然。幼稚園也可以有內連吧...所謂不知名又憑什麼決定？取消日期連結背後是有根有據的，請問您在無藍連的情況下通篇消紅的理據又是什麼？另外回街燈兄，政治現實就是選區各自的政治取態變化等等，這不是我要說的重點，重點是在於每個選區都是有近萬人或以上的，我不認為這樣情況下選出來的代表會被演繹成基於空泛的數字。—AT 2011年12月3日 (六) 18:13 (UTC)
這是新選區，當然沒有變化。其他舊有的選區不就有相應的變化嗎？—AT 2011年12月5日 (一) 10:15 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布10条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选/未获通过存盘/2011年7－12月&oldid=83763833”